Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-123218/17-56-967
Объект исследования
Объектом настоящего экспертного исследования являлась партия изделий «Лестница с платформой и наклонной плоскостью для оценки функции передвижения» модели ЛТА-150 ГС, поставленных в ряд государственных учреждений. Данное оборудование относится к категории реабилитационных тренажеров и предназначено для оценки функции передвижения людей с ограниченными возможностями здоровья, а также лиц, проходящих медико-социальную экспертизу.
Особенности объектов, повлиявшие на экспертизу, включали:
- Материал рамы: алюминиевый профиль с эпоксидным покрытием.
- Материал горизонтальной платформы, ступеней и наклонной плоскости: алюминий АД31Т1, c поверхностью типа «Квинтет».
- Съемные и регулируемые по высоте поручни: изготовлены из алюминиевого профиля с антибактериальным покрытием, с возможностью регулировки высоты.
- Конструктивные особенности: Единая конструкция, состоящая из горизонтальной платформы, двух блоков (блок-лесенка, блок-наклонная плоскость).
Основные характеристики оборудования, согласно техническому заданию:
- Вес: 30 кг
- Максимально допустимая нагрузка: 150 кг
- Габариты горизонтальной платформы (ДхШ): 70 х 70 см
- Количество ступеней в блок-лесенке: 3 шт.
- Расстояние между ступенями: 20 см
- Размер ступеней (ДхШ): 70 х 30 см
- Ширина наклонной плоскости: 70 см
- Угол наклона наклонной плоскости: 30 градусов
- Дополнительные требования: наличие декларации о соответствии, паспорта на русском языке, установка, новое оборудование 2016 года выпуска, гарантия производителя 24 месяца, гарантия поставщика 24 месяца.
Город
Цель экспертизы
Целью проведения данной инженерно-технической и товароведческой экспертизы было всестороннее установление соответствия поставленного оборудования — «Лестницы с платформой и наклонной плоскостью для оценки функции передвижения» мод. ЛТА-150 ГС — условиям государственного контракта и предусмотренным техническим требованиям. Эксперты также стремились выявить наличие дефектов в товаре и определить характер этих недостатков, в том числе их устранимость. В процессе работы были проанализированы многочисленные документы арбитражного дела, включая накладные, акты приема-передачи, предыдущие экспертные заключения и предписания об устранении недостатков, касающиеся поставки данного оборудования в различные региональные учреждения. Сложность задачи заключалась в необходимости систематизации большого объема информации о выявленных несоответствиях из множества различных источников и соотнесении их с нормативной документацией.
Для достижения поставленных целей экспертной комиссией применялся метод сопоставления информации из первичных бухгалтерских документов, актов приемки и заключений о техническом состоянии изделий с нормативно-техническими документами и техническим заданием. Был проведен детальный анализ и испытание образца оборудования в соответствии с утвержденной Программой и методикой испытаний. Применялись следующие нормативные акты и стандарты: Федеральные законы «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», «О техническом регулировании», «Об обеспечении единства измерений»; Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий» и «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации»; а также ГОСТы: 20790-93, 2.610-2006, 2.601-2013, Р 50444-92, 26828-86, Р 51260-99. Особое внимание уделялось требованиям безопасности и функциональности реабилитационных тренажеров, закрепленным в ГОСТ Р 51260-99, что стало одним из ключевых аспектов при оценке выявленных дефектов.
Вопросы на исследование
- Соответствует ли товар: лестницы с платформой и наклонной плоскостью для оценки функции передвижения инвалидов и иных граждан с ограничениями возможностей (ОВЗ), а также лиц, претендующих на установление инвалидности или установление степени утраты профессиональной трудоспособности, условиям государственного контракта и техническим условиям, предусмотренным для такого товара?
- Имеются ли недостатки (дефекты) товара? Если имеются недостатки, то указать их перечень, являются ли они устранимыми?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №48422
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-66959/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №36867
Арбитражный суд Липецкой области | Дело №А36-6286/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №45167
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа | Дело №А75-7311/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №41582
Арбитражный суд Курганской области | Дело №А34-1472/2017
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза, сфокусированная на детальном исследовании прибора учета электрической энергии модели ЦЭ6803ВМ и установленной на нем магнитной пломбы, была проведена для выявления факта и характера несанкционированного внешнего воздействия. Основной задачей стало установление причин изменения состояния защитного индикатора магнитной пломбы и оценка возможности нарушения работы счетчика. В процессе работы экспертами применялись комплексные методы, включая физико-технический анализ состояния оборудования и изучение нормативной документации, регламентирующей работу электроизмерительных приборов и защитных средств. Дополнительно использовались специализированные данные, полученные от производителя магнитных пломб, что позволило точно определить природу выявленных изменений и их соответствие факту вмешательства.