Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №50695

Завершена в марте 2018 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-84845/17

Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" федерального дорожного агентства", ЗАО "СИМАЗ"

Объект исследования

Объектами исследования являлись земельные участки, предназначенные для определения размера возмещения в связи с их изъятием для государственных нужд. Эти участки расположены в Мытищинском районе Московской области, приблизительно в 10 км от МКАД, на первой линии Дмитровского шоссе, что обеспечивает их хорошую транспортную доступность. Оба участка обладают ровным рельефом местности, относятся к категории земель населенных пунктов и имеют разрешенное использование для коммерческой деятельности (размещение магазина, торговая деятельность).

  • Земельный участок: Кадастровый номер 50:12:0050209:54
    1. Общая площадь: 1 470 кв. м
    2. Правообладание: Собственность
    3. Разрешенное использование: Для размещения магазина
    4. Ограничения: 72 кв. м – временные обременения в пользу других лиц; 590 кв. м – входит в охранную зону объектов электросетевого хозяйства.
  • Земельный участок: Кадастровый номер 50:12:0050209:55
    1. Общая площадь: 266 кв. м
    2. Правообладание: Долгосрочная аренда (с 31.07.2000 на 49 лет)
    3. Разрешенное использование: Для торговой деятельности
    4. Ограничения: Аренда в пользу ЗАО «СИМАЗ»
  • Часть земельного участка: Кадастровый номер 50:12:0050209:1022, площадь 170 кв. м
  • Часть земельного участка: Кадастровый номер 50:12:0050209:1020, площадь 99 кв. м

Город

Москва

Адрес

Московская область, Мытищинский район, с.о. Красногорский, д. Красная Горка

Цель экспертизы

Целью проведения оценочной экспертизы было определение размера возмещения, подлежащего выплате в связи с изъятием земельных участков для государственных нужд. Экспертам предстояло не только установить рыночную стоимость самих земельных участков или прав на них, но и оценить связанные с изъятием убытки, включая упущенную выгоду и потери, возникшие из-за невозможности исполнения обязательств перед третьими лицами. Особое внимание уделялось требованиям статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации, которая регламентирует порядок определения такого возмещения, и устанавливает, что оценка должна производиться на день, предшествующий дню принятия решения об изъятии. Это потребовало тщательного анализа рыночных данных, актуальных на указанную дату, и применения соответствующих корректировок.

В ходе работы эксперты столкнулись с задачей выбора адекватных методов оценки и их методологического обоснования применительно к конкретным обстоятельствам дела. Применялся сравнительный подход, в частности, метод прямого сравнительного анализа продаж, основанный на принципе замещения. Для этого был проведен детальный анализ сегмента рынка земельных участков под торгово-офисную застройку в Московской области, что включало изучение объявлений о продажах, а также использование специализированных справочников по оценке недвижимости и сборников рыночных корректировок. Важным этапом стало определение и применение корректировок на различные ценообразующие факторы, такие как вид зарегистрированного права, удаленность от МКАД, общая площадь участков и наличие коммуникаций, на основе данных из авторитетных источников, таких как «Справочник оценщика недвижимости» Л.А. Лейфера и «Сборник рыночных корректировок» Е.Е. Яскевича, а также ФСО № 1, 3, 7. Это позволило обеспечить достоверность и объективность полученных результатов.

Вопросы на исследование

  1. С учетом особенностей, предусмотренных статьей 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации, определить размер возмещения по состоянию на дату проведения оценки (рыночная стоимость, убытки, причиненные изъятием земельных участков, убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения обязательств перед третьими лицами и упущенную выгоду) в связи с изъятием на основании Распоряжений Росавтодора № 1409-р от 10.08.2015 и № 1407-р от 10.08.2015, принадлежащих ЗАО «СИМАЗ» земельных участков с кадастровыми номерами 50:12:0050209:1020, 50:12:0050209:1022.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №48149

Завершена в феврале 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-123105/17-159-1111

ЗАО "КАРЬЕР", ООО "ТЕХСЕРВИС"

Аннотация

Судебная оценочная и инженерно-техническая экспертиза гусеничного карьерного экскаватора по делу № А40-123105/17-159-1111. В рамках экспертизы проводился комплексный анализ документации и фотоматериалов для выявления дефектов гидравлической системы экскаватора, определения причин их возникновения, оценки влияния предшествующих ремонтных работ и условий эксплуатации. Эксперты также осуществляли исследование рынка для установления среднерыночной стоимости аренды аналогичной техники и оценки стоимости восстановительного ремонта, а также рассмотрели экономическую целесообразность ремонта и остаточную стоимость годных остатков. Применялись методы анализа документации, рыночных исследований и оценочные подходы согласно федеральным стандартам и методикам.

Вид экспертизы

Экспертиза №46453

Завершена в декабре 2017 года

Истринский городской суд Московской области | Дело №2-3001/17

,

Аннотация

Судебная комплексная оценочная и строительно-техническая экспертиза была проведена для определения пригодности жилого строения для постоянного проживания, оценки его площади, а также установления рыночной стоимости доли в праве на земельный участок и жилое строение. В ходе исследования эксперты осуществили выезд на объект, провели обмерные работы и фотофиксацию, а также изучили материалы дела. Для оценки пригодности строения применялись методы натурного осмотра и анализа соответствия строительным нормам и правилам. Оценка рыночной стоимости проводилась компаративным методом на основе рыночных данных с учетом множества корректирующих факторов. Кроме того, была дана техническая оценка возможности выделения изолированного жилого помещения.

Вид экспертизы

Экспертиза №47863

Завершена в декабре 2017 года

Истринский городской суд Московской области | Дело №2-2981/2017

,

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза жилого дома и бани, расположенных в Московской области. Экспертиза была направлена на определение характера, объема и стоимости неотделимых улучшений, выполненных в объектах недвижимости в период с 2012 по 2017 год. В рамках исследования также производилось установление рыночной стоимости указанных строений и земельных участков на две даты: ноябрь 2012 года и июнь 2017 года. Экспертами был проведен визуально-инструментальный осмотр объектов, изучена имеющаяся документация, а также осуществлен анализ рыночных данных с применением затратного и сравнительного подходов к оценке. Дополнительно был выполнен анализ влияния произведенных улучшений на изменение рыночной стоимости объектов, учитывая динамику рынка и физический износ за указанный период.

Вид экспертизы

Оценка недвижимости, инженерно-техническая экспертиза, экспертиза систем канализации, (еще 14 ... )

Экспертиза №48179

Завершена в декабре 2017 года

Люблинский районный суд города Москвы | Дело №2-5681/2017

Якушин А.Б., ООО УК "УЮТ"

Аннотация

Судебная комплексная оценочная и строительно-техническая экспертиза была проведена по факту залива жилого помещения и повреждения имущества в многоквартирном доме. Основной целью исследования являлось установление точных причин данного происшествия, включая анализ возможного неисправного состояния шарового крана системы горячего водоснабжения и наличие технологических нарушений в его эксплуатации. Эксперты также выполнили оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры и поврежденного имущества, руководствуясь действующими нормативными документами. Процесс включал детальный визуально-инструментальный осмотр объекта с применением фотофиксации, сопоставление данных с проектной и технической документацией, а также комплексный анализ применимых строительных норм и стандартов оценки. Эта экспертиза обеспечила всесторонний подход к разрешению спорной ситуации, затрагивающей вопросы инженерной безопасности и материального ущерба.

Вид экспертизы

Экспертиза №47630

Завершена в ноябре 2017 года

Зеленоградский районный суд города Москвы | Дело №2-2190/2017

Шумская Е.Н., Шумская С.А., Шумский А.М., ГБУ г.Москвы "Жилищник района Матушкино"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для установления причин залива жилого помещения (квартиры) по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 449, произошедшего 10 января 2017 года. Эксперты установили, что залив произошел вследствие неисправности системы отопления в вышерасположенном помещении. В рамках экспертизы также была проведена оценка стоимости необходимых ремонтно-восстановительных работ для устранения всех повреждений, нанесенных внутренней отделке, с учетом цен Московского региона на дату инцидента. Применялись визуально-инструментальный метод осмотра повреждений, метод информационного и ситуационного анализа материалов дела, а также затратный метод для калькуляции стоимости восстановления.

Вид экспертизы

Экспертиза №46820

Завершена в ноябре 2017 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-37471/2017

ООО "Сетес Косметикс", ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" Федерального дорожного агенства"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости земельного участка в Московской области. В ходе исследования применялся сравнительный подход, основанный на методе прямого сравнительного анализа продаж. Экспертами был проведен детальный анализ рынка, включающий отбор наиболее сопоставимых объектов-аналогов и расчет необходимых корректировок по таким ценообразующим факторам, как местоположение, площадь, категория земель, вид разрешенного использования, условия сделки и наличие коммуникаций. Особенностью экспертизы являлось проведение оценки без учета влияния на участок элементов автомобильной дороги федерального значения и прилегающей придорожной полосы. Все расчеты осуществлялись в соответствии с действующим законодательством и федеральными стандартами оценки.

Вид экспертизы

Экспертиза №43363

Завершена в ноябре 2017 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-94787/17-125-735

ООО "ЕСД ИНЖСЕРВИС", ООО "КРИОС"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза была проведена с целью всестороннего анализа технического состояния винтового компрессора и чиллера, являющихся ключевыми компонентами промышленной холодильной установки. В рамках исследования эксперт осуществил выезд на объект для проведения натурного осмотра оборудования, выявил видимые дефекты, такие как повреждения заслонки, коррозия вала и отсутствие элементов лопастей ротора. Была изучена обширная техническая документация, включая руководства по эксплуатации и ремонту, а также комплекты чертежей. Особое внимание уделено анализу сервисного журнала ошибок, зафиксированного в контроллере Carel pCO3 чиллера, что позволило отследить динамику работы и сбоев. Экспертиза направлена на установление характера и причин выявленных неисправностей, определение их связи с условиями эксплуатации или предыдущими ремонтными работами, а также на оценку возможности и методов устранения дефектов.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!