Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №55231

Завершена в августе 2018 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-2195/18

АО "Рефсервис", ООО "ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ"

Объект исследования

Объектами исследования выступали документальные материалы и цифровые носители информации, относящиеся к процессу разработки и внедрения комплексной автоматизированной информационной системы на базе «1С:Предприятие 8». Эти объекты позволили экспертам проанализировать ход выполнения работ, соответствие их требованиям технического задания и оценить фактическое состояние проекта. Особенностью представленных цифровых объектов стало наличие различных редакций баз данных, что требовало дополнительного анализа их состояния и содержания.

Перечень исследованных объектов:

  • Договор на выполнение работ по настройке программного продукта «1С:Предприятие».
  • Техническое задание на разработку и внедрение системы автоматизации учета на платформе «1С:Предприятие 8».
  • Календарный план проекта по внедрению системы автоматизации.
  • Заявка на участие в конкурсе с приложениями.
  • Упрощенные технические спецификации по функциональным блокам системы.
  • Ведомости проведения обучения персонала.
  • Исходящие письма разработчика в адрес заказчика.
  • Компакт-диск с базой данных, содержащий файл «Архив Бухгалтерия.dt».
  • DVD-диск, озаглавленный как «Электронная версия Программы тестирования», содержащий файлы проекта.

Исследуемая информационная система представляет собой комплексное решение на базе «1С:Предприятие 8», ориентированное на автоматизацию бухгалтерского, налогового, управленческого, складского и кадрового учета. Система должна была консолидировать данные для подготовки отчетности и включать функционал для взаимодействия с другими системами посредством XML-файлов. Архитектура системы предусматривала использование двух разделенных баз данных, основой которых являются типовые решения «1С: Бухгалтерия КОРП» и «1С: Зарплата и управление персоналом».

Город

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения компьютерно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование объема оказанных услуг по первой очереди договора на внедрение информационной системы на базе «1С:Предприятие 8». Экспертам предстояло определить, соответствует ли фактически выполненный объем работ требованиям к качеству, установленным для данного вида услуг и отраженным в техническом задании, а также оценить потребительскую ценность достигнутых результатов. Дополнительно требовалось установить стоимость выполненного на тот момент объема работ, основываясь на представленной документации и анализе фактического состояния проекта.

В процессе выполнения работы эксперты столкнулись с необходимостью анализа большого объема документации, включая договор, техническое задание, упрощенные технические спецификации, а также цифровые материалы, представленные на CD и DVD дисках. Одной из сложностей стало наличие различных редакций информационных баз, что потребовало тщательного сопоставления и анализа их содержимого. Применялись специализированные методы, такие как документальная проверка, классификация выявленных замечаний по проекту с определением их критичности, а также оценка объема и стоимости работ. Важным аспектом было использование ГОСТ 34.003-90 «Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Автоматизированные системы. Термины и определения», который служил нормативной базой для оценки автоматизированной системы. Также был проведен анализ потребительской ценности незавершенного проекта, что включало экспертную оценку текущего состояния информационной системы. Было уточнено, что вопрос, поставленный судом, содержал опечатку в дате договора, и что термины "оказанные услуги" и "выполнение работ" в контексте данного исследования рассматривались как синонимичные.

Вопросы на исследование

  1. Определить объем оказанных услуг по первой очереди согласно Договору № РЮ-7/13 от 13 августа 2015 г., соответствует ли данный объем качеству, предъявляемому требованиям к данным видам услуг (потребительская ценность), установить стоимость выполненного объема?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №56281

Завершена в июле 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области | Дело №А70-628/2018

ООО "Энди-Консалт", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭКСПРОФ"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза, назначенная Арбитражным судом Тюменской области, направленная на установление возможности подписания акта о приемке выполненных работ электронной цифровой подписью с удаленным доступом, и определение лица, осуществившего подписание. В рамках исследования были проанализированы представленная копия акта, оптический диск с ключами электронной цифровой подписи, а также данные для удаленного доступа к корпоративной информационной системе 1С. Эксперты проводили комплексный анализ программного обеспечения, включая модуль «1С-ЭДО» и криптографические средства, а также методов организации сетевого доступа и работы с электронными документами в удаленном режиме.

Вид экспертизы

Экспертиза №50554

Завершена в марте 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-50325/2017

АО "Ресурс Сервис", ОАО "Центральная пригородная пассажирская компания"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза была проведена по поручению Арбитражного суда города Москвы с целью оценки объема, стоимости и качества работ по разработке и внедрению подсистемы автоматизированной системы планирования ресурсов и управленческой отчетности (П АСПРУО), реализованной на платформе 1С:Предприятие 8. Эксперты анализировали соответствие выполненных работ условиям договора и техническому заданию, а также определяли возможность дальнейшего использования полученных результатов. В ходе экспертизы проводился осмотр различных версий конфигураций системы, детальное изучение обширного комплекта проектной и договорной документации. Применялись методы сравнения программного кода, статистического анализа трудозатрат, а также гармонизация экспертных оценок со статистическими данными. Особое внимание уделялось выявлению факторов, влияющих на повторную применимость разработанных модулей.

Вид экспертизы

Экспертиза №31681

Завершена в марте 2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-24498/2015

ООО "Уран", ООО "Башнафтатранс"

Аннотация

Судебная фототехническая и компьютерно-техническая экспертиза была проведена для установления дат создания и фактов корректировки десяти печатных фотоснимков и трех цифровых фотоизображений (DSC_1378, DSC_1612, DSC_1625), а также лазерного компакт-диска, содержащего указанные файлы. Эксперты использовали методы анализа EXIF-данных, исследования backprint-информации на бумажных носителях, визуального осмотра с применением специализированного оборудования (лупа, микроскоп), а также программный анализ изображений для обнаружения признаков монтажа или цифровой обработки. Проверялось соответствие отображенных на фотографиях дат реальному времени съемки, а также оценивались погодные и световые условия на основе открытых источников.

Вид экспертизы

Экспертиза №50253

Завершена в марте 2018 года

Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А40-243497/16

ООО "СТУДИЯ ПЛЮС", ООО "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ ЦСКА"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая и видеотехническая экспертиза была проведена для анализа цифровых доказательств, представленных на двух флеш-накопителях. Основной целью экспертизы было установление дат создания и сохранения файлов, содержащих аудиовизуальные произведения, и определение давности размещения информации. Также эксперты проводили детальный сравнительный анализ двух видеороликов для выявления их тождественности или различий. В ходе исследования применялись методы атрибутивного и метаданных анализа файлов с использованием специализированного программного обеспечения, а также сравнительный визуально-графический и семантический анализ видеоряда. Этот комплексный подход позволил технически оценить характеристики и содержание цифровых объектов в соответствии с поставленными перед экспертизой вопросами.

Вид экспертизы

Экспертиза №47741

Завершена в феврале 2018 года

Арбитражный суд Тульской области | Дело №А68-2828/2017

ПАО "Косогорский металлургический завод", Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза была проведена для анализа электронной переписки и связанных с ней цифровых данных по делу № А68-2828/2017. Основной задачей являлось установление факта существования адреса электронной почты manager@fstrade.net в период с февраля по июнь 2013 года, проверка осуществления с него указанной переписки и оценка потенциальной возможности её изменения. В рамках исследования экспертом был выполнен комплекс задач, включающий анализ лог-файлов SMTP-протокола, WHOIS-данных домена fstrade.net для определения истории владения, а также изучение предоставленных архивов электронной почты (PST-файла) с помощью программы MS Office Outlook Express. Проводилось сопоставление содержимого электронных писем с материалами судебного дела. Особое внимание уделялось техническим аспектам функционирования почтовых серверов и сетевых протоколов для запроса IP- и MAC-адресов, связанных с доступом к почтовому ящику, и возможности определения физического местонахождения устройств.

Вид экспертизы

Экспертиза №46227

Завершена в феврале 2018 года

Арбитражный суд Республики Дагестан | Дело №А15-1496/2017

ООО "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" в лице обособленного отдела ВОИС, ИП Муртазалиев Даниял Ахмедович, кафе "эльгусто"

Аннотация

Судебная фоноскопическая экспертиза по определению источника воспроизведения музыкальных произведений, зафиксированных на видеозвукозаписи. В рамках исследования был проведен детальный анализ цифрового видеоматериала и мобильного телефона, использованного для записи. Эксперты применяли аналитические и экспериментальные методы акустического анализа, включающие определение амплитудно-частотных характеристик и спектральный анализ звукового ряда. Проводилось сравнительное исследование с использованием экспериментальных записей от различных типов устройств воспроизведения.

Вид экспертизы

Экспертиза №46162

Завершена в ноябре 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-18279/17

ООО "Медицинская экспертная группа", ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая и инженерно-техническая экспертиза устройства «аСкрин» по ТУ 9442-075-13218158-2014, проведенная по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан. В рамках исследования эксперты анализировали технические характеристики, типы интерфейсов соединения (RS232, USB, Bluetooth), а также особенности панелей управления (сенсорные и мембранные). Были изучены положения "Руководства по эксплуатации" и технические условия устройства, сопоставленные с требованиями договора. Основной задачей было установить функциональные возможности, способы подключения и условия эксплуатации системы, включая ее устойчивость к дезинфицирующим растворам и возможность работы в медицинских перчатках. Экспертиза включала детальное сравнение различных технологий обмена данными и управления.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!