Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-2195/18
Объект исследования
Объектами исследования выступали документальные материалы и цифровые носители информации, относящиеся к процессу разработки и внедрения комплексной автоматизированной информационной системы на базе «1С:Предприятие 8». Эти объекты позволили экспертам проанализировать ход выполнения работ, соответствие их требованиям технического задания и оценить фактическое состояние проекта. Особенностью представленных цифровых объектов стало наличие различных редакций баз данных, что требовало дополнительного анализа их состояния и содержания.
Перечень исследованных объектов:
- Договор на выполнение работ по настройке программного продукта «1С:Предприятие».
- Техническое задание на разработку и внедрение системы автоматизации учета на платформе «1С:Предприятие 8».
- Календарный план проекта по внедрению системы автоматизации.
- Заявка на участие в конкурсе с приложениями.
- Упрощенные технические спецификации по функциональным блокам системы.
- Ведомости проведения обучения персонала.
- Исходящие письма разработчика в адрес заказчика.
- Компакт-диск с базой данных, содержащий файл «Архив Бухгалтерия.dt».
- DVD-диск, озаглавленный как «Электронная версия Программы тестирования», содержащий файлы проекта.
Исследуемая информационная система представляет собой комплексное решение на базе «1С:Предприятие 8», ориентированное на автоматизацию бухгалтерского, налогового, управленческого, складского и кадрового учета. Система должна была консолидировать данные для подготовки отчетности и включать функционал для взаимодействия с другими системами посредством XML-файлов. Архитектура системы предусматривала использование двух разделенных баз данных, основой которых являются типовые решения «1С: Бухгалтерия КОРП» и «1С: Зарплата и управление персоналом».
Город
Цель экспертизы
Целью проведения компьютерно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование объема оказанных услуг по первой очереди договора на внедрение информационной системы на базе «1С:Предприятие 8». Экспертам предстояло определить, соответствует ли фактически выполненный объем работ требованиям к качеству, установленным для данного вида услуг и отраженным в техническом задании, а также оценить потребительскую ценность достигнутых результатов. Дополнительно требовалось установить стоимость выполненного на тот момент объема работ, основываясь на представленной документации и анализе фактического состояния проекта.
В процессе выполнения работы эксперты столкнулись с необходимостью анализа большого объема документации, включая договор, техническое задание, упрощенные технические спецификации, а также цифровые материалы, представленные на CD и DVD дисках. Одной из сложностей стало наличие различных редакций информационных баз, что потребовало тщательного сопоставления и анализа их содержимого. Применялись специализированные методы, такие как документальная проверка, классификация выявленных замечаний по проекту с определением их критичности, а также оценка объема и стоимости работ. Важным аспектом было использование ГОСТ 34.003-90 «Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Автоматизированные системы. Термины и определения», который служил нормативной базой для оценки автоматизированной системы. Также был проведен анализ потребительской ценности незавершенного проекта, что включало экспертную оценку текущего состояния информационной системы. Было уточнено, что вопрос, поставленный судом, содержал опечатку в дате договора, и что термины "оказанные услуги" и "выполнение работ" в контексте данного исследования рассматривались как синонимичные.
Вопросы на исследование
Определить объем оказанных услуг по первой очереди согласно Договору № РЮ-7/13 от 13 августа 2015 г., соответствует ли данный объем качеству, предъявляемому требованиям к данным видам услуг (потребительская ценность), установить стоимость выполненного объема?