Экспертиза №56626

Предметом исследования стали материалы гражданского дела, включающие лингвистические высказывания, произнесенные публично и охарактеризованные как потенциально порочащие. Особенностью объектов являлось их произнесение на заседании Совета депутатов, что обусловило необходимость анализа их коммуникативной специфики, публичного статуса и возможного влияния на честь, достоинство и деловую репутацию.

• Гражданское дело: №2-264/2018, 1 экземпляр на 90 листах.
• Высказывание: «дурачок»
• Высказывание: «лопушок»
• Высказывание: «олух царя небесного»
• Высказывание: «пьяница»
• Высказывание: «за каждый заключенный с подрядчиками договор на проведение работ <инициалы> берет «откаты»

Целью производства судебной лингвистической экспертизы являлось всестороннее исследование устных высказываний, произнесенных в публичном пространстве, для определения их лингвистической природы и правового значения. Перед экспертами стояла задача установить, содержат ли данные высказывания оскорбительный характер или признаки обвинения в уголовном преступлении, а также выявить коммуникативное намерение их автора. Сложность работы заключалась в необходимости точного разграничения оценочных суждений от утверждений о фактах, анализе имплицитной информации, а также в интерпретации общеупотребительной и жаргонной лексики в юридическом контексте. Эксперты применяли комплексный подход, включающий анализ семантики слов и фраз, их контекстуального значения и прагматического потенциала. Особое внимание уделялось определению порочащего характера информации и установлению соответствия высказываний таким нормативно-правовым актам, как Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и Постановление Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации".

В процессе исследования экспертами были задействованы специализированные методы лингвистического анализа. Это включало пропозиционально-смысловой анализ для выявления суждений о конкретном лице, компонентный анализ для изучения значений лексических единиц по толковым словарям, а также контекстуальный и дискурсивный анализ для определения смыслов, привнесенных окружающим контекстом. Пропозициональный анализ позволил разграничить утверждения о фактах от оценочных суждений, а морфологический анализ — описать грамматические значения языковых единиц, значимых для интерпретации высказываний. Важной задачей было рассмотрение лексемы "откат", которая, будучи относительно новой и жаргонной, требовала глубокого семантического и контекстуального осмысления для определения ее близости к термину "взятка" в данном контексте, особенно учитывая статус субъекта высказываний как должностного лица. Экспертная работа осуществлялась с учетом методических рекомендаций по проведению лингвистических экспертиз, что обеспечило полноту и объективность исследования представленных материалов.

1. Носят ли высказывания «дурачок», «лопушок», «олух царя небесного», «пьяница» в адрес <инициалы> оскорбительный характер?

2. Содержит ли высказывание «за каждый заключенный с подрядчиками договор на проведение работ <инициалы> берет «откаты» признаки обвинения <инициалы> в уголовном преступлении – получении взятки? Каково значение слова «откат» в данном контексте высказывания?

3. Каково коммуникативное намерение автора высказываний «дурачок», «лопушок», «олух царя небесного», «пьяница», «за каждый заключенный с подрядчиками договор на проведение работ <инициалы> берет «откаты» в связи с их публичным произнесением на заседании Совета депутатов Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области?