Экспертиза №56673

Объектами исследования выступали маркировки кабелей двух производителей, представленные для сравнительного анализа. В общей сложности для экспертизы были предоставлены 24 пары маркировок. Каждая из маркировок представляла собой комбинированное обозначение, включающее как элементы, потенциально способные выполнять индивидуализирующую функцию, так и стандартизированные технические характеристики.

Основные характеристики объектов:

1. Словесные компоненты: "Сегмент" (для производителя 1) и "Спецкабель" (для производителя 2). Эти компоненты были центральными для определения возможного сходства до степени смешения.
2. Буквенные аббревиатуры: Такие как КСБнг(A)-FRHF, КСБКнг(A)-FRLS и другие вариации, которые несут зашифрованную информацию о типе кабеля и его свойствах, включая:
   • КСБ: Кабель для систем безопасности.
   • нг: Свойство нераспространения горения по кабельным коммуникациям.
   • (А): Категория по исполнению в части показателей пожарной безопасности.
   • FR: Огнестойкость.
   • HF: Отсутствие галогенов.
   • LS: Низкое дымо- и газовыделение (Low Smoke).
   • К: Кабель контрольный.
   • С: Наличие свинцовой оболочки.
   • Г: Гибкий кабель или отсутствие защитного покрова.
   • КГ: Кабель гибкий.
3. Буквенно-цифровые обозначения: Указания на технические условия (ТУ), например, ТУ3574-002-37572599-2016 или ТУ 16.К99-037-2009, информирующие о соответствии продукта определенным стандартам.

Маркировки были признаны разборчивыми и в полном объеме пригодными для проведения назначенного исследования.

Ключевая цель проведенной экспертизы заключалась в комплексной оценке наличия или отсутствия сходства до степени смешения между представленными маркировками кабельной продукции, выпускаемой двумя различными производителями. Эта задача требовала всестороннего изучения каждого из 24 сравниваемых обозначений кабелей, где было необходимо строго дифференцировать индивидуализирующие словесные элементы от стандартизированных технических аббревиатур и нормативных указаний. Основная сложность работы заключалась в том, что значительная часть маркировки носит сугубо технический, функциональный или нормативный характер и не может выступать в качестве средства индивидуализации товара, но при этом должна быть учтена в общем контексте восприятия. Экспертам было необходимо не только применить лингвистические методы анализа, но и продемонстрировать глубокое понимание правовых аспектов защиты интеллектуальной собственности, чтобы отделить описательные или типовые элементы от тех, которые формируют уникальный образ продукта на рынке.

Для достижения поставленной цели эксперты применили многоуровневый системный подход, включающий детальный фонетический, графический (визуальный), словообразовательный и семантический анализы. Фонетический анализ включал исследование звукового облика словесных обозначений, их слоговой структуры, и акустических особенностей, позволяя выявить как сходства, так и различия в произношении. В рамках графического анализа оценивался внешний вид маркировок, включая использованные шрифты, принципы расположения текста, количество и начертание символов, обеспечивая оценку зрительного восприятия. Семантический анализ был направлен на определение смыслового значения словесных компонентов, опираясь на авторитетные толковые и синонимические словари, такие как словари Ожегова, Ушакова и Тришина. Методологическая основа исследования формировалась с учетом "Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство", разработанных Роспатентом. Кроме того, в ходе работы активно привлекались лингвистические концепции, такие как матрица формально-семантической соотносительности, парадигмы лексико-семантического варьирования, омонимии и паронимии, что позволило качественно квалифицировать взаимоотношения между исследуемыми языковыми единицами. В процессе исследования также использовались открытые интернет-ресурсы, такие как `kabel-frls.ru` и `elektroas.ru`, для расшифровки специализированных технических аббревиатур, что позволило уточнить функциональное назначение неиндивидуализирующих компонентов маркировок.

1. Определить наличие или отсутствие сходства до степени смешения между маркировкой продукции (кабеля) производителя ООО «СегментЭнерго» и маркировкой кабеля производителя ООО НПП «Спецкабель» в настоящее время.