Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №59401

Завершена в августе 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края | Дело №А63-14231/2017

ООО "НАРЗАН КРЫМСКИЙ", ООО "КАВМИНВОДЫ"

Объект исследования

В рамках данного судебного исследования были тщательно проанализированы элементы, касающиеся вопросов интеллектуальной собственности, а именно, обозначения, используемые для индивидуализации товаров на рынке. Особое внимание уделялось словесным конструкциям, их фонетическим, графическим и семантическим характеристикам, которые являются ключевыми для определения степени их различительной способности и веротяности смешения в сознании потребителей.

Объекты исследования включали в себя:

  1. Обозначение «НАРЗАН»: словесное обозначение, предположительно используемое производителем продукции, подлежало комплексному лингвистическому анализу для оценки его индивидуализирующих свойств.
  2. Товарный знак «НАРЗАН ТАВРИДЫ» (свидетельство № 538926 (RU)): зарегистрированный товарный знак, охраняющий товары по следующим классам Международной классификации товаров и услуг (МКТУ):

    • 05 класс: минеральные воды для медицинских целей; соли для лечебных ванн из минеральных вод; соли, входящие в состав минеральных вод; ванны из минеральных вод; напитки лечебные.
    • 32 класс: минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки.
    Данный товарный знак послужил эталоном для сравнительного исследования.

  3. Товар с наименованием «НАРЗАН», выпускаемый производителем: конкретный физический объект (бутылка газированной воды), представленный для анализа в контексте спора об однородности товаров.

Город

Москва

Цель экспертизы

Основной целью проведения судебной экспертизы являлось всестороннее лингвистическое исследование словесных обозначений для установления степени их сходства и оценки вероятности смешения в условиях гражданского оборота. Эксперты были направлены на детальный анализ фонетических, графических и семантических характеристик исследуемых обозначений, чтобы определить, могут ли они ассоциироваться друг с другом у среднего потребителя. Для достижения этой цели применялся комплекс методических подходов, включая фонетический анализ для оценки звукового облика и акустических признаков; графический анализ, изучавший шрифтовое исполнение, расположение надписей, особенности начертания и общее зрительное восприятие; а также семантический анализ, направленный на выявление смысловых компонентов и значений слов, входящих в обозначения, с использованием лексикографических данных и анализа контекстов употребления в современном языке. Особое внимание уделялось дифференциации сильных и слабых элементов обозначений, что являлось ключевым моментом для определения их различительной способности согласно Рекомендациям Роспатента.

Процесс исследования сопровождался значительными сложностями, обусловленными необходимостью выявления тонких нюансов восприятия словесных обозначений потребителями. Эксперты преодолевали вызовы, связанные с оценкой не только прямого сходства, но и ассоциативного восприятия, которое может привести к смешению. Применялись Методические рекомендации по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденные Роспатентом, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правовую охрану средств индивидуализации. В качестве значимых нюансов рассматривались узуальное употребление слов, их частотность, наличие описательных функций, географических наименований и их влияние на оригинальность и уникальность обозначений. При анализе однородности товаров учитывались такие факторы, как род и вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, условия реализации и круг потребителей, согласно Методическим рекомендациям по определению однородности товаров и услуг. Все это требовало глубокой экспертизы и строгого соблюдения методологии для обеспечения объективности и достоверности полученных результатов.

Вопросы на исследование

  1. Является ли исследуемое обозначение «НАРЗАН» сходным с зарегистрированным товарным знаком «НАРЗАН ТАВРИДЫ» по свидетельству № 538926 (RU), зарегистрированному в отношении товаров по классу: 05 - минеральные воды для медицинских целей; соли для лечебных ванн из минеральных вод; соли, входящие в состав минеральных вод; ванны из минеральных вод; напитки лечебные, 32 - минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки?

  2. Является ли товар с наименованием «НАРЗАН», выпускаемый производителем, однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «НАРЗАН ТАВРИДЫ» по свидетельству № 538926 (RU)?

  3. Возникает ли вероятность смешения обозначения «НАРЗАН» с зарегистрированным товарным знаком «НАРЗАН ТАВРИДЫ» по свидетельству № 538926 (RU)?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №34724

Завершена в июне 2018 года

Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А40-173379/15

ИП Благодаров Юрий Петрович, ООО "БОШ ТЕРМОТЕХНИКА"

Аннотация

Судебная патентоведческая экспертиза была проведена для определения факта использования патента на изобретение № 2447365 в пиролизном котле Buderus Logano S161. В ходе исследования был осуществлен детальный сравнительный анализ формулы изобретения, закрепленной в патенте, с техническими решениями, реализованными в конструкции отопительного котла. Эксперты использовали теоретический анализ патентной и научно-технической документации, применяя нормативные положения Гражданского кодекса РФ и стандарты в области патентных исследований. Особенностью работы стало проведение экспертизы в условиях ограниченного доступа к полной конструкторской документации на исследуемое оборудование, что потребовало тщательного анализа имеющихся материалов и привлечения общетехнических знаний.

Вид экспертизы

Экспертиза №56673

Завершена в июне 2018 года

Десятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А41-79730/17

ООО НПП "СПЕЦКАБЕЛЬ", ООО "СЕГМЕНТЭНЕРГО"

Аннотация

Судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности (в рамках лингвистической экспертизы) по установлению сходства до степени смешения между маркировками кабельной продукции двух производителей, с проведением детального фонетического, графического и семантического анализа словесных и буквенно-цифровых обозначений.

Вид экспертизы

Экспертиза №56626

Завершена в июне 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области | Дело №2-264/2018

Жеребнюк А.А., Коваль Д.Л.

Аннотация

Судебная лингвистическая экспертиза по гражданскому делу, назначенная Смоленским районным судом Смоленской области, была проведена для определения характера устных высказываний, произнесенных публично на заседании Совета депутатов. Специалисты анализировали лексемы «дурачок», «лопушок», «олух царя небесного», «пьяница», а также фразу «за каждый заключенный с подрядчиками договор на проведение работ <инициалы> берет «откаты» на предмет содержания оскорбительных значений, признаков обвинения в уголовном преступлении и для выявления коммуникативного намерения автора. В рамках работы эксперты использовали методы пропозиционально-смыслового, компонентного, контекстуального, дискурсивного и морфологического анализа. Особое внимание было уделено значению жаргонного слова «откат» и его интерпретации в правовом контексте. Целью экспертизы было предоставить суду объективную лингвистическую оценку спорных высказываний и их соответствия нормам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Вид экспертизы

Экспертиза №43627

Завершена в феврале 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) | Дело №А58-5313/2016

ООО "Гелалис", АО Акционерная компания "АЛРОСА"

Аннотация

Судебная патентоведческая экспертиза полезной модели, проведенная с целью установления наличия признаков защищенной патентом полезной модели в конструкции сепаратора люминесцентного РМДС-4МП. Экспертное исследование включало комплексный анализ технической документации на оборудование, такой как руководство по эксплуатации, электрические схемы и паспорта, а также сопоставление выявленных технических решений с формулой полезной модели патента RU № 141732 U1 «Устройство для сепарации алмазосодержащих материалов». В ходе работы применялись методы теоретического анализа патентных и научно-технических данных, с учетом положений Гражданского кодекса РФ и специализированных нормативных актов в области интеллектуальной собственности.

Вид экспертизы

Экспертиза №46227

Завершена в феврале 2018 года

Арбитражный суд Республики Дагестан | Дело №А15-1496/2017

ООО "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" в лице обособленного отдела ВОИС, ИП Муртазалиев Даниял Ахмедович, кафе "эльгусто"

Аннотация

Судебная фоноскопическая экспертиза по определению источника воспроизведения музыкальных произведений, зафиксированных на видеозвукозаписи. В рамках исследования был проведен детальный анализ цифрового видеоматериала и мобильного телефона, использованного для записи. Эксперты применяли аналитические и экспериментальные методы акустического анализа, включающие определение амплитудно-частотных характеристик и спектральный анализ звукового ряда. Проводилось сравнительное исследование с использованием экспериментальных записей от различных типов устройств воспроизведения.

Вид экспертизы

Экспертиза №48057

Завершена в декабре 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-104300/17-105-806

ООО "МД"САМОКАТ", ООО "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "САМОКАТ", ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "АЙРИС-ПРЕСС"

Аннотация

Судебная комиссионная автороведческая и искусствоведческая экспертиза детских иллюстрированных книг в жанре виммельбух. В рамках данной экспертизы эксперты провели детальный сравнительный анализ двенадцати книжных изданий различных авторов. Основная цель исследования заключалась в оценке оригинальности и самобытности четырех книг одной серии относительно четырех книг другой серии, а также выявлении признаков возможной переработки. В процессе работы применялись общенаучные методы (описание, сравнение), методы анализа графического изображения, формально-стилистический и иконографический методы исследования. Эксперты изучили сюжетные линии, композиционные решения, цветовые гаммы и иные художественные особенности изданий, а также проанализировали степень свободы авторов в рамках жанровых ограничений.

Вид экспертизы

Речеведческие экспертизы, культурологическая экспертиза, экспертиза авторских произведений, (еще 7 ... )

Экспертиза №41327

Завершена в ноябре 2017 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики | Дело №A20-2712/2017

, ООО "Газета Юга"

Аннотация

Судебная лингвистическая экспертиза была проведена для анализа содержания печатной статьи «Претензии есть», опубликованной в газете, на предмет наличия негативных сведений об индивидуальном предпринимателе и их влияния на деловую репутацию. В ходе исследования эксперты применили методы семантического, стилистического, коммуникативно-прагматического и контекстного анализа для определения характера представленной информации. Были выявлены высказывания, содержащие негативные сведения, и установлено, в какой форме они выражены – как утверждения о фактах или как субъективные мнения и оценки. Экспертиза позволила детально изучить текстовый материал и дать лингвистически обоснованные ответы на поставленные судом вопросы в рамках дела о защите деловой репутации.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!