Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-40869/14
Объект исследования
Объектами исследования являлась электроснабжающая инфраструктура, предназначенная для обеспечения Центра бытового обслуживания населения. В ходе экспертизы были изучены как стационарные сооружения, так и протяженные инженерные коммуникации.
- Трансформаторная подстанция ТП №458: блочного типа, состоящая из четырех железобетонных блоков, объединенных общей крышей. Каждый блок оснащен силовым трансформатором мощностью 1000 кВА (10/0,4 кВ), а также комплексным распределительным устройством (10 кВ и 0,4 кВ), шкафом учета электроэнергии и вводным выключателем нагрузки. Общие наружные геометрические размеры подстанции составляют: ширина 4,963 м, длина 9,32 м, высота 2,466 м. Конструкция подстанции является мобильной, что позволяет её демонтаж и монтаж на новом месте.
- Две кабельные линии 10 КВ: проложенные от подстанции ПС №643 «Руднево» до трансформаторной подстанции ТП №458. Обе линии имеют протяженность 2310 м и 2315 м соответственно и предназначены для внешнего электроснабжения.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной строительно-технической экспертизы стало установление тождественности объектов капитального строительства – трансформаторной подстанции ТП №458 и двух кабельных линий 10 КВ от подстанции ЯС-643, созданных по договору подряда, с теми объектами, на которые впоследствии было зарегистрировано право собственности одной из сторон процесса. Для достижения поставленной цели экспертом был проведен комплексный анализ проектной документации, актов выполненных работ (форм КС-2, КС-11, КС-14) и свидетельств о государственной регистрации права. Значительное внимание уделялось детальному сопоставлению информации из различных источников, чтобы выявить любые расхождения в описании и местоположении объектов. Процесс был затруднен первоначальным отсутствием доступа к объекту для одной из сторон, что потребовало организации повторного выезда для осмотра.
В ходе исследования были применены такие методы, как натурный осмотр объектов, инструментальное измерение их геометрических параметров с использованием лазерной линейки, а также сравнительный анализ фактических данных с проектными показателями. Эксперт тщательно изучал представленные проекты, техническую документацию по сдаче-приемке электромонтажных работ, акты осмотра и разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановок, а также технические отчеты о проведении приемосдаточных испытаний и комплексном опробовании оборудования. Работа велась в соответствии с положениями Градостроительного Кодекса РФ, СП 31-110-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий», ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», ГОСТ 26433.2-94 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Правила выполнения измерений параметров зданий и сооружений» и РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации». Особое внимание уделялось требованиям «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» для оценки корректности ввода объектов в эксплуатацию и их соответствия нормативным актам.
Вопросы на исследование
Определить, являются ли объекты, созданные по договору подряда от 25.08.2008 №М-5/08п (трансформаторная подстанция ТП №458 и 2 кабельные линии 10 КВ от ЯС-643) и переданные по актам КС-2, КС-11, КС-14 теми же объектами, на которые ООО «Маршрут–Развитие» зарегистрировано право собственности (свидетельства о государственной регистрации права от 09.11.2011 №50-AFN 073055 и №50-AFN 073056)?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №5144
Сыктывдинский районный суд Республики Коми | Дело №2-23/2013
Аннотация
Проведена судебная строительно-техническая экспертиза жилого помещения, представляющего собой квартиру в многоквартирном доме. Основной задачей исследования являлось определение соответствия качества проведенных капитальных ремонтных работ, а также примененных строительных материалов и оборудования, нормативным требованиям, проектной документации, ГОСТам, СНиПам и санитарно-эпидемиологическим нормам. В рамках экспертизы экспертами был осуществлен комплексный анализ предоставленных материалов дела, проведен детальный визуальный осмотр объекта с использованием измерительных приборов для выявления дефектов и несоответствий. Специалисты изучили системы вентиляции и отопления, отделочные покрытия, оконные и дверные блоки, а также элементы электроснабжения. Были применены общепринятые методики строительной экспертизы, включающие исследование нормативно-технической базы. Целью также было установление причин обнаруженных дефектов, определение возможности их устранения и расчет ориентировочной стоимости необходимых восстановительных работ. Кроме того, была дана оценка пригодности жилого помещения для проживания на момент обследования.
Вид экспертизы
Экспертиза №6214
Пушкинский городской суд Московской области | Дело №2-3263/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №2738
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-98077/13
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №5940
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №А75-3672/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №6053
Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд | Дело №А53-27029/2013
Аннотация
Судебная материаловедческая (химическая) экспертиза латунных трубок из водо-водяных секционных водоподогревателей, целью которой было установление соответствия материала государственным стандартам и выявление причин коррозии, приведшей к потере герметичности. Исследование проводилось с применением высокочувствительного метода масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой (ИСП-МС) для определения химического состава образцов, а также анализа характера деградации материала в условиях эксплуатации. Эксперты осуществляли анализ литературных данных о коррозионной стойкости меди и латуни в различных средах, а также изучали наличие солевых отложений и признаки обесцинкования. Были проанализированы образцы, взятые по адресам расположения объектов в городе Таганрог, чтобы получить полную картину произошедшего. Методы исследования включали отбор проб в соответствии с ГОСТ 24231-80. Результаты исследования позволили выявить особенности химического состава материала и определить механизмы коррозионных процессов.
Вид экспертизы
Экспертиза №6456
Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-5476/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №7571
Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области | Дело №2-738/2014
Аннотация
Судебная товароведческая и техническая экспертиза наушников Monster Beats модели Solo HD была проведена для установления наличия заявленных дефектов, определения их природы (производственные или эксплуатационные) и выявления следов нарушения правил использования товара. Эксперты провели детальный визуальный осмотр объекта с применением фото- и микрофотосъемки, а также функциональные испытания на различных устройствах для проверки работоспособности и качества звучания. Исследование проводилось с учетом положений Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» и ГОСТ 28278-89 «Наушники стереофонические. Методы измерений», что обеспечило строгое соответствие нормативным требованиям. Основная цель заключалась в объективной оценке состояния товара без деструктивного вмешательства и формировании научно обоснованных ответов на поставленные судом вопросы.
