Экспертиза №69760

Объектами проведенного исследования являлись медицинские матрасы и их чехлы, предназначенные для медицинских учреждений. Эти изделия обладают специфическими характеристиками, определяющими их функциональность и соответствие санитарно-гигиеническим требованиям. Исследованием охватывались как наполнители матрасов, так и их внешние защитные чехлы, которые были представлены для экспертизы как в скрученном, так и в расчехленном виде, упакованные отдельно.

• Медицинские матрасы: длина 1910 мм, ширина 880 мм, высота 100 мм. Наполнитель матраса — пенополиуретан (ППУ).
• Чехлы для матрасов: Изготовлены из прочного полиэстрового трикотажа с полиуретановым покрытием “Мдэластик”. Ткань обладает высокой воздухопроницаемостью (580 г/м² за 24 часа при 38 °C), 100% влагонепроницаемостью, плотностью 165 г/м². Чехлы устойчивы к многократной машинной стирке при 40 °C, полосканию и отжиму, сушке в барабане при низкой температуре, а также к дезкамерной дезинфекции и автоклавированию при 130 °C. Очистка наружной поверхности чехла осуществляется мягкой тканью с применением моющих и дезинфицирующих средств, без содержания хлора и альдегидов. Чехлы оборудованы застежками типа «Витая молния» в местах сочленения секций с торца, с заходом на боковую часть, для извлечения наполнителя.

Основной целью данной судебной товароведческой экспертизы являлось всестороннее установление соответствия поставленного медицинского товара — матрасов и их чехлов — условиям договора №18000002 от 05.03.2018, а также предъявленным техническим заданиям и требованиям государственных стандартов. Задача включала детальный анализ характеристик товара, таких как габаритные размеры, состав наполнителя, а также физико-механические свойства чехлов, в том числе их проницаемость, влагонепроницаемость, плотность и устойчивость к дезинфекции и стирке. Кроме того, требовалось оценить наличие и полноту маркировки на товаре и его упаковке в соответствии с договорными обязательствами. Эксперты стремились выявить любые потенциальные недостатки, определить их характер (существенные или несущественные) и установить возможную связь с условиями хранения, что критически важно для использования медицинских изделий по назначению в условиях стационара. Это исследование проводилось для разрешения спора между сторонами, связанного с исполнением условий поставки медицинского оборудования.

В процессе выполнения экспертного исследования эксперты столкнулись с рядом методологических и информационных нюансов. В частности, в тексте ГОСТ 19917-2014 «Мебель для сидения и лежания» отсутствовала точная формулировка «Усадка мягких элементов двухсторонней мягкости в результате нагружения», что потребовало от эксперта интерпретировать общие положения стандарта, в частности пункт 5.2.5, для корректного ответа на поставленный вопрос. Значительной сложностью стало также отсутствие инструкции по эксплуатации от производителя, что ограничило возможность полного анализа условий хранения матрасов. Работа проводилась на основании определения Девятого арбитражного апелляционного суда, с использованием метода визуального осмотра объектов исследования, детальной фотофиксации и анализа предоставленных документов: договора, технического задания, декларации соответствия и регистрационного удостоверения. В рамках экспертизы применялись положения Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также стандарты ГОСТ 19917-2014, ГОСТ 51632-2014 «Технические средства реабилитации людей с ограничениями жизнедеятельности» и ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия», регулирующие требования к продукции и процессам. Эти меры позволили максимально полно исследовать все аспекты дела, несмотря на имеющиеся ограничения в исходной информации.

1. Соответствует ли товар, поставленный по договору, условиям данного договора, требованиям технического задания, а также ГОСТУ 19917-2014 «Мебель для сидения и лежания» «Усадка мягких элементов двухсторонней мягкости в результате нагружения»?
2. Если товар не соответствует условиям договора, технического задания, ГОСТУ, то являются ли выявленные недостатки существенными и неустранимыми, препятствующими использование товара по целевому назначению?
3. Связаны ли выявленные недостатки с условиями хранения товара заказчиком?
4. Соблюдены ли условия хранения поставленных матрасов инструкции по эксплуатации производителя?
5. Соответствовала ли маркировка доставленного товара требованиям договора?