Экспертиза №75814

Объектом исследования являлся результат работ, выполненных Исполнителем в рамках договора об оказании услуг по разработке информационной системы. Основной особенностью этого объекта стало то, что он был представлен в виде ссылки на онлайн-ресурс, предназначенный для создания прототипов, а не в виде готового функционального программного продукта, который мог бы быть непосредственно установлен на мобильное устройство или использован как полноценный веб-интерфейс. Это вызвало необходимость тщательного соотнесения представленного объекта с требованиями технического задания.

Перечень и основные характеристики объектов исследования:

1. Мобильное приложение: предназначено для работы на платформах Android и iOS, включает серверную и клиентскую часть.
2. Web-интерфейс (сайт): разработан для использования клиентами, врачами и администраторами компании.
3. Аудио и текстовые чаты: функционал, предусмотренный для интеграции в систему.
4. Онлайн-прототип мобильного приложения: 66 схематичных макетов экранов с частичной реализацией навигации, размещенные на платформе Marvel (https://marvelapp.com). Прототип представляет собой набор статических изображений с активными областями для имитации переходов между экранами.

Целью проведения данной комплексной компьютерно-технической экспертизы являлось всестороннее и объективное исследование результата работ, представленного Исполнителем, для установления его фактического соответствия детально прописанным условиям технического задания, которое являлось неотъемлемой частью заключенного договора. Кроме того, перед экспертами ставилась критически важная задача по определению фактического объема выполненных работ, а также их обоснованной стоимостной оценки в контексте условий договора. Основная сложность при выполнении этой задачи заключалась в необходимости сопоставления ожидаемого полноценного и функционального программного продукта с фактически предоставленным объектом исследования. Последний представлял собой лишь ссылку на интерактивный прототип, созданный на специализированной онлайн-платформе для проектирования пользовательских интерфейсов. Этот факт обусловил глубокую аналитическую работу, направленную на выявление расхождений между заявленными в техническом задании функциональными, архитектурными и пользовательскими требованиями к готовой информационной системе и реальным содержанием, структурой и степенью готовности предоставленного прототипа. Экспертиза также стремилась определить, были ли учтены потенциальные замечания или уточнения Заказчика, хотя на момент проведения исследования подтверждающие их документы не были представлены.

Для достижения поставленных целей, экспертами был применен комплексный методологический подход, включающий детальный визуальный осмотр и глубокий аналитический разбор онлайн-ресурса, предоставленного Исполнителем. В ходе исследования осуществлялся тщательный сравнительный анализ функциональных и структурных элементов прототипа с положениями договора и технического задания, включая анализ дефиниций "мобильного приложения" и "Веб-сайта", содержащихся в документации. Это позволило точно определить, какие аспекты технического задания могли быть реализованы в рамках платформы для прототипирования, а какие требовали полноценной разработки программного обеспечения. Экспертная деятельность велась в строгом соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, такими как Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Инструкция по организации производства судебных экспертиз. В качестве теоретической и практической базы использовались также специализированные труды по компьютерно-технической экспертизе, проектированию пользовательских интерфейсов и методологиям компьютерной криминалистики. Особое внимание уделялось оценке степени проработки визуального дизайна, интуитивности навигации и интерактивности, реализованных в прототипе, в сравнении с требованиями, предъявляемыми к готовому и функционирующему приложению, а также наличию серверной части и клиентской логики.

1. Соответствует ли представленный результат работ техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью договора и имелись ли замечания и уточнения заказчика к результату выполненных работ к техническому заданию?
2. Каков объем и стоимость фактически выполненных работ по договору?