Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №82359

Завершена в апреле 2020 года

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-17259/2019

, ООО "Долина", Департамент управления имуществом Самарской области

Объект исследования

Объектами исследования являлся комплекс недвижимости, включающий земельный участок и расположенные на нем нежилые здания. Исследуемая территория относится к категории земель населенных пунктов, предназначенных для объектов общественно-делового значения, с прилегающей территорией.

Особенностью объектов являлось их назначение для общественно-деловой застройки, что было учтено при выборе методологии оценки. Земельный участок обладает значительной площадью и расположен в крупном регионе.

  • Земельный участок: общей площадью 44 231,00 кв.м., кадастровый номер: 63:01:0000000:2331.
  • Нежилые здания, расположенные на участке: Литера М, Литера В, Литера Г.г.г, Литера Л, Литера А, Литера Р, Литера Б,Б1.

Город

Самара

Адрес

Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, Кольцо Южной обводной дороги

Цель экспертизы

Целью проведения данной судебной экспертизы являлось комплексное определение рыночной стоимости нежилых зданий и земельного участка, фигурирующих в договоре купли-продажи № 209-пр от 21.08.2014, а также анализ финансовой состоятельности ООО «Долина» – одной из сторон договора – для оценки её способности исполнить обязательства по оплате за счет собственных средств в установленные сроки. Экспертам предстояло решить задачу оценки объектов недвижимости по состоянию на конкретную дату (декабрь 2013 года), что требовало применения специализированных методик и учёта ретроспективных данных. Сложность работы заключалась в ограниченности доступа к информации о реальных рыночных сделках с аналогичными объектами, что является распространённой проблемой в российском деловом обороте из-за конфиденциальности подобных данных. Это обусловило необходимость тщательного отбора и обоснования использования публичных оферт в качестве основы для сравнительного анализа, с последующими корректировками, учитывающими типичные рыночные колебания и возможный торг. Эксперты преодолевали эту сложность, опираясь на принципы, изложенные в гражданском законодательстве относительно оферты, и применяя корректные методы статистического анализа для приведения цен предложений к реальной рыночной стоимости.

Для выполнения поставленных задач эксперты применяли преимущественно сравнительный подход, основываясь на его актуальности при наличии достаточного количества рыночных данных, пусть и в виде публичных оферт. В рамках этого подхода был использован метод сравнения продаж, который позволяет наиболее объективно отразить рыночные реалии. Отказ от доходного и затратного подходов был обоснован спецификой исследуемых объектов – нежилых зданий и земельного участка, не являющихся доходной недвижимостью в контексте предполагаемого использования, а также наличием развитого рынка для сравнительного анализа. В процессе работы были учтены и применены положения Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также Федеральных стандартов оценки: ФСО №1 «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки», ФСО №2 «Цель оценки и виды стоимости» и ФСО №7 «Оценка недвижимости», утвержденных приказами Минэкономразвития РФ. Особое внимание было уделено таким значимым нюансам, как корректировки на торг и на изменение цен на рынке недвижимости за исследуемый период, что позволило максимально точно определить стоимость объектов на заданную дату. Также проводился анализ финансовой отчетности ООО «Долина» для оценки её платежеспособности в соответствии с условиями договора, что требовало глубоких познаний в экономическом анализе.

Вопросы на исследование

  1. Определить рыночную стоимость нежилых зданий и земельного участка, указанных в пункте 1.1 договора купли-продажи № 209-пр от 21.08.2014, по состоянию на 23.12.2013 (либо на декабрь 2013 года) по Самарской области.
  2. Были ли условия договора купли-продажи № 209-пр от 21.08.2014 об оплате исполнимы со стороны ООО «Долина» за счет собственных средств в сроки, предусмотренные договором?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №83998

Завершена в апреле 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области | Дело №2-440/2020

,

Аннотация

Судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта жилого помещения после залива, произошедшего в результате протечки кровли. В ходе работы был проведен визуальный осмотр объекта недвижимости, расположенного в Московской области, детальный анализ повреждений прихожей и коридора, включая оценку ущерба электрическим системам. Специалисты применили методы информационного анализа и сопоставления с действующими строительными нормами и стандартами для определения объема и стоимости требуемых работ, обеспечивая всестороннюю и объективную оценку. Экспертиза направлена на установление перечня и стоимости необходимых восстановительных мероприятий.

Вид экспертизы

Экспертиза №78194

Завершена в марте 2020 года

Арбитражный суд Республики Дагестан | Дело №А15-2970/2019

ООО "ЭЛЕРОН", ООО ФИРМА "СИНТЕЗ Н"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и экономическая экспертиза по определению объема и стоимости выполненных работ по созданию и модернизации информационно-коммуникационной инфраструктуры медицинского учреждения. Эксперты провели детальный анализ исполнительной и сметной документации, а также осуществили выездной осмотр объектов, чтобы установить соответствие фактически выполненных объемов работ данным, указанным в актах приемки и справках о стоимости. В процессе исследования применялись органолептические, сравнительные и экономические методы оценки, а также учитывались действующие стандарты и нормы в строительной, электрической и телекоммуникационной отраслях.

Вид экспертизы

Экспертиза систем вентиляции и кондиционирования, экспертиза оборудования, строительная экспертиза, (еще 12 ... )

Экспертиза №77907

Завершена в феврале 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики | Дело №А71-11852/2019

ООО "ЦСТ", ООО "Аэрокон"

Аннотация

Комплексная оценочная, инженерно-техническая экспертиза и экспертиза проектной документации были проведены по определению Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-11852/2019. Исследование касалось опытных образцов беспилотных летательных аппаратов (БЛА) «Охотник» и их комплектующих, а также обширной технической и проектной документации. Эксперты проводили визуальный осмотр объектов на производственных площадках в Казани и Ижевске, а также тщательный анализ чертежей, расчетов и контрактной документации. Целью было установление соответствия изготовленных образцов документации, оценка выполненных работ и анализ технических требований Тактико-технического задания. Применялись методы идентификации оборудования и документального анализа в соответствии с ГОСТами.

Вид экспертизы

Экспертиза №74757

Завершена в феврале 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска | Дело №2-85/2020 (2-1746/2019;) ~ М-920/2019

,

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая, автотехническая и химическая экспертиза, проведенная в рамках гражданского дела, была направлена на детальное исследование лакокрасочного покрытия легкового автомобиля «Hyundai Solaris». Целью работы являлось выявление наличия производственных дефектов и последующее определение рыночной стоимости восстановительного ремонта для их устранения. В ходе экспертизы специалисты использовали методы визуального осмотра, химического анализа дефектов лакокрасочного покрытия и применили сертифицированное программное обеспечение для расчета стоимости ремонта, основываясь на средней региональной стоимости нормо-часа и ценах на оригинальные запасные части. Данное исследование предоставило суду важную информацию для разрешения спора.

Вид экспертизы

Экспертиза №79924

Завершена в феврале 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-77114/17-22-736

ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице к/у ГК "АСВ", ГУП Московской области "Московский областной дорожный центр"

Аннотация

Судебная экономическая экспертиза по определению экономической эффективности банковских гарантий и их денежного эквивалента на примере конкретных обязательств. Экспертиза проводилась на основании определения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-77114/17-22-736. В ходе исследования были проанализированы представленные материалы дела, касающиеся трех банковских гарантий, выданных 04.09.2015. Особое внимание уделялось оценке эффективности этих гарантий до и после отзыва лицензии у банка-гаранта, а также их влиянию на денежные обязательства сторон. Применялись методы синтеза, индукции, дедукции, системного и экономического анализа для объективной оценки финансово-хозяйственной деятельности и выявления рисков, что позволило определить изменения в их экономической ценности и обязательствах на протяжении всего периода действия.

Вид экспертизы

Экспертиза №80983

Завершена в январе 2020 года

Магасский районный суд Республики Ингушетия | Дело №1-91/19

,

Аннотация

Комплексная экономическая и правовая экспертиза по оценке соответствия бизнес-плана животноводческого комплекса требованиям законодательства об инвестиционной деятельности в разрезе бюджетной, экономической и социальной эффективности, а также правового статуса предоставляемых льгот. В рамках экспертизы проводился глубокий анализ материалов уголовного дела, бизнес-плана и инвестиционного договора, осуществлялась проверка соответствия документов нормам Федерального закона №39-ФЗ, Закона Республики Ингушетия №15-РЗ и Постановления Правительства Республики Ингушетия №138. Применялись документальный, экономико-правовой и расчетно-аналитический методы для оценки прогнозируемой эффективности инвестиционного проекта и определения характера государственной поддержки.

Вид экспертизы

Экспертиза №76238

Завершена в январе 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-36142/2018

ООО "Частная охранная организация "Ветеран границы", МУП "Краснодарское городское аптечное управление"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости бывших в употреблении охранно-пожарных приборов, выполненная на основе затратного подхода с применением различных методов определения износа. Исследование включало анализ технического состояния оборудования и учёт социально-экономической ситуации в Краснодарском крае на момент оценки состояния объектов, что позволило получить максимально достоверные данные о стоимости.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!