Арбитражный суд Республики Коми | Дело №А29-6323/2014
Объект исследования
Объектом настоящего исследования являлся тяжелый грузовой автомобиль категории «Урал», предназначенный для эксплуатации в сложных дорожных условиях и способный буксировать тяжелые прицепы. Ключевые аспекты исследования включали оценку его технического состояния, наличия дефектов, несанкционированных конструктивных изменений, а также соблюдения условий эксплуатации и технического обслуживания. Этот автомобиль является представителем модельного ряда, соответствующего специализированным техническим условиям ТУ 37.165.392-2011, регламентирующим характеристики автомобилей с колесной формулой 4х4 и 6х6 с силовым агрегатом ЯМЗ-536. Обследование проводилось в отапливаемом помещении ремонтного цеха, что обеспечивало стабильные условия для детального анализа.
В ходе осмотра были зафиксированы различные деформации, следы повреждений и модификации, такие как изменения в бампере, рулевом механизме, амортизаторах кабины, а также конструктивные изменения выхлопной системы и креплений седельно-сцепного устройства. Эти особенности требовали тщательного изучения для определения их влияния на безопасность и соответствие заявленным стандартам.
- Автомобиль: Урал 44202-3511-80
- Колесная формула: 6х6
- Номинальная мощность: 285 л.с.
- Модель двигателя: ЯМЗ-53642-10
- Коробка передач: Механическая, 9-ступенчатая, модель FG9JS
- Снаряженная масса тягача: 9 000 кг
- Допустимая полная масса автопоезда (по дорогам с твердым покрытием): 32 150 (38 000) кг
- Допустимая нагрузка на седельно-сцепное устройство: 12 300 кг
- Привод тормозной системы: Пневмогидравлический
- Цвет: синий
- Год выпуска: 2013
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основная цель проведения инженерно-технической экспертизы заключалась в комплексном исследовании технического состояния транспортного средства для ответа на ряд вопросов, поставленных перед экспертом. В рамках работы требовалось установить наличие и характер дефектов, возникших после определенной даты, оценить их потенциальное влияние на безопасность эксплуатации автомобиля. Особое внимание уделялось таким элементам, как система турбокомпрессора, пневматическая система тормозов, коробка переключения передач и раздаточная коробка. Дополнительно экспертам предстояло выявить возможные дефекты редуктора среднего моста и поддона масляного картера двигателя, определить причины их возникновения и степень влияния на безопасность. Важной задачей было также установление факта внесения конструктивных изменений, не предусмотренных заводом-изготовителем, анализ их воздействия на работоспособность и безопасность транспортного средства, а также оценка соблюдения владельцем правил эксплуатации и технического обслуживания, установленных производителем и действующими нормативами.
В процессе экспертной работы были преодолены определенные сложности, включая невозможность тестирования транспортного средства в динамических условиях с нагруженным прицепом, что являлось критическим для оценки некоторых дефектов, таких как выброс масла в пневматическую систему тормозов или самопроизвольное отключение передачи. Эксперты применяли методы сопоставления данных, полученных из представленной документации, экспериментального осмотра узлов и агрегатов, а также органолептический метод для визуального и тактильного анализа состояния деталей. При проведении исследования экспертиза основывалась на требованиях Правил дорожного движения РФ, Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (Постановление Правительства РФ №720), а также нормативов по выбросам вредных веществ (Постановление Правительства РФ №609) и руководства по эксплуатации транспортных средств данной категории. Также учитывались технические условия ТУ 37.165.392-2011, регламентирующие характеристики автомобилей "Урал".
Вопросы на исследование
- Имелись ли у транспортного средства дефекты следующего характера после 16.01.2014: выброс масла в систему турбокомпрессора, выброс масла в пневматическую систему тормозов, самопроизвольное отключение пятой передачи в КПП, люфт первичного вала раздаточной коробки? Влияет ли на безопасность эксплуатации транспортного средства наличие указанных дефектов?
- Возможно ли эксплуатировать транспортное средство при наличии следующих недостатков: дефект редуктора среднего моста и дефект поддона масляного картера двигателя? Влияют ли данные дефекты на безопасность эксплуатации транспортного средства? Вследствие каких причин могли возникнуть указанные дефекты?
- Внесены ли в транспортное средство конструктивные изменения, не предусмотренные заводом-изготовителем? Если таковые изменения были произведены, могли ли они привести к поломке указанного автотранспортного средства? Возможна ли безопасная эксплуатация транспортного средства при наличии конструктивных изменений, не предусмотренных заводом-изготовителем?
- Допущено ли владельцем транспортного средства нарушение правил эксплуатации и технического обслуживания автотранспортного средства, установленных заводом-изготовителем?
- Имеются ли в настоящее время недостатки в транспортном средстве и препятствуют ли они безопасной эксплуатации указанного автотранспортного средства?
- Допущено ли нарушение правил технического обслуживания транспортного средства при производстве ТО-1 и ТО-15 000?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №7262
Клинский городской суд Московской области | Дело №2-2534/2014
Аннотация
Судебная пожарно-техническая экспертиза проводилась с целью установления причин возгорания в квартире и анализа соблюдения правил установки бытовой техники. Эксперты детально изучили остатки холодильника модели «Bosch KGN 39XL20R» и газовой плиты модели GЕFEST 1100-04, а также фотоматериалы с места происшествия и химический состав образцов расплавленного металла. В процессе исследования применялись органолептический метод, теоретический и сравнительный анализы, а также химический метод. Данная работа была направлена на идентификацию факторов, способствовавших возникновению пожара, и оценку потенциальных нарушений в эксплуатации электрического и газового оборудования, что критически важно для дальнейшего разрешения спора.
Вид экспертизы
Экспертиза №7633
Московский городской суд | Дело №33-28567/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №8197
Бутырский районный суд города Москвы | Дело №2-7009/14
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №6809
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-40869/14
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №5144
Сыктывдинский районный суд Республики Коми | Дело №2-23/2013
Аннотация
Проведена судебная строительно-техническая экспертиза жилого помещения, представляющего собой квартиру в многоквартирном доме. Основной задачей исследования являлось определение соответствия качества проведенных капитальных ремонтных работ, а также примененных строительных материалов и оборудования, нормативным требованиям, проектной документации, ГОСТам, СНиПам и санитарно-эпидемиологическим нормам. В рамках экспертизы экспертами был осуществлен комплексный анализ предоставленных материалов дела, проведен детальный визуальный осмотр объекта с использованием измерительных приборов для выявления дефектов и несоответствий. Специалисты изучили системы вентиляции и отопления, отделочные покрытия, оконные и дверные блоки, а также элементы электроснабжения. Были применены общепринятые методики строительной экспертизы, включающие исследование нормативно-технической базы. Целью также было установление причин обнаруженных дефектов, определение возможности их устранения и расчет ориентировочной стоимости необходимых восстановительных работ. Кроме того, была дана оценка пригодности жилого помещения для проживания на момент обследования.