Экспертиза №111475

Объектами настоящего судебного исследования являлись электроустановки многоквартирных жилых зданий и расположенное в них телекоммуникационное оборудование. Исследование было направлено на анализ учета потребленной электроэнергии и особенностей подключения оборудования операторов связи к общим электрическим сетям дома.

В ходе экспертизы были изучены как документальные материалы, так и физические объекты на месте. Осмотр проводился с целью фиксации текущего состояния электрических соединений, мест установки приборов учета и телекоммуникационного оборудования.

Основные характеристики объектов исследования:

• Материалы дела № А40-149910/20-117-1025.
• Дополнительные материалы: представлены на электронном носителе (CD-диске), включающие копию договора энергоснабжения, лист записи, инвентарные карточки учета объектов, копию разрешения на присоединение энергопринимающих устройств и электронный файл «Vykopirovka po TSZh Zorge 6».
• Электроустановка жилого здания: расположена по адресу г. Москва, ул. Зорге, д.6, корп. 1, 2, 3. Включает вводно-распределительные устройства (ВРУ) и приборы учета электроэнергии Меркурий 230 ART-02 CN № 19500295 и Меркурий 230 ART-03 CN № 20298405. Также отмечалось наличие индивидуального теплового пункта (ИТП).
• Телекоммуникационное оборудование: установлено по адресу г. Москва, ул. Зорге, д.6, корп. 1, 2, 3. Принадлежит операторам связи, таким как [Название оператора связи 1], [Название оператора связи 2], [Название оператора связи 3], [Название оператора связи 4] и [Название оператора связи 5]. Оборудование было зафиксировано на чердаках корпусов и подключено к электрощитам освещения коридоров и лестничных площадок верхних этажей.

Основные цели, поставленные перед судебной электротехнической экспертизой, заключались в глубоком анализе процессов учета и фактического энергопотребления телекоммуникационным оборудованием, а также в определении точных сроков его подключения к электрическим сетям многоквартирных жилых домов. Требовалось установить, учитывается ли фактически потребленная электроэнергия телекоммуникационным оборудованием операторов связи приборами учета электроэнергии с определенными номерами, расположенными в указанных корпусах. Помимо этого, экспертам было поручено выяснить, когда именно произошло подключение данного оборудования к сетям многоквартирного дома, что имело ключевое значение для разрешения судебного спора. Достижение этих целей потребовало комбинированного подхода, включающего как детальное изучение представленной документации, так и проведение тщательного визуального осмотра объектов на месте, подкрепленного применением актуальных нормативно-технических документов и стандартов.

В процессе выполнения экспертного исследования был преодолен ряд сложностей, которые повлияли на характер и объем проведенных работ. В частности, при поступлении материалов дела и дополнительных документов было зафиксировано, что они были доставлены в неупакованном виде, что потребовало дополнительной проверки целостности и полноты полученной информации. В ходе изучения документов были выявлены расхождения в данных, касающихся дат подключения, представленных в различных источниках, что усложнило однозначное определение хронологии событий. Например, информация из электронного файла «Vykopirovka po [название объекта]» не всегда соответствовала датам, указанным в договоре или разрешении на присоединение энергопринимающих устройств. Эти расхождения требовали тщательного сопоставления и критического анализа всех частей доказательной базы. В работе использовались методы визуального осмотра мест расположения электроустановок и телекоммуникационного оборудования, сопоставления информации, полученной при осмотре, с материалами дела и дополнительными материалами, а также метод сопоставления фактического состояния оборудования с нормативно-правовыми актами. В качестве руководящих документов были использованы Федеральные законы № 73-ФЗ и № 184-ФЗ, а также серия стандартов ГОСТ (ГОСТ 30331.1-2013, ГОСТ 32396–2013, ГОСТ Р 50571.5.52–2011, ГОСТ 18311-80, ГОСТ 15845-80, ГОСТ 32397-2020, ГОСТ IEC 60898-1-2020) и Строительные правила (СП 76.13330.2016) и Правила устройства электроустановок (ПУЭ), что обеспечило высокую точность и объективность анализа.

1. Учитывался ли объем потребленной электроэнергии телекоммуникационным (сетевым) оборудованием операторов связи [Название оператора связи 1], [Название оператора связи 2], [Название оператора связи 3] приборами учета №№ 19500295, 20298405, расположенными по адресу: г. Москва, ул. Зорге, д.6, корп. 1, 2, 3?
2. Когда было осуществлено подключение телекоммуникационного (сетевого) оборудования операторов связи [Название оператора связи 1], [Название оператора связи 2], [Название оператора связи 3] к сетям многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Зорге, д.6, корп. 1, 2, 3?