Экспертиза №114672

Общим объектом исследования являлась публикация в сети Интернет, размещенная на странице в социальной сети. Отличительной особенностью объекта исследования является публичный характер коммуникации, сочетание вербальной и визуальной информации, а также ее общественно-политическая направленность. Коммуникация признана публичной, разборчивость текста полной. Текст обладает признаками цельности, логическими началом и завершением, последовательным развитием дискурса и тематической прогрессией.

Основные характеристики компонентов публикации:

• Текстовая часть: Заголовок «Позор нашего города?» и основной содержательный блок текста, содержащий обобщённые и конкретизированные утверждения.
• Хештег: «#ПозорПодольска», являющийся элементом интернет-коммуникации, служащим для категоризации и распространения контента.
• Визуально-графическое изображение: Изображение трёх человек на тёмном фоне с графической надписью «Они позорят наш город».

В тексте были отмечены пунктуационные и речевые ошибки, не затрудняющие понимание. Используемые вербальные средства относятся к русскому языку. Уровень имплицитности текста не препятствовал его всестороннему анализу. Оцененная совокупность признаков подтвердила пригодность предоставленных материалов для проведения полного исследования по поставленным вопросам.

Целью проведения судебной лингвистической экспертизы являлось всестороннее исследование веб-публикации для установления наличия негативной информации о конкретном лице, определения формы ее выражения (утверждение о фактах, оценочное суждение, предположение или вопрос), а также анализа взаимосвязи между текстовыми и визуальными компонентами публикации. Дополнительно требовалось выяснить, ставил ли автор перед аудиторией вопрос о необходимости дать оценку и выразить личное мнение по отношению к упомянутым лицам. При проведении работы эксперты сталкивались с необходимостью точного разграничения объективных сведений и субъективных оценок в контексте публицистического стиля и общественно-политического дискурса. Сложность заключалась в идентификации референтов информации, поскольку часть сведений носила обобщенный характер, но в то же время могла быть отнесена к отдельным указанным лицам.

В процессе исследования применялись методы семантической декомпозиции и синонимического перефразирования для экспликации смысловых компонентов текста, а также коммуникативно-прагматический анализ, направленный на раскрытие целевой части прагматического компонента содержания. Особое внимание уделялось выявлению денотативного, оценочного и иллокутивного компонентов смысла исследуемого текста. В работе использовались общенаучные методы, такие как описание и наблюдение. При проведении экспертизы эксперты руководствовались Типовой методикой судебной лингвистической экспертизы, утвержденной ЭКЦ МВД России, а также Методическими рекомендациями Министерства юстиции Российской Федерации. Теоретическую и методологическую базу составили научные разработки ведущих экспертов в области судебной лингвистики, обеспечивающие строгость подходов к разграничению фактов и мнений, а также к выявлению негативной информации. Эти методы позволили адекватно проанализировать многослойность сообщения и его потенциальное воздействие на аудиторию.

1. Содержится ли в тексте публикации под названием «Позор нашего города?» следующего содержания «В кризисные моменты всегда появляются люди, которые прикрываясь общественными интересами стремятся к получению личной выгоды и пытаются сеять раздор в обществе. Такие люди являются паразитами и провокаторами – главной идеологией которых является анархизм во всех его проявлениях. Молодежный парламент должен дать четкую оценку данным персонажам, действия которых наносят вред Подольску – подрывают авторитет институтов гражданского общества и действующей власти. Наиболее активно в нашем городе действует группа, которую идейно возглавляют три человека ”коммунист” [фамилия], ”эколог” [фамилия], ”журналист” [фамилия]. Несмотря на то, что интересы таких людей различны объединяет их одно – паразитический склад ума и провокационные действия. Прикрываясь идеологией, общественными постами и проблемами они преподносят информацию с выгодной для себя позиции с целью разобщения населения и получения личной и политической выгоды. Считаем, что общественный деятель и современный политик не имеют права поступаться общепринятыми моральными нормами. Критика власти должна опираться на факты с внесением конкретных и обоснованных своевременных предложений. Подмена понятий, выдергивание отдельных цитат и публичные оскорбления не допустимы. На общественные и выборные должности должны выбираться достойные граждане, представители трудовых коллективов и любящие свою малую Родину и его жителей. В связи с этим осуждаем данных деятелей и их действия направленные на ухудшение имиджа Подольска, подрыв работы его общественных институтов и порочащих деятельность власти» негативная информация о лице, упомянутом в публикации.

2. Если негативная информация содержится, то в какой форме она выражена: утверждение о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности, или оценочного суждения, предположения, вопроса.

3. Существует ли отношения, взаимодополнения и взаимозависимости между иллюстрациями, приложенными к публикации и текстом оспариваемой публикации.

4. Ставит ли автор перед аудиторией вопрос о необходимости дать оценку и выразить личное мнение по отношению к лицам, указанным в тексте, а также иным лицам в тексте не указанным.