Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №119701

Завершена в мае 2022 года

Судебный участок № 14 Йошкар-Олинского судебного района | Дело №2-14/2022

,

Объект исследования

Объектами исследования в рамках данной экспертизы являлись материалы гражданского дела и портативный кислородный аппарат. Аппарат, известный как кислородный бар, предназначен для выделения молекул кислорода из воздуха и использования его человеком. Его работа основана на принципе адсорбции с перепадом давления при комнатной температуре, что является физическим процессом без химических реакций, обеспечивающим его безопасность и надежность.

Этот портативный кислородный аппарат оснащен интеллектуальной системой управления, включающей эргономичную IMD-панель, ЖК-дисплей с таймером и функцией отключения подсветки, а также инфракрасный пульт дистанционного управления для удобства использования. Система фильтрации представлена многослойными элементами, включающими грубый и пылевой фильтры, а также трехслойный антибактериальный фильтр тонкой очистки.

  • Материалы гражданского дела № 2-14/2022 (2-3772/2021), 1 том.
  • Портативный кислородный аппарат (кислородный бар) Atmung, модель MAF005B.

Город

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения данной судебной инженерно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование портативного кислородного аппарата для установления наличия заявленных недостатков, таких как неприятный запах, выделяющийся через отверстие для выхода охлаждающего воздуха, и посторонний шум внутри аппарата в процессе его эксплуатации. Перед экспертом стояла задача определить причину и характер возникновения этих недостатков, оценить их влияние на функциональность и безопасность использования изделия по прямому назначению, а также установить, являются ли выявленные дефекты устранимыми. В случае выявления устранимых недостатков, требовалось рассчитать ориентировочную стоимость их ликвидации. Процесс изучения был осложнен необходимостью выявления скрытых дефектов, которые могли проявляться только при работе устройства, а также оценкой субъективных факторов, таких как "неприятный запах", путем объективного выявления их источников.

Для достижения поставленных целей эксперты применили комплексные методы исследования, включающие визуальный осмотр объекта с детальной фотофиксацией, информационный и ситуационный анализ, а также глубокое изучение предоставленных материалов гражданского дела и эксплуатационной документации. Были проведены как статический осмотр аппарата в выключенном состоянии, так и динамический контроль при его рабочей нагрузке для фиксации заявленных шумов и запахов. Демонтаж корпуса позволил провести внутренний осмотр компонентов, выявить конструктивные особенности и определить качество материалов. В процессе работы были использованы и учтены требования множества нормативных документов, таких как ГОСТ 30345.0-95, ГОСТ Р 51265-2021, ГОСТ IEC 60335-2-98-2012, ГОСТ Р 2.601-2019, ГОСТ Р 27.102-2021, ГОСТ 15467-79, ГОСТ 20911-89, ГОСТ Р ЕН 13018-2014 и ГОСТ 18322-2016, а также анализировалась информация о наличии необходимых сертификатов безопасности и гигиенических заключений, что являлось значимым нюансом при оценке безопасности изделия для потребителя и окружающей среды. Полученные результаты послужили основой для формирования обоснованных выводов по всем поставленным вопросам.

Вопросы на исследование

  1. Имеется ли в товаре – Портативном кислородном аппарате (кислородном баре) Atmung, модель MAF005B, заявленные истцом недостатки, проявляющиеся при его использовании (неприятный запах, выделяющийся через отверстие для выхода охлаждающегося воздуха, посторонний шум внутри аппарата)?
  2. Какова причина, характер возникновения имеющихся недостатков (при их наличии)?
  3. Влияют ли выявленные недостатки (при их наличии) на использование товара по его назначению, безопасен ли товар в его использовании для жизни, здоровья потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования?
  4. Являются ли выявленные недостатки (при их наличии) устранимыми?
  5. При наличии устранимых недостатков, какова стоимость их устранения?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №115374

Завершена в мае 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области | Дело №А06-11135/2020

ПАО "Астраханская энергосбытовая компания",

Аннотация

Судебная электротехническая экспертиза была проведена для детального анализа прибора учета электроэнергии модели СЕ303, 2011 года выпуска. Основной задачей стало выявление в программном обеспечении устройства записей о возможном вскрытии клеммной крышки или корпуса, а также о фактах пропадания фаз в период с февраля по сентябрь 2020 года. В рамках экспертизы осуществлялся выезд на место расположения прибора в Приволжском районе Астраханской области для его непосредственного осмотра. Эксперты применяли органолептический метод и методы электрических измерений, а также предпринимали попытки считывания данных с оптического интерфейса, что осложнилось выявленной неисправностью последнего. Исследование проводилось с учетом требований ГОСТов и специализированной технической документации производителя.

Вид экспертизы

Экспертиза №117671

Завершена в мае 2022 года

Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А54-10135/2021

ООО "Механик 62", АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ"

Аннотация

Комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза по определению объема, качества и стоимости работ по техническому обслуживанию, ремонту и модернизации грузоподъемного оборудования, проведенная с выездом для осмотра объекта и анализом документации. В ходе исследования применялись методы визуального осмотра, сопоставления с нормативной документацией, а также расчетные методы для оценки выполненных работ.

Вид экспертизы

Экспертиза №116471

Завершена в апреле 2022 года

Чертановский районный суд города Москвы | Дело №02-0232/2022

, ООО "РЕМОНТМСК"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки качества и объема ремонтно-строительных работ, выполненных в квартире, расположенной в городе Москве. В рамках исследования экспертами был выполнен детальный визуально-инструментальный осмотр объекта с применением профессионального измерительного оборудования и фотофиксации. Основной задачей являлось выявление недостатков и дефектов работ, анализ причин их возникновения, а также установление соответствия выполненных работ требованиям действующих строительных норм и правил, таких как ГОСТ, СНиП, ПУЭ и СП. Произведен расчет стоимости, необходимой для устранения выявленных недочетов и компенсации порчи строительных материалов, предоставленных заказчиком. Целью экспертизы было предоставление объективного заключения для разрешения гражданского дела.

Вид экспертизы

Инженерно-техническая экспертиза, экспертиза систем электроснабжения, экспертиза процесса строительства и ремонта, (еще 9 ... )

Экспертиза №118590

Завершена в апреле 2022 года

Тимирязевский районный суд города Москвы | Дело №2-3445/21

АО "Мосэнергосбыт", ПАО "Россети Московский регион"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза по вопросам корректности установки и функционирования интеллектуальных приборов учета электроэнергии РИМ 384 01/2 на воздушной линии электропередач. В ходе экспертизы экспертами проводился выездной осмотр узла учета в Московской области, анализ материалов гражданских дел, а также сопоставление фактического состояния оборудования с нормативно-технической документацией, включая ГОСТы и ПУЭ. Основной задачей было установить факт соблюдения требований установки и исправности приборов, а также выявить возможные причины искажения данных о потреблении электроэнергии за определенные периоды.

Вид экспертизы

Экспертиза №111475

Завершена в апреле 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-149910/2020

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", ТСЖ "ЗОРГЕ 6"

Аннотация

Судебная электротехническая экспертиза по определению учета потребленной электроэнергии телекоммуникационным оборудованием и даты его подключения к сетям многоквартирных домов в городе Москва. В рамках исследования проводился детальный визуальный осмотр электроустановок жилых зданий и телекоммуникационного оборудования на объекте, а также анализировалась обширная документация, включая договоры энергоснабжения, инвентарные карточки и разрешения на присоединение. Эксперты использовали методы сопоставления фактических данных с требованиями ГОСТ, СП и ПУЭ, чтобы выявить особенности подключения и учета электроэнергии.

Вид экспертизы

Экспертиза №103039

Завершена в апреле 2022 года

Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-5159/2021

ООО "Спецтехномаш", ООО "Торговый дом Златоустовский электрометаллургический завод"

Аннотация

Судебная комплексная оценочная, инженерно-техническая экспертиза по определению соответствия, выявлению недостатков и причин их возникновения у гидроцилиндров выката и наклона печи. В рамках исследования проводился детальный осмотр представленных гидравлических агрегатов, выполнялись инструментальные измерения их характеристик, а также сопоставление фактических данных с технической документацией и требованиями государственных стандартов. Эксперты анализировали внешний вид оборудования, состояние внутренних компонентов, наличие механических примесей в гидравлическом масле. Методы включали органолептический и инструментальный анализ, а также сопоставление полученной информации с нормативно-правовыми актами и отраслевыми правилами для определения характера дефектов (производственные или эксплуатационные), их устранимости, и, при необходимости, оценки ориентировочной стоимости восстановительных работ.

Вид экспертизы

Экспертиза №107058

Завершена в апреле 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области | Дело №А08-6638/2020

ООО "Рудстрой", ООО "ЦЕНТРЭНЕРГОСЕРВИС"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза была проведена для всестороннего установления механизма аварийного инцидента, произошедшего во время ответственных монтажных работ крупногабаритного промышленного оборудования, а именно редуктора питателя массой более 14 тонн. В ходе исследования эксперты анализировали соответствие примененных Проектов производства работ и Технологических карт актуальным требованиям Федеральных норм и правил промышленной безопасности в сфере эксплуатации подъемных сооружений. Особое внимание было уделено оценке повреждений оборудования, полученных в результате инцидента на территории дробильно-конвейерного комплекса в Железногорске. Методы исследования включали детальный визуальный осмотр объектов, скрупулезное сопоставление полученных данных с материалами представленного судебного дела, а также комплексный анализ соблюдения отраслевых ГОСТов и Технических регламентов, регулирующих данный вид деятельности.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!