Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-74593/2022
АО "ТЕТРА ПАК", ООО "БЕЛОРУССКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ"
Объект исследования
Объектами настоящего исследования являлись промышленное оборудование, предназначенное для розлива продукции, а также сопутствующая документация, представленная в рамках судебного разбирательства. Оборудование имеет значительный срок эксплуатации и являлось предметом договора финансовой аренды.
- Автомат розлива Tetra Pak A3/Flex, год производства 2009.
- Материалы дела.
- Дополнительные материалы.
Город
Москва
Адрес
РФ, Смоленская область, ПГТ Красный, ул. Глинки, 3А
Цель экспертизы
Целью проведения данной комплексной судебной экспертизы было всестороннее исследование автомата розлива Tetra Pak A3/Flex для разрешения спорных вопросов в арбитражном процессе. Перед экспертами ставилась задача определить соответствие оборудования техническим характеристикам и описанию, указанным в договоре лизинга и сопутствующей документации. Также требовалось выявить наличие недостачи комплектующих или их неисправностей на момент передачи и ввода в эксплуатацию оборудования, а также оценить влияние ремонтных работ и модификаций на его производительность и функциональность. Дополнительно эксперты должны были проанализировать условия эксплуатации автомата, определить целесообразность восстановительных работ и их текущую стоимость, а также дать толкование понятия "реновация" применительно к данному виду промышленного оборудования. Исследование затрагивало вопросы возникновения неполадок, их причин (включая естественный износ) и пригодности оборудования для использования по назначению на различные даты.
В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью анализа обширного массива технической и эксплуатационной документации. Для решения поставленных задач применялись такие методы, как органолептический осмотр объекта, детальное изучение нормативно-правовых актов, отраслевых правил и технических регламентов, а также сопоставление информации из материалов дела с фактическим состоянием оборудования. Особое внимание уделялось проверке соблюдения требований различных ГОСТов, включая ГОСТ 13799-2016, ГОСТ 28910-91, ГОСТ 8.579-2019, ГОСТ 17527-2014, ГОСТ 34033-2016, ГОСТ 12.2.124-2013, ГОСТ 34.003-90, а также Федеральные стандарты оценки № 1 и № 10. Сложность работы заключалась в ограниченности доступа к некоторым исходным данным и динамике изменения состояния оборудования в процессе эксплуатации, что требовало применения специализированных знаний в области инженерно-технической оценки.
Вопросы на исследование
- Соответствовало ли оборудование – автомат розлива Tetra Pak A3/Flex год производства 2009 г., его комплектация и технические параметры по состоянию на 15.08.2019 характеристикам и описанию, указанным в договоре лизинга и в спецификациях (приложениях), а также в технической документации? Если нет, то в чем выражается несоответствие?
- Определить была ли недостача каких-либо комплектующих, деталей, запчастей и других элементов на момент передачи оборудования - автомата розлива Tetra Pak A3/Flex год производства 2009 г. и с момента ввода в эксплуатацию, в отсутствии которых оборудование не может быть использовано по назначению или его использование становится крайне затруднительным или необратимо вызывает поломки. Что влечет за собой отсутствие тех или иных элементов оборудования? В случае установления факта отсутствия комплектующих, деталей на момент передачи спорного оборудования использовалось ли оно с учетом целей его назначения?
- Установить влияние ремонтных работ или модификации на производительность оборудования - автомата розлива Tetra Pak A3/Flex год производства 2009 г. К каким изменениям в эксплуатационной мощности и функциональности привели или могли привести проведенные ремонтные работы? Определить возможность дальнейшей эксплуатации оборудования - автомата розлива Tetra Pak A3/Flex год производства 2009 г. в условиях, являющихся обычными для данного вида оборудования.
- Определить, в каких условиях эксплуатировалось оборудование. Отвечали ли условия эксплуатации оборудования - автомата розлива Tetra Pak A3/Flex год производства 2009 г. с 15.08.2016 по 01.03.2022 требованиям, утвержденным сторонами по Договору финансовой аренды (лизинга) от 26.12.2014 г. № 1.14592 «Руководства по эксплуатации», «Требования к помещению», «Требования к качеству сервисных сред и электропитанию», «Критерии проектирования»?
- Оценить целесообразность восстановительных работ Оборудования - автомата розлива Tetra Pak A3/Flex год производства 2009 г. Определить стоимость восстановительных работ на настоящий момент.
- Что подразумевает понятие «реновация» для автомата розлива Tetra Pak A3/Flex 2009 года производства?
- Проводились ли «реновация» или восстановительный ремонт автомата розлива Tetra Pak A3/Flex 2009 года производства на момент его передачи по договору лизинга (15.08.2016)?
- Являются ли неполадки автомата розлива Tetra Pak A3/Flex 2009 года производства, возникшие в период эксплуатации (13.01.2017-13.01.2018), следствием отсутствия проведения реновации или восстановительного ремонта автомата розлива на момент его ввода в эксплуатацию (13.01.2017)?
- Могли ли возникшие в период нахождения у лизингополучателя неполадки автомата розлива Tetra Pak A3/Flex 2009 года производства возникнуть вследствие естественного износа?
- Являлось ли оборудование - автомат розлива Tetra Pak A3/Flex 2009 г. производства по состоянию на 15.08.2016 г. и по состоянию на 13.01.2017 г. пригодным для целей, для которых оборудование такого рода обычно используется? В течение какого периода оборудование являлось пригодным для использования по назначению и могло ли отвечать требованиям эксплуатационной, производственной мощности? Возможно ли было использование оборудования в соответствии с его функциональным назначением?
- Имелись ли в составе оборудования: автомат розлива Tetra Pak A3/Flex 2009 года производства детали/оборудование, снятые с производства на момент передачи автомата розлива по договору лизинга (15.08.2016)? Соответствовал ли автомат розлива Tetra Pak A3/Flex 2009 года производства, его комплектация и технические параметры по состоянию на 15.08.2016 г. заявленным характеристикам и описанию, указанным в договоре лизинга и в спецификациях (приложениях), а также технической документации? Если нет, то в чем выражается несоответствие?
- В случае установления наличия дефектов, неисправностей, определить поломки, неисправности, дефекты и другие недостатки, имевшие место у оборудования - автомат розлива Tetra Pak A3/Flex 2009 года производства за весь период эксплуатации спорного оборудования. Как выявленные недостатки могли повлиять на функциональность оборудования и на его использование согласно целям назначения? Имеют ли недостатки устранимый характер, либо выявленные недостатки не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат? Относятся ли данные недостатки к расходным материалам и быстро изнашиваемым частям, либо недостатки связаны с конструктивными элементами оборудования?
- Относятся ли обнаруженные за весь период эксплуатации лизингополучателем дефекты (недостатки) автомата розлива Tetra Pak A3/Flex 2009 года производства к скрытым недостаткам, возможно ли было их обнаружение при внешнем осмотре оборудования и/или вне его эксплуатации?
- Являются ли выявленные за период эксплуатации лизингополучателем недостатки автомата розлива Tetra Pak A3/Flex 2009 года производства недостатками, возникшими в процессе эксплуатации, либо возникшими в процессе ненадлежащего хранения оборудования до его передачи по договору лизинга (до 15.08.2016)?
- Определить количество часов, при наработке которых автомат розлива Tetra Pak A3/Flex 2009 года производства требует замены устаревших и снятых с производства, деталей комплектующих и других элементов на новые по состоянию на сегодняшний день. Определить выработанный ресурс автомата розлива Tetra Pak A3/Flex 2009 года производства и степень износа его конструктивных деталей. Какие детали требуют замены и/или являются устаревшими?
- Установить была ли осуществлена по состоянию на 13.01.2017 в отношении автомата розлива Tetra Pak A3/Flex 2009 года производства замена устаревших и снятых с производства деталей, комплектующих и других элементов на новые в соответствии с наработкой часов эксплуатации. Какие последствия влечет за собой отсутствие замены соответствующих деталей/комплектующих/элементов? Являются ли обнаруженные при эксплуатации неисправности следствием отсутствия замены устаревших и снятых с производства деталей, комплектующих и других элементов на новые в соответствии с наработкой часов эксплуатации?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №131204
Завершена в январе 2023 года
Замоскворецкий районный суд города Москвы | Дело №02-0247/2023
ООО "СитиГрупп", ООО "Бизон"
Аннотация
Судебная землеустроительная и оценочная экспертиза по вопросу определения возможности доступа к земельному участку и зданию, а также целесообразности установления сервитута для прохода и проезда. Экспертами был проведен комплексный анализ градостроительной ситуации, включающий визуальный осмотр и изучение кадастровых данных соседних территорий, с применением информационного, ситуационного, сравнительного и документарного методов исследования. Важной частью работы стало изучение соблюдения требований пожарной безопасности и возможности проезда экстренных служб. В рамках исследования были проанализированы различные варианты обеспечения доступа, а также оценены потенциальные обременения для собственников смежных участков.
Вид экспертизы
Экспертиза №130051
Завершена в январе 2023 года
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-150245/2022
ООО "МКМ-Логистика", ООО "Истраскан"
Аннотация
Судебная автотехническая и инженерно-техническая экспертиза по определению причин выхода из строя редуктора среднего моста RBP835 автомобиля SCANIA. В ходе исследования был проведен детальный визуальный осмотр редуктора с фотофиксацией, а также анализ представленной технической документации и материалов дела. Экспертами были идентифицированы характерные дефекты элементов редуктора, такие как изломы, износ шлицев, повреждения зубьев и признаки перегрева подшипников. Применялись методы информационного анализа и сопоставления с требованиями ГОСТ Р 58197-2018, ТР ТС - 018–2011 и другими нормативными документами, направленные на установление природы выявленных неисправностей.
Вид экспертизы
Экспертиза №131234
Завершена в январе 2023 года
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-200477/2022-83-1090
Данные скрыты, ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ"
Аннотация
Судебная оценочная экспертиза по установлению стоимости годных остатков легкового транспортного средства Mercedes-Benz E, признанного "полной гибелью" после инцидента, с учетом уже проведенного восстановительного ремонта и разобранного двигателя. В процессе работы применялись сравнительный и затратный подходы, включающие детальный осмотр объекта, анализ рынка подержанных запчастей и утилизационных остатков, а также изучение нормативно-технической документации. Экспертиза позволила определить рыночную стоимость тех частей автомобиля, которые могли быть реализованы.
Вид экспертизы
Экспертиза №123979
Завершена в январе 2023 года
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-61093/2022
АО "Федеральная пассажирская компания" Горьковский филиал ФПК, ЗАО "Вагон-сервис"
Аннотация
Судебная комплексная химическая и материаловедческая экспертиза лакокрасочных покрытий и металлических кузовов группы пассажирских вагонов. В процессе исследования был проведен ряд выездных осмотров объектов, расположенных в различных регионах, с детальной фотофиксацией обнаруженных дефектов. Экспертами были применены стандартизированные методы анализа, основанные на соответствующих ГОСТах и специализированной технической литературе, для оценки состояния лакокрасочного покрытия, определения наличия и характера коррозионных поражений, а также изучения факторов, влияющих на целостность материалов. Целью работы являлось установление причин разрушения покрытий и коррозии, оценка антикоррозийной защиты и классификация выявленных недостатков.
Вид экспертизы
Экспертиза №124584
Завершена в январе 2023 года
АО Объединенная компания Русал уральский алюминий, ООО Шадринская ремонтная компания
Аннотация
Судебная комиссионная инженерно-техническая и оценочная экспертиза по установлению причин критической неисправности турбокомпрессора ТК 23С-01, являющегося частью дизеля 3А-6Д49 тепловоза ТГМ6А. Исследование проводилось с целью определения, была ли неисправность вызвана отступлениями подрядчика от технических требований и нормативов при капитальном ремонте оборудования, или иными факторами эксплуатации. Экспертами был выполнен выездной органолептический осмотр разрушительных повреждений турбокомпрессора, а также проведен детальный анализ обширной технической документации, актов осмотров и специализированной литературы. Дополнительно эксперты оценили возможность и стоимость устранения выявленных серьезных дефектов, формируя всестороннее заключение на основании примененных методов исследования.
Вид экспертизы
Экспертиза №118964
Завершена в декабре 2022 года
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-152083/17-187-203
ООО "СБ-Консалтинг", ООО "Девелоперская компания "Квартстрой"
Аннотация
Судебная оценочная экспертиза была проведена для определения рыночной стоимости комплекса административно-деловых помещений и машиномест, расположенных в многоэтажном здании в городе Москва. В рамках исследования экспертами был выполнен всесторонний анализ рынка коммерческой недвижимости, включая оценку факторов спроса и предложения, а также ключевых ценообразующих характеристик. Для достижения поставленной цели специалисты применили сравнительный подход к оценке, используя метод сравнительной единицы (сравнения продаж), основанный на анализе обширного объема рыночных данных об аналогичных объектах. При проведении работы учитывались как физические характеристики исследуемых объектов, так и текущие экономические условия совершения сделок. Экспертиза осуществлялась в строгом соответствии с действующим законодательством об оценочной деятельности и федеральными стандартами оценки, обеспечивая высокий уровень достоверности и объективности результатов.
Вид экспертизы
Экспертиза №125601
Завершена в декабре 2022 года
Арбитражный суд Чувашской Республики | Дело №А79-6236/2021
ООО "Керамика", ООО "Газстрой"
Аннотация
Дополнительная судебная инженерно-техническая экспертиза по вопросам монтажа, эксплуатации и причин повреждения водогрейного котла Ferroli GN2 N07 (126Вт). В ходе исследования эксперты изучили материалы гражданского дела, дополнительную документацию и провели выездной осмотр оборудования на производственном объекте в Новочебоксарске. Были применены органолептический метод, метод сопоставления информации и анализ нормативно-технической документации для оценки соответствия монтажа проектным решениям, соблюдения правил эксплуатации и выявления технических причин разрушения секции котла, основываясь на действующих ГОСТах и Правилах промышленной безопасности. Экспертиза позволила всесторонне оценить техническое состояние оборудования и корректность его использования.
