Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
8 (800) 333-24-09
8 (800) 333-24-09
Организация
Об организации
Лицензии и аккредитации
Открытые перечни судов
Отзывы
Для СМИ
Вакансии
Политика конфиденциальности
Экспертизы
Список всех видов проводимых экспертиз

Популярные виды экспертиз:

Автороведческая экспертиза
Автотехническая экспертиза
Видеотехническая экспертиза
Генетическая экспертиза
Инженерно-техническая экспертиза
Компьютерно-техническая экспертиза
Лингвистическая экспертиза
Медицинская экспертиза
Оценочная экспертиза
Патентоведческая экспертиза
Пожарно-техническая экспертиза
Почерковедческая экспертиза
Психиатрическая экспертиза
Психологическая экспертиза
Рецензия на экспертное заключение
Строительная экспертиза
Фоноскопическая экспертиза
Химическая экспертиза
Экономическая экспертиза
Экспертиза давности создания документа
Узнать больше
Примеры выполненных экспертиз
Видео
Частые вопросы
Законодательная база
Онлайн-заявка
Заявка на информационное письмо для суда
Заявка на проведение экспертизы
Заявка на проведение рецензии
Задать вопрос
Контакты
Опубликованная практика

Экспертиза №126759

Комплексная судебная инженерно-техническая и оценочная экспертиза была инициирована для всестороннего анализа промышленного автомата розлива в рамках арбитражного дела.

Дата выполнения
Завершена в феврале 2023 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд города МосквыДело №А40-74593/2022
Участники: АО "ТЕТРА ПАК", ООО "БЕЛОРУССКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ"

Объект исследования

Объектами настоящего исследования являлись промышленное оборудование, предназначенное для розлива продукции, а также сопутствующая документация, представленная в рамках судебного разбирательства. Оборудование имеет значительный срок эксплуатации и являлось предметом договора финансовой аренды.

  • Автомат розлива Tetra Pak A3/Flex, год производства 2009.
  • Материалы дела.
  • Дополнительные материалы.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения данной комплексной судебной экспертизы было всестороннее исследование автомата розлива Tetra Pak A3/Flex для разрешения спорных вопросов в арбитражном процессе. Перед экспертами ставилась задача определить соответствие оборудования техническим характеристикам и описанию, указанным в договоре лизинга и сопутствующей документации. Также требовалось выявить наличие недостачи комплектующих или их неисправностей на момент передачи и ввода в эксплуатацию оборудования, а также оценить влияние ремонтных работ и модификаций на его производительность и функциональность. Дополнительно эксперты должны были проанализировать условия эксплуатации автомата, определить целесообразность восстановительных работ и их текущую стоимость, а также дать толкование понятия "реновация" применительно к данному виду промышленного оборудования. Исследование затрагивало вопросы возникновения неполадок, их причин (включая естественный износ) и пригодности оборудования для использования по назначению на различные даты.

В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью анализа обширного массива технической и эксплуатационной документации. Для решения поставленных задач применялись такие методы, как органолептический осмотр объекта, детальное изучение нормативно-правовых актов, отраслевых правил и технических регламентов, а также сопоставление информации из материалов дела с фактическим состоянием оборудования. Особое внимание уделялось проверке соблюдения требований различных ГОСТов, включая ГОСТ 13799-2016, ГОСТ 28910-91, ГОСТ 8.579-2019, ГОСТ 17527-2014, ГОСТ 34033-2016, ГОСТ 12.2.124-2013, ГОСТ 34.003-90, а также Федеральные стандарты оценки № 1 и № 10. Сложность работы заключалась в ограниченности доступа к некоторым исходным данным и динамике изменения состояния оборудования в процессе эксплуатации, что требовало применения специализированных знаний в области инженерно-технической оценки.

Вопросы на исследование

  1. Соответствовало ли оборудование – автомат розлива Tetra Pak A3/Flex год производства 2009 г., его комплектация и технические параметры по состоянию на 15.08.2019 характеристикам и описанию, указанным в договоре лизинга и в спецификациях (приложениях), а также в технической документации? Если нет, то в чем выражается несоответствие?
  2. Определить была ли недостача каких-либо комплектующих, деталей, запчастей и других элементов на момент передачи оборудования - автомата розлива Tetra Pak A3/Flex год производства 2009 г. и с момента ввода в эксплуатацию, в отсутствии которых оборудование не может быть использовано по назначению или его использование становится крайне затруднительным или необратимо вызывает поломки. Что влечет за собой отсутствие тех или иных элементов оборудования? В случае установления факта отсутствия комплектующих, деталей на момент передачи спорного оборудования использовалось ли оно с учетом целей его назначения?
  3. Установить влияние ремонтных работ или модификации на производительность оборудования - автомата розлива Tetra Pak A3/Flex год производства 2009 г. К каким изменениям в эксплуатационной мощности и функциональности привели или могли привести проведенные ремонтные работы? Определить возможность дальнейшей эксплуатации оборудования - автомата розлива Tetra Pak A3/Flex год производства 2009 г. в условиях, являющихся обычными для данного вида оборудования.
  4. Определить, в каких условиях эксплуатировалось оборудование. Отвечали ли условия эксплуатации оборудования - автомата розлива Tetra Pak A3/Flex год производства 2009 г. с 15.08.2016 по 01.03.2022 требованиям, утвержденным сторонами по Договору финансовой аренды (лизинга) от 26.12.2014 г. № 1.14592 «Руководства по эксплуатации», «Требования к помещению», «Требования к качеству сервисных сред и электропитанию», «Критерии проектирования»?
  5. Оценить целесообразность восстановительных работ Оборудования - автомата розлива Tetra Pak A3/Flex год производства 2009 г. Определить стоимость восстановительных работ на настоящий момент.
  6. Что подразумевает понятие «реновация» для автомата розлива Tetra Pak A3/Flex 2009 года производства?
  7. Проводились ли «реновация» или восстановительный ремонт автомата розлива Tetra Pak A3/Flex 2009 года производства на момент его передачи по договору лизинга (15.08.2016)?
  8. Являются ли неполадки автомата розлива Tetra Pak A3/Flex 2009 года производства, возникшие в период эксплуатации (13.01.2017-13.01.2018), следствием отсутствия проведения реновации или восстановительного ремонта автомата розлива на момент его ввода в эксплуатацию (13.01.2017)?
  9. Могли ли возникшие в период нахождения у лизингополучателя неполадки автомата розлива Tetra Pak A3/Flex 2009 года производства возникнуть вследствие естественного износа?
  10. Являлось ли оборудование - автомат розлива Tetra Pak A3/Flex 2009 г. производства по состоянию на 15.08.2016 г. и по состоянию на 13.01.2017 г. пригодным для целей, для которых оборудование такого рода обычно используется? В течение какого периода оборудование являлось пригодным для использования по назначению и могло ли отвечать требованиям эксплуатационной, производственной мощности? Возможно ли было использование оборудования в соответствии с его функциональным назначением?
  11. Имелись ли в составе оборудования: автомат розлива Tetra Pak A3/Flex 2009 года производства детали/оборудование, снятые с производства на момент передачи автомата розлива по договору лизинга (15.08.2016)? Соответствовал ли автомат розлива Tetra Pak A3/Flex 2009 года производства, его комплектация и технические параметры по состоянию на 15.08.2016 г. заявленным характеристикам и описанию, указанным в договоре лизинга и в спецификациях (приложениях), а также технической документации? Если нет, то в чем выражается несоответствие?
  12. В случае установления наличия дефектов, неисправностей, определить поломки, неисправности, дефекты и другие недостатки, имевшие место у оборудования - автомат розлива Tetra Pak A3/Flex 2009 года производства за весь период эксплуатации спорного оборудования. Как выявленные недостатки могли повлиять на функциональность оборудования и на его использование согласно целям назначения? Имеют ли недостатки устранимый характер, либо выявленные недостатки не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат? Относятся ли данные недостатки к расходным материалам и быстро изнашиваемым частям, либо недостатки связаны с конструктивными элементами оборудования?
  13. Относятся ли обнаруженные за весь период эксплуатации лизингополучателем дефекты (недостатки) автомата розлива Tetra Pak A3/Flex 2009 года производства к скрытым недостаткам, возможно ли было их обнаружение при внешнем осмотре оборудования и/или вне его эксплуатации?
  14. Являются ли выявленные за период эксплуатации лизингополучателем недостатки автомата розлива Tetra Pak A3/Flex 2009 года производства недостатками, возникшими в процессе эксплуатации, либо возникшими в процессе ненадлежащего хранения оборудования до его передачи по договору лизинга (до 15.08.2016)?
  15. Определить количество часов, при наработке которых автомат розлива Tetra Pak A3/Flex 2009 года производства требует замены устаревших и снятых с производства, деталей комплектующих и других элементов на новые по состоянию на сегодняшний день. Определить выработанный ресурс автомата розлива Tetra Pak A3/Flex 2009 года производства и степень износа его конструктивных деталей. Какие детали требуют замены и/или являются устаревшими?
  16. Установить была ли осуществлена по состоянию на 13.01.2017 в отношении автомата розлива Tetra Pak A3/Flex 2009 года производства замена устаревших и снятых с производства деталей, комплектующих и других элементов на новые в соответствии с наработкой часов эксплуатации. Какие последствия влечет за собой отсутствие замены соответствующих деталей/комплектующих/элементов? Являются ли обнаруженные при эксплуатации неисправности следствием отсутствия замены устаревших и снятых с производства деталей, комплектующих и других элементов на новые в соответствии с наработкой часов эксплуатации?
Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.

Экспертиза №126759
Экспертиза №126759
Экспертиза №126759
Экспертиза №126759
Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обсудить задачу

Нужна экспертиза по похожей или нестандартной ситуации?

Опишите обстоятельства и желаемый результат. Мы определим профиль исследования, подберём эксперта, поможем сформулировать вопросы и подготовим сведения для суда или заказчика.

Задать вопрос Получить письмо для суда