Арбитражный суд Республики Адыгея г. Майкопа | Дело №А01-62/2014
Объект исследования
Объектом настоящего исследования являлся манипулятор навесной универсальный ЛВ-190-05, который представлял собой подъемно-транспортное устройство, предназначенное для погрузочно-разгрузочных работ. Основной особенностью, повлиявшей на экспертизу, было его поврежденное состояние и предшествующие повторяющиеся поломки "Колонны", указывающие на возможные конструктивные или технологические недостатки производства.
- Название: Манипулятор навесной универсальный ЛВ-190-05
- Заводской номер: 146
- Производитель: ОАО «Майкопский машиностроительный завод»
- Визуальное состояние: Окрашен в светло-зеленый цвет; имел следы многочисленного отслоения лакокрасочного покрытия и коррозии в виде пятен темно-бурого цвета.
- Повреждения: Стрела была отделена от «Колонны», находилась на деревянных опорах. Главная несущая деталь — «Колонна» — имела дефект в виде сквозного рваного отверстия, предположительно образовавшегося в результате трещины, с верхней частью, отогнутой на угол около 15-25°. Колонна не поворачивается на заданный техническими характеристиками угол 380º.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной судебной инженерно-технической экспертизы было установление ремонтопригодности универсального навесного манипулятора модели ЛВ-190-05 после выявленной поломки. Перед экспертом стояла задача определить, является ли повреждение устранимым без несоизмеримых расходов или значительных временных затрат, а также, в случае положительного ответа, предложить методы восстановления его работоспособности. Существенной сложностью являлась оценка системных причин дефекта, так как схожие поломки, связанные с трещинами в несущей колонне, уже наблюдались у манипуляторов предыдущих моделей того же производителя. Это потребовало глубокого анализа не только непосредственного повреждения объекта, но и более широкого контекста конструкторских и технологических решений. В ходе исследования были применены методы визуального осмотра, инструментального измерения фактических конструктивных размеров компонентов, а также анализ представленной технической документации, включая руководства по эксплуатации и чертежи.
Для достижения поставленных целей эксперты использовали комплексный подход, включающий метод анализа полученных данных и метод сопоставления сведений из представленных документов с действующими нормативными актами. Особое внимание уделялось деталям сварных соединений и материалам, из которых изготовлены несущие конструкции, поскольку предыдущие заключения указывали на их роль в возникновении дефектов. Для установления соответствия материалов заявленным характеристикам и выявления скрытых дефектов были отобраны образцы металла для последующих лабораторных химических, металлографических исследований и механических испытаний на прочность. Исследование проводилось с учетом технических регламентов, таких как ТУ 4851-068-00239161-2005, и стандартов ГОСТ 2.503-2013 ЕСКД и ГОСТ Р 15.201-2000, регламентирующих правила внесения изменений в конструкторскую документацию и порядок разработки продукции. Анализ позволил выявить нюансы, связанные с несовершенством конструкторско-технологических решений, в частности, проблемы со сварными швами и отсутствие защитных покрытий, что способствовало образованию микротрещин и развитию коррозии.
Вопросы на исследование
Является ли поломка гидроманипулятора ЛВ-190-05 (установленная в заключении комиссии экспертов от 09.04.2015 №178/15) устранимой и может ли данная поломка быть устранена без несоизмеримых расходов или затрат времени?
В случае, если указанная поломка является устранимой, указать способы восстановления работоспособности гидроманипулятора ЛВ-190-05.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №10538
Ногинский городской суд Московской области | Дело №2-726/2015
Аннотация
Была проведена судебная комплексная строительно-техническая химическая экспертиза с целью определения годов начала строительства трех объектов недвижимости: трехэтажного жилого дома, одноэтажного хозяйственного блока и автогаража, расположенных на земельном участке в Московской области. В ходе исследования эксперты провели детальный осмотр каждого строения, оценив их текущее техническое состояние, степень физического износа основных конструктивных элементов, таких как фундаменты, стены из бруса, кирпича и дощатой обшивки. Были применены общенаучные и частнонаучные методы, включая визуальный анализ, инструментальные замеры и сопоставление выявленных дефектов и деформаций с нормативными требованиями и стандартами ГОСТ и СНиП. Экспертиза позволила установить ориентировочные временные рамки начала возведения каждого из объектов на основе анализа их эксплуатационных характеристик и степени деградации материалов.
Вид экспертизы
Экспертиза №7800
Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-9506/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №9334
Никулинский районный суд г.Москвы | Дело №2-7680/14
Аннотация
Судебная комплексная товароведческая и строительно-техническая экспертиза проводилась по гражданскому делу с целью анализа напольной доски. В ходе исследования эксперты проверили материал изготовления доски, ее соответствие заявленным характеристикам и установленным нормативам, а также выявили имеющиеся дефекты. Была проведена оценка возможных причин возникновения обнаруженных недостатков, включая производственные дефекты, нарушения условий хранения, эксплуатации или технологии монтажа. Методы исследования включали визуальный осмотр образцов и сравнительный анализ с информацией производителя. Экспертиза позволила установить, что исследуемая доска, предположительно, изготовлена из дубовой древесины, но не является оригинальным продуктом указанной торговой марки. Были зафиксированы дефекты в виде трещин и механических царапин, причины которых могли быть разнообразными из-за уже имеющейся эксплуатации образцов. Данная работа важна для разрешения споров о качестве товаров и строительных работ.
Вид экспертизы
Экспертиза №10849
Арбитражный суд Республики Адыгея | Дело №А01-62/2014
Аннотация
Судебная комплексная инженерно-техническая и материаловедческая экспертиза была проведена для установления причин разрушения несущего элемента гидроманипулятора ЛВ-190-05. Эксперты провели детальный осмотр объекта на месте, а также лабораторные исследования образцов металла, вырезанных из поврежденной "Колонны". Были применены химические и металлографические методы анализа для оценки соответствия используемых материалов и сварных соединений действующим ГОСТам и технической документации. Исследование включало сопоставление фактических конструктивных размеров и качества сварных швов с проектными данными, а также анализ возможных факторов, таких как непровары, термические напряжения и коррозионные процессы, влияющие на прочность несущей конструкции.
Вид экспертизы
Экспертиза №10053
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-88002/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №9486
Видновский городской суд Московской области | Дело №2-64/2015 (2-2975/2014;) ~ М-3063/2014
Аннотация
Вид экспертизы
