Ленинский районный суд г. Самары | Дело №2а-1793/2023
Объект исследования
Исследованию подлежал объект культурного наследия регионального значения под наименованием «Зональный вычислительный центр энергосистем Поволжья», расположенный по конкретному адресу. Данный объект включён в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Анализ проводился в контексте его фактической конфигурации и соответствия описанию в реестре.
Ключевыми особенностями объекта являются его переменная этажность и характерное для советского модернизма объемно-планировочное решение. Здание обладает значительной градостроительной ролью, формируя силуэт набережной и выступая акцентом в застройке квартала. Также были учтены его архитектурно-художественные элементы, такие как большие консольные выносы объемов и цилиндрический объем операционного зала.
- Объект культурного наследия «Зональный вычислительный центр энергосистем Поволжья»:
- Расположение: по улице Полевая, г. Самара.
- Год постройки: 1980.
- Форма: Г-образное в плане (фактическая). В реестре было описано как П-образное.
- Статус: включен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия народов РФ под учётным номером.
- Дополнительный объект недвижимого имущества:
- Расположение: по улице Молодогвардейская, г. Самара, в непосредственной близости от объекта культурного наследия.
- Год постройки: 2007.
- Характеристики: стилистически и функционально совместим с объектом культурного наследия.
- Статус: не является объектом культурного наследия.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения судебной экспертизы было комплексное исследование объектов недвижимости с позиций историко-культурной ценности и соответствия их текущего состояния охранным реестровым данным. Перед экспертом стояла задача установить фактическое существование объекта культурного наследия в натуре как единого целого, определить точный год постройки всех задействованных в деле объектов недвижимости, а также оценить их историко-культурную, архитектурную и градостроительную ценность. Особое внимание уделялось выявлению возможных реконструкций или модернизаций, а также их влияния на сохранение исторического облика и предмет охраны объекта культурного наследия. Работа требовала тщательного анализа юридически значимых документов и их сопоставления с реальным положением дел, что представляло собой основную сложность экспертной деятельности в данном судебном разбирательстве.
В ходе экспертизы эксперты активно применяли как общенаучные, так и частнонаучные методы исследования, включая описание, сравнение, измерение и аналитический подход. Процесс включал детальное изучение предоставленной документации, такой как технические паспорта, материалы административного дела, а также правовые акты, регулирующие сферу охраны культурного наследия. В частности, были использованы положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ «Об утверждении Положения о государственной историко-культурной экспертизе». Специалисты проводили работы по обследованию объекта, исходя из имеющейся возможности фактического доступа к историко-архивным материалам и отдельным архитектурным элементам, что позволило сформировать аргументированные выводы по каждому поставленному судом вопросу с учетом специфики объекта культурного наследия.
Вопросы на исследование
- Существует ли в натуре как единый объект недвижимости – объект культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ «Зональный вычислительный центр энергосистем Поволжья», расположенный по адресу: Самарская обл., г. Самара, ул. Полевая, дом 5, включённый в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ?
- Определить год постройки объектов недвижимости, включённых совместно в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации как объект культурного наследия «Зональный вычислительный центр энергосистем Поволжья», расположенный по адресу: Самарская область, ул. Полевая, 5?
- Обладают ли историко-культурной, архитектурной и градостроительной ценностью объекты недвижимости с кадастровыми номерами 63:01:0506004:741 и 63:01:0506004:1028, расположенные по адресу: г. Самара, ул. Полевая, дом 5 и улица Молодогвардейская, 226, включенные совместно в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации как объект культурного наследия «Зональный вычислительный центр энергосистем Поволжья»?
- Производилась ли реконструкция или модернизация объекта культурного наследия «Зональный вычислительный центр энергосистем Поволжья», сохранён ли исторический облик «Зональный вычислительный центр энергосистем Поволжья», в случае реализации указанных выше работ?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Искусствоведческие и культурологические экспертизы
- Историко-культурная экспертиза
- Экспертиза документов, обосновывающих включение объектов культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия или исключение из него
- Исключение объектов культурного наследия из реестра
- Экспертиза проектов зон охраны объектов культурного наследия
- Изменение категории историко-культурного значения объектов культурного наследия
- Историко-культурная экспертиза
Смотрите также:
Экспертиза №142002
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-235103/2022
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза по определению характера строительных работ и соответствия здания нормативным требованиям, проведенная в отношении объекта культурного наследия в городе Москве. В рамках исследования был проведен визуально-инструментальный осмотр нежилого здания, которое используется как ресторан. Целью работы стало установление, являлись ли проведенные изменения новым строительством или реконструкцией, выявление фактически возведенных помещений, оценка изменения индивидуально-определенных признаков здания (высоты, площади, этажности, объема). Также эксперты анализировали соответствие здания градостроительным, строительным, пожарным, санитарно-эпидемиологическим и экологическим нормам, определяли наличие угрозы жизни и здоровью граждан, а также возможность возвращения объекта в первоначальное состояние. Работа включала анализ технической документации, сопоставление данных БТИ разных периодов и оценку текущего технического состояния конструкций и инженерных систем. Отдельно рассматривался вопрос влияния работ на облик объекта культурного наследия.
Вид экспертизы
Экспертиза №134026
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-196359/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №135407
Московский областной суд | Дело №33-7237/2023
Аннотация
Судебная искусствоведческая экспертиза объектов интеллектуальной собственности была проведена с целью установления авторского права на фотографические произведения. В ходе исследования эксперты провели анализ представленных изображений цветочных композиций для определения их творческого характера, выявления полезных характеристик и оценки наличия заимствований или сходства авторских идей. Применялись общенаучные и специализированные искусствоведческие методы, включая формально-стилистический и иконографический анализ, а также правовые аспекты, регулирующие объекты авторского права.
Вид экспертизы
Экспертиза №130782
Замоскворецкий районный суд города Москвы | Дело №02-0216/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №112919
Тверской районный суд города Москвы | Дело №02-0216/2022
Аннотация
Проведена судебная комплексная оценочная и искусствоведческая экспертиза по определению рыночной стоимости нового ювелирного изделия. Объектом исследования выступило кольцо с драгоценными камнями торговой марки «Tiffany & Co.» с артикулом SKU 62207213. Исследование было направлено на установление стоимости указанного объекта по состоянию на 02 декабря 2020 года. В процессе работы эксперты столкнулись с задачей оценки уникального предмета роскоши, для которого не удалось обнаружить прямые ценовые аналоги на открытых рыночных площадках. В связи с этим, основой для определения рыночной стоимости послужил затратный подход, который учитывает затраты на воспроизводство или замещение с учетом всех особенностей объекта. Также был проведен тщательный анализ рынка культурных ценностей и предметов роскоши, что позволило учесть специфические макро- и микроэкономические факторы, влияющие на ценообразование подобных изделий, а также курсовую разницу валют на дату оценки.