Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-15805/2023
Объект исследования
Объектами настоящего инженерно-технического исследования являлись специализированное оборудование для учета тепловой энергии и комплект сопутствующей технической документации. Оборудование, предназначенное для использования в индивидуальном тепловом пункте (ИТП) многоквартирного дома, требовало детального изучения его технических характеристик, соответствия нормативам и эксплуатационного состояния.
- Оборудование узла учета тепловой энергии TESMA-106 с преобразователями, предназначенное для измерения и регистрации параметров теплоносителя в системе отопления. В ходе экспертизы изучалась его функциональность и соответствие заявленным характеристикам.
- Блок тепловычислителя, ключевой компонент системы учета тепловой энергии, отвечающий за обработку данных от датчиков и формирование показаний.
- Первичные преобразователи расхода ПРП Ду 25, Ру 1,6 Мпа, IP54, необходимые для точного измерения объема теплоносителя, проходящего через систему. Их характеристики, такие как номинальный диаметр и класс защиты, были учтены в исследовании.
- Термопреобразователи сопротивлений ТЭСМА-К PL/Pt/100/B/85/4/0+160C, предназначенные для измерения температуры теплоносителя, что является критически важным для расчета потребляемой тепловой энергии.
- Комплект документации по делу, включающий технические описания, инструкции по эксплуатации, паспорта на оборудование, свидетельства о поверке и другие материалы, предоставленные для анализа.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведения судебной инженерно-технической экспертизы стало детальное и всестороннее изучение представленного оборудования для учета тепловой энергии и сопутствующей документации, с последующим ответом на поставленные судом вопросы. В процессе работы экспертами была проведена комплексная оценка технических параметров и эксплуатационных характеристик прибора учета "ТЭСМА-106", а также его компонентов. Одним из ключевых аспектов исследования являлось определение технического состояния оборудования, его полной исправности и пригодности к дальнейшему применению. Также перед экспертами стояла задача по выявлению, является ли "ТЭСМА-106" аналогом другого прибора учета, ранее используемого, что требовало глубокого анализа технических спецификаций обеих систем. В ходе работы использовались методы натурного осмотра объектов, изучения законодательных и нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность в сфере теплоснабжения и метрологии. Применялись специализированные процедуры поверки прибора учета тепловой энергии "ТЭСМА-106" в соответствии с нормативным документом РТ-МП-4112-449-2016, а также комплекта термопреобразователей "ТЭСМА-К" согласно ЭС 99556332.003.000 МП, что обеспечило высокую точность и объективность получаемых результатов.
В процессе проведения экспертизы эксперты столкнулись с рядом методологических вызовов, включая необходимость анализа демонтированного оборудования. Осмотр изначально проводился по месту предполагаемого использования - в индивидуальном тепловом пункте многоквартирного дома, где было установлено, что оборудование уже демонтировали. Это потребовало дополнительной организации передачи оборудования для лабораторных исследований непосредственно в экспертное учреждение. Работа требовала не только технических знаний, но и умения сопоставлять данные из различных источников: информации, изложенной в материалах дела, а также действующих законодательных актов и отраслевых правил. Особое внимание уделялось проверке оборудования на соответствие таким нормативным документам, как Федеральные законы "О государственной судебно-экспертной деятельности", "О техническом регулировании", "Об обеспечении единства измерений", а также постановления Правительства РФ "Об организации теплоснабжения" и "О коммерческом учете тепловой энергии". Использовались положения ГОСТов, в частности ГОСТ 34059-2017 по инженерным сетям, ГОСТ Р 54860-2011 по методике расчета энергопотребности, ГОСТ Р 51649-2014 по теплосчетчикам и ГОСТ Р 51725.17.1-2016 по терминологии. Целью всех этих действий было формирование обоснованных и беспристрастных ответов на вопросы суда, обеспечивающих юридическую чистоту и техническую достоверность проведенного исследования.
Вопросы на исследование
-
Является ли прибор учета тепловой энергии ТЭСМА-106 по своим характеристикам российским аналогом прибора учета SKM-1 (изготовитель KATRA, Литва).
-
Определить техническое состояние (исправность/неисправность) прибора учета тепловой энергии ТЭСМА-106 в ИТП многоквартирного дома.
-
Позволяют ли характеристики прибора учета ТЭСМА-106 использовать результаты его показаний для измерения количества тепловой энергии в ИТП многоквартирного дома?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №155569
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-16705/2023
Аннотация
Проведена комплексная судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза земельного участка с расположенными на нем объектами в охранной зоне воздушной линии электропередачи 110 кВ в городе Балашиха. Эксперты выполнили выездной осмотр, геодезическую съемку, проанализировали соответствие размещения объектов нормам Постановления Правительства РФ № 160, оценили наличие и достаточность подъездных путей для обслуживания объектов электросетевого хозяйства. В работе применялось спутниковое геодезическое оборудование, лазерный дальномер и методы ситуационного анализа.
Вид экспертизы
Экспертиза №154602
Ивановский районный суд Ивановской области | Дело №2-493/2024
Аннотация
Судебная электротехническая экспертиза прибора учета электрической энергии, тип «Меркурий 200.2», была проведена с целью определения его пригодности для расчета объема потребленной энергии и выявления возможных искажений данных учета. В ходе экспертизы, инициированной Ивановским районным судом Ивановской области в рамках гражданского дела № 2-493/2024, был произведен натурный осмотр прибора, который включал демонтаж его корпуса для исследования внутренних компонентов. Особое внимание уделялось анализу целостности пломб и наличия признаков вмешательства. Центр проведения экспертизы организовал внеочередную метрологическую поверку прибора в ФБУ «РОСТЕСТ-МОСКВА» для подтверждения его соответствия метрологическим требованиям. Исследование опиралось на действующие Федеральные законы, постановления Правительства РФ и государственные стандарты в области электротехники и метрологии. Экспертиза позволила всесторонне оценить техническое состояние прибора и его пригодность к дальнейшей эксплуатации для коммерческого учета.
Вид экспертизы
Экспертиза №145281
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-118947/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №126958
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-44455/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №156492
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-247552/2023
Аннотация
Судебная оценочная автотехническая экспертиза была проведена для определения рыночной стоимости машины дорожной строительной универсальной МДСУ 1000-0309 в городе Москва. Исследование включало глубокий анализ технической и договорной документации, представленной в материалах дела, а также применением специализированных методик оценки. Ввиду специфики объекта - дорожно-строительной машины - и отсутствия прямых рыночных аналогов для подержанной техники, эксперт применил метод процентного показателя рыночной стоимости КТС, основываясь на средней цене нового аналогичного транспортного средства и корректируя ее с учетом срока эксплуатации. Экспертиза позволила установить рыночную стоимость объекта на указанную дату, опираясь на федеральные стандарты оценки и специализированные подходы к оценке транспортных средств и оборудования.