Московский областной суд | Дело №33-25652/2023
Объект исследования
На экспертизу были предоставлены материалы гражданского дела, включающие различные изображения и фотографии, являющиеся предметом спора в области интеллектуальной собственности. Основным контекстом исследования стали вопросы авторства и творческого вклада в создания фотографических произведений с изображением кислородных баллончиков.
Объекты исследования включали:
- Гражданское дело №33-25652/2023 объемом в 2 тома.
- Изображение из приложения №6, расположенное на листе дела 25.
- Приложения Фото № 1 и Фото № 2, расположенные на листах дела 28, 29.
- Фотографии, размещенные на сайте ответчика, находящиеся на листах дела 47, 50, 52, 54, 56. Данные фотографии изображали кислородные баллончики марки "OXICO" объемом 8 и 16 литров, как отдельно, так и в комплекте с кислородной маской. Характерными особенностями этих изображений были вертикальное расположение баллончиков, фронтальная демонстрация, нейтральный фон и эффект отражения.
Город
Цель экспертизы
Цель проведения экспертизы заключалась в комплексном исследовании представленных фотографических изображений и материалов гражданского дела для установления их статуса как объектов авторского права и определения наличия творческого вклада в их создание. Экспертам предстояло проанализировать, были ли спорные изображения результатом интеллектуальной деятельности, и выявить их полезные характеристики. Дополнительно требовалось определить, является ли использование определенных фотографий нарушением интеллектуальных прав истца, а также установить объем и характер заимствования авторской идеи. Процесс проведения экспертизы требовал глубокого понимания законодательства в области интеллектуальной собственности, особенно в части критериев охраноспособности произведений, а также способности к детальному искусствоведческому анализу изображений.
При выполнении поставленных задач эксперты сталкивались со сложностью в определении степени творческой свободы и вклада автора при наличии заранее заданных элементов композиции, таких как нейтральный фон или эффект отражения. Для преодоления этих сложностей применялся формально-стилистический анализ изображений в сочетании со сравнительным методом, который позволял оценить степень индивидуальности и оригинальности каждого произведения. В ходе работы использовались нормативно-правовые акты, такие как Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 13.06.2023), Федеральный закон от 31.05.01 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» (утв. ВС РФ 09.10.1992 № 3612-1). Кроме того, были привлечены научно-методические материалы, посвященные критериям творчества в авторском праве, теории формы в искусстве и дизайне, что обеспечило всесторонний и обоснованный подход к оценке представленных объектов.
Вопросы на исследование
- Является ли объектом авторского права представленное на исследование изображение приложение №6 л.д. 25, приложение Фото № 1 и фото № 2 (л.д. 28, 29)?
- Создано ли творческим трудом представленное на исследование изображение?
- Является ли спорный объект фотографии л.д. 47, 50, 52, 54, 56, размещенные на сайте ответчика, результатом интеллектуальной деятельности?
- Каковы полезные характеристики указанных объектов, представляющих результат интеллектуальной деятельности?
- Будет ли использование указанного объекта в п.3 в приведенных обстоятельствах нарушением интеллектуальных прав истца?
- Какая часть авторской идеи была заимствована или скопирована и в каком объеме?
- Совпадают ли авторские идеи конкретного автора с идеями, которые используются в исследуемом объекте?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №134026
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-196359/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №125673
Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №09АП-80629/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №135407
Московский областной суд | Дело №33-7237/2023
Аннотация
Судебная искусствоведческая экспертиза объектов интеллектуальной собственности была проведена с целью установления авторского права на фотографические произведения. В ходе исследования эксперты провели анализ представленных изображений цветочных композиций для определения их творческого характера, выявления полезных характеристик и оценки наличия заимствований или сходства авторских идей. Применялись общенаучные и специализированные искусствоведческие методы, включая формально-стилистический и иконографический анализ, а также правовые аспекты, регулирующие объекты авторского права.
Вид экспертизы
Экспертиза №133852
Гагаринский районный суд города Москвы | Дело №02-0033/2023
Аннотация
Судебная компьютерно-техническая экспертиза по установлению фактов воспроизведения, переработки и использования компонентов программного обеспечения. В рамках исследования были проанализированы различные версии программных продуктов «Pronto!» и «CommuniGate Pro», их исходные и объектные коды, а также сопутствующая техническая документация и цифровые носители. Работа включала сравнительный анализ кодовых баз с использованием специализированных инструментов для поиска дублирующихся фрагментов, побайтовое сравнение файлов, идентификацию открытого исходного кода и определение хронологии создания версий программ. Частью экспертизы стал также выезд на осмотр SVN-репозитория в г. Москва для получения архивной копии данных. Цель экспертизы заключалась в разрешении вопросов, связанных с авторскими правами и взаимосвязями между сложными программными комплексами.
Вид экспертизы
Экспертиза №133023
Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-4136/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №131356
Судебный участок №6 мирового судьи Россошанского района Воронежской области | Дело №1-22/2022
Аннотация
Вид экспертизы
