Пыталовский районный суд Псковской области | Дело №1-1/2025 (1-4/2024; 1-59/2023;)
Объект исследования
Предметом исследования являлся велогибрид определенной марки, предоставленный для проведения экспертизы. В ходе осмотра было установлено, что велогибрид находился в упакованном состоянии, но в собранном виде. Несмотря на отсутствие идентификационного номера, идентификация объекта была произведена на основании его наименования. Внешний осмотр выявил ряд особенностей, повлиявших на процесс экспертизы, включая разряженную аккумуляторную батарею, что ограничивало возможность проведения полностью функциональных тестов. Также были обнаружены механические повреждения бортового компьютера и следы не заводских модификаций, таких как скрутки проводов, а корпус аккумуляторной батареи имел следы разборки с последующей пайкой.
Основные характеристики объекта исследования:
- Велогибрид марки «TT Max eltreco»
- Рама: Алюминий
- Вилка: Пружинно-эластомерная, ход 40 мм
- Задний переключатель: Shimano Toumey RD - FT35
- Тип ободов: Двойные алюминиевые
- Тип тормозов: Дисковые гидравлические
- Скорости: 7 (1+7)
- Вес: 29,3 кг
- Диаметр колес: 20 дюймов
- Задняя втулка: Встроенный электродвигатель Eltreco 500W (заводские характеристики)
- Аккумулятор: Li-ion 48V/12.5Ah (заводские характеристики)
- Дисплей: Eltreco (заводские характеристики)
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной судебной комплексной автотехнической и инженерно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование представленного велогибрида для установления его технических характеристик и функциональных возможностей. Перед экспертной группой ставились задачи по определению типа установленного двигателя, его номинальной максимальной мощности в режиме длительной нагрузки, а также выяснение максимальной конструктивной скорости объекта. Дополнительно требовалось установить, способен ли велогибрид передвигаться за счет установленного двигателя, и оценить общую работоспособность этого двигателя. Эти цели были направлены на формирование объективного экспертного заключения, необходимого для разрешения судебного дела.
В процессе выполнения экспертного исследования эксперты столкнулись с рядом вызовов, которые требовали применения комплексного подхода и специализированных методик. Одним из ключевых препятствий была разряженная аккумуляторная батарея, что исключало возможность проведения полноценных функциональных тестов на объекте. Кроме того, отсутствие контроллера и наличие множественных следов не заводского вмешательства, таких как механические повреждения бортового компьютера, скрутки проводов, а также признаки разборки и пайки корпуса аккумуляторной батареи, значительно усложняли диагностику и требовали дополнительных усилий для получения достоверных данных. Эксперты применяли методы визуального осмотра, изучения предоставленных материалов дела, сбора и анализа аналитических данных из специализированной литературы и официальных источников производителя (в частности, сайта eltreco.ru). Для частичной оценки характеристик использовался измеритель сопротивления изоляции Fluke (тестер), однако его возможности оказались недостаточными для некоторых измерений из-за высоких параметров электродвигателя. В своей работе эксперты строго придерживались положений Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности РФ» и других актуальных нормативных документов, регулирующих проведение технических экспертиз.
Вопросы на исследование
Вопросы, поставленные перед экспертом:
- Какой тип двигателя установлен на предоставленном на экспертизу велогибриде?
- Какова его мощность в кВт (если электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки)?
- Какова максимальная конструктивная скорость велогибрида?
- Имеет ли предоставленный велогибрид возможность передвигаться за счет установленного на нем двигателя?
- Является ли установленный на велогибриде двигатель работоспособным?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №154744
Волоконовский районный суд Белгородской области | Дело №2-40/2024
Аннотация
Судебная автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «NISSAN FAIRLADY» 1991 года выпуска, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия. В ходе исследования эксперты провели анализ обстоятельств ДТП, изучили повреждения автомобиля по представленным материалам дела и фотографиям. основной задачей было определение стоимости необходимых ремонтных работ, запасных частей и материалов, как с учетом, так и без учета износа, в соответствии с действующими методическими рекомендациями и нормативно-правовыми актами. При расчетах учитывались особенности подбора комплектующих для редкого и возрастного спортивного автомобиля.
Вид экспертизы
Экспертиза №147030
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-19286/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №154664
Владимирский областной суд | Дело №33-876/2024
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза газораспределительной системы в населенном пункте для определения ее пропускной способности. В рамках исследования проводился анализ проектной и исполнительной документации, гидравлических расчетов, а также визуальный осмотр газопроводов высокого и низкого давления, ШРП и газопроводов-вводов к жилым домам. Целью было установить возможность подключения дополнительных потребителей к существующей сети газоснабжения посредством детального изучения технических характеристик системы и нормативных требований.
Вид экспертизы
Экспертиза №149116
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-55585/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №154258
Красноперекопский районный суд Республики Крым | Дело №2-212/2024
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза медицинских изделий включала комплексное исследование двух цифровых слуховых аппаратов семейства ХТМ Р А4 и индивидуальных ушных вкладышей. Целью было определение соответствия технических характеристик аппаратов и их способности компенсировать потерю слуха согласно медицинским показаниям, а также проверка соответствия вкладышей анатомическим слепкам. В процессе работы экспертами были применены методы визуального осмотра объектов, разборки корпусов для оценки внутреннего состояния, функциональная проверка работоспособности устройств с использованием новых элементов питания, а также информационный и ситуационный анализ представленных материалов гражданского дела и технической документации. Всесторонний анализ позволил оценить инженерные аспекты функционирования и соответствия устройств заявленным требованиям и нормативным документам.
Вид экспертизы
Экспертиза №144982
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-92642/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №141267
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-15805/2023
Аннотация
Проведена судебная инженерно-техническая экспертиза оборудования узла учета тепловой энергии ТЭСМА-106 и сопутствующей технической документации. В ходе экспертизы было выполнено комплексное исследование для определения технических характеристик прибора, его соответствия российским аналогам, а также оценки общего технического состояния и пригодности к эксплуатации. Работа включала в себя натурный осмотр объектов, изучение представленных материалов дела и нормативно-правовой документации, а также проведение поверочных работ в соответствии с утвержденными методиками РТ-МП-4112-449-2016 и ЭС 99556332.003.000 МП. Экспертиза позволила установить ключевые технические параметры оборудования и дать обоснованные ответы на вопросы, поставленные Арбитражным судом Московской области.
