Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-7492/2022
Объект исследования
Объектами исследования являлись газораспределительные сети, включая уличный распределительный газопровод низкого давления и газопроводы-вводы к тринадцати домовладениям. Ключевой особенностью, повлиявшей на экспертизу, стали параметры газораспределительного пункта (ГРПШ), его пропускная способность и фактическое давление в сети.
- Газораспределительные сети в микрорайоне 54, район деревни Белкино
- Уличный распределительный газопровод низкого давления
- Газопроводы-вводы к тринадцати указанным домовладениям
- Газораспределительный пункт шкафной (ГРПШ) 07-2У1
Город
Цель экспертизы
Целью экспертизы было установление наличия или отсутствия технической возможности для технологического присоединения газоиспользующего оборудования новых домовладений к существующим сетям газораспределения, принадлежащим ответчику, в рамках программы догазификации. Эксперты преодолевали сложности, связанные с анализом обширного массива технических условий и договоров на подключение, часть из которых была оформлена без номеров и дат, а также с отсутствием в них ключевых параметров, таких как величина максимального часового расхода газа.
В процессе работы применялись методы квалифицированного наблюдения, прямого и опосредованного измерения в ходе выездного осмотра, а также логический анализ, синтез и сопоставление данных. Для оценки пропускной способности сети эксперты исследовали технические характеристики ГРПШ, используя открытые источники и данные, зафиксированные во время осмотра. Проверка осуществлялась на соответствие требованиям СП 62.13330.2011, СП 42-101-2003, ГОСТ Р 58121.2-2018 и другим нормативным документам, регулирующим проектирование и эксплуатацию газораспределительных систем.
Вопросы на исследование
- Имеется ли техническая возможность на подключение надземным и/или подземным или иным другим способом газоиспользующего оборудования третьих лиц - указанных домовладений к сети газораспределения и (или) газопотребления в рамках догазификации к существующему газопроводу с учетом пропускной способности существующих сетей, в том числе ГРПШ, а также фактически подключенных пользователей? Если да, то какое количество домовладений возможно дополнительно подключить помимо уже фактически подключенных?
- Имеется ли техническая возможность на подключение газоиспользующего оборудования третьих лиц - указанных домовладений в рамках догазификации к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, к иным существующим сетям, с учетом пропускной способности существующих сетей, без ухудшений условий газоснабжения для потребителей газа, объекты капитального строительства которых на дату подачи заявки подключены к сети газораспределения?
- Каков порядок и размер платы третьих лиц за подключение и пользование сетями газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащих НП в рамках сервитута, с учетом фактически подключенных пользователей из числа третьих лиц - указанных домовладений и без их учета?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №159808
Арбитражный суд Архангельской области | Дело №А05-270/2024
Аннотация
Проведена комплексная судебная инженерно-техническая и оценочная экспертиза оборудования систем электроснабжения для объекта капитального строительства в поселке Соловецкий. Эксперты выполнили выездной осмотр дизель-генераторной установки, источников бесперебойного питания, аккумуляторных батарей и сопутствующего оборудования. Исследование включало визуальный осмотр, идентификацию оборудования согласно ГОСТ, измерение электрических параметров и анализ соответствия поставленных объектов требованиям проектной и договорной документации. В работе были применены методы визуального контроля, технической диагностики и оценки стоимости.
Вид экспертизы
Экспертиза №147248
Арбитражный суд Ростовской области | Дело №А53-3596/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №166644
Калининский районный суд г. Тюмени | Дело №2-3259/2024
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза по установлению обстоятельств несчастного случая, связанного с падением крупноформатного керамогранита в жилом помещении. Эксперты анализировали условия складирования строительных материалов, физические принципы устойчивости грузов, применяли методы анализа документации и технических нормативов. Исследование включало изучение рекомендаций производителей по хранению крупноформатной плитки, расчеты центра тяжести и площади опоры, анализ соответствия условий складирования требованиям охраны труда при размещении грузов.
Вид экспертизы
Экспертиза №152403
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-1021/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №156930
Московский областной суд | Дело №33-12307/2024
Аннотация
Комплексная судебная строительно-техническая, землеустроительная экспертиза проводилась для установления фактического местоположения гостевого дома с кадастровым номером 50:01:0060379:230 на земельном участке с кадастровым номером 50:01:0060379:40 в Московской области и оценки возможных изменений его параметров. В ходе экспертизы специалисты осуществляли визуальный и инструментальный осмотр строения, выполняли геодезическую съемку с использованием современного спутникового оборудования, анализировали данные из Единого государственного реестра недвижимости, а также исследовали материалы дела. Работа позволила сопоставить текущие фактические данные с заявленными в документации характеристиками объекта и определить его пространственное положение на участке.
Вид экспертизы
Экспертиза №151598
Арбитражный суд Нижегородской области | Дело №А43-29177/2022
Аннотация
Судебная комплексная строительно-техническая и стоимостная экспертиза была проведена по определению Арбитражного суда для всестороннего анализа документации, касающейся государственного контракта на ремонт мостового сооружения. Эксперты осуществили детальный сравнительный анализ локальных сметных расчетов и ведомости дефектов и намечаемых работ, исследуя их соответствие действующим строительным нормативам и методикам ценообразования. В ходе экспертизы были выявлены расхождения в применяемых материальных ресурсах и арифметические ошибки в расчетах, а также дана оценка соответствия объемов работ фактической потребности. Исследование включало проверку законодательных требований и оценку технической возможности надлежащего выполнения работ, что позволило определить стоимостные отклонения в рублях.
Вид экспертизы
Экспертиза №157828
Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-34872/2023
Аннотация
Судебная электротехническая экспертиза была проведена для определения технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности электросетевых объектов, расположенных на территории базы отдыха в Тольятти. Специалистом был осуществлен выездной осмотр объектов, включающих существующие линии электропередач и трансформаторную подстанцию. В рамках исследования применялись методы натурного осмотра и изучения нормативно-правовой документации, включая Федеральные законы и Постановления Правительства РФ, регулирующие электроэнергетику. Проводилось сопоставление фактического состояния инфраструктуры с требованиями действующего законодательства и технических регламентов для оценки различных аспектов, связанных с установкой приборов учета и классификацией необходимых электромонтажных работ.