Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-105112/2023
Объект исследования
Объектами исследования являлись техническое оборудование, предназначенное для промышленного розлива жидкостей, а также сопроводительные материалы судебного дела. Исследование направлено на оценку функциональных характеристик оборудования и его соответствия заявленным параметрам, включая возможность работы с различной тарой.
- Линия розлива SVI100 Н-6 VI000 L: Автоматизированное технологическое оборудование для дозирования и розлива продукции, являющееся центральным элементом исследования. Оснащена автоматическими устройствами и системой управления.
- Материалы дела № А40-105112/23-122-831: Документация, предоставленная судом для всестороннего анализа обстоятельств, касающихся поставки и функционирования линии розлива.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения судебной инженерно-технической экспертизы стало всестороннее исследование линии розлива для определения её функциональных возможностей и соответствия техническим требованиям, заявленным в договорной документации, а также выявление внесенных конструктивных изменений. Перед экспертами стояла задача установить, были ли внесены изменения в поставленное оборудование, а также способен ли агрегат в установленной комплектации выполнять дозирование и розлив продукции в тару определенных габаритов. Это включало анализ способности линии работать с бутылками шириной 120 мм, как это было предусмотрено договором поставки и мировым соглашением, а также с тарой, описанной в ином экспертном заключении.
В процессе исследования эксперты столкнулись с необходимостью демонтажа дополнительного оборудования, установленного покупателем, такого как позиционер, для оценки первоначальной конфигурации и функционала линии. Применялись методы натурного осмотра и органолептического исследования для визуальной оценки состояния и комплектации оборудования. Использовался метод сопоставления информации, полученной непосредственно при осмотре оборудования, с данными, содержащимися в материалах дела, включая договорные документы и мировое соглашение. Также были задействованы инструментальные измерения для точной фиксации габаритных характеристик тары и других параметров. Работа проводилась с учетом требований Федеральных законов «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «О техническом регулировании», «Об обеспечении единства измерений», а также ряда государственных стандартов, таких как ГОСТ 28910-91 (Линии автоматические. Термины и определения), ГОСТ 17527-2020 (Упаковка. Термины и определения), ГОСТ 33756-2016 (Упаковка потребительская полимерная. Общие технические условия), ГОСТ Р 27.102-2021 (Надежность в технике. Надежность объекта. Термины и определения), ГОСТ 15467-79 (Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения) и ГОСТ 2.601-2013 (Единая система конструкторской документации. Эксплуатационные документы). Также были учтены Технические регламенты Таможенного союза ТР ТС 004/2011 и ТР ТС 010/2011, регламентирующие безопасность низковольтного оборудования и машин/оборудования соответственно.
Вопросы на исследование
-
Вносились ли конструктивные изменения в поставленное оборудование – линию розлива SVI100 Н-6 VI000 L?
-
Может ли линия розлива SVI100 Н-6 VI000 L в поставленной комплектации без позиционера разливать (дозировать) продукцию в тару, указанную в договоре поставки № 1551 от 30 мая, а именно в п. 1 раздела описания в спецификации № 1 к договору поставки и в пп.1 п. 5.1. мирового соглашения от 06.12.2022 г., утвержденного Арбитражным судом г. Москвы 16.12.2022 г., а именно в бутылку шириной 120 мм?
-
Может ли линия розлива SVI100 Н-6 VI000 L в поставленной комплектации без позиционера разливать (дозировать) продукцию в тару, указанную в экспертном заключении сторонней организации №109/2023 от 05.04.2023 г.?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №157184
Курганский городской суд | Дело №33-30/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №77100
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-52121/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №155816
Арбитражный суд Красноярского края | Дело №А33-24241/2021
Аннотация
В рамках данной судебной инженерно-технической и стоимостной экспертизы было проведено всестороннее исследование документации, относящейся к ремонту промышленного насосного оборудования. Целью работы стало сравнение видов и объемов выполненных ремонтных работ двумя различными подрядными организациями, а также определение наличия дублирования работ и их стоимости. Эксперты анализировали ведомости дефектов, сметы, акты выполненных работ, договоры подряда и технические паспорта насосного агрегата. Применялись методы сравнительного анализа представленной документации, изучения законодательных и отраслевых нормативно-правовых актов (ГОСТы, СТО), а также расчетные методы для определения стоимости работ. В результате был установлен факт несовпадения составов ремонтных работ, а также выявлены повторно выполненные работы одной из сторон, ранее числившиеся за другой, с последующей оценкой их стоимости. Экспертиза позволила прояснить спорные вопросы относительно объемов и затрат на ремонт оборудования.
Вид экспертизы
Экспертиза №155471
Арбитражный суд Псковской области | Дело №А52-6802/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №152421
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-227418/2023
Аннотация
Комплексная судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза по определению стоимости устранения дефектов на подстанции 500кВ. Экспертиза проводилась на основании определения Арбитражного суда г. Москвы. В ходе исследования был проведен анализ дефектного акта, содержащего 117 критических замечаний по различным объектам и системам подстанции. Для расчета стоимости применялся метод разбивки по компонентам с последующей индексацией цен от базовой даты договора до первого квартала 2021 года с учетом инфляции. Экспертиза потребовала специальных познаний в области строительства энергетических объектов, электротехники и сметного нормирования.
Вид экспертизы
Экспертиза №158949
Бутырский районный суд города Москвы | Дело №02-2525/2024
Аннотация
Проведена комплексная судебная товароведческая и инженерно-техническая экспертиза кресла-коляски с электроприводом. В ходе исследования осуществлен выездной осмотр объекта, проведены тестовые испытания систем управления и функциональных элементов. Экспертиза включала анализ соответствия технического состояния требованиям ГОСТ Р 58266-2018, ГОСТ Р 58507-2019 и других нормативных документов, регламентирующих безопасность и функциональность медицинских изделий. Применены методы натурного осмотра, органолептический метод и метод тестовых испытаний.
Вид экспертизы
Экспертиза №157765
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-219273/2023
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза рабочей документации, проводившаяся для определения ее соответствия условиям договора, технического задания и нормативно-техническим требованиям ГОСТов. Эксперты выполняли постатейный анализ обширного комплекта проектных материалов, включая архитектурные решения, маркировочные планы и планы потолков для объекта капитального строительства, подвергающегося реконструкции и реставрации. В ходе исследования применялись логический анализ, синтез и сопоставление представленных документов с установленными стандартами в области проектной документации для строительства.