Экспертиза №155816

В рамках данного экспертного исследования анализировался комплекс материалов, связанных с ремонтом промышленного оборудования, а также сам объект ремонтных работ косвенно через предоставленную документацию. Основное внимание было уделено детальному изучению выполненных работ и их документального подтверждения.

Ключевым объектом исследования выступал:

• Насос питательный ПЭН-5-6 (резерв) - промышленный насос типа ПЭ-580-195 или ПЭ-580-200-2, являющийся агрегатом для перекачки жидкостей. Данный насос представляет собой сложное техническое устройство, требующее специфического обслуживания и ремонта.

Дополнительно были изучены следующие документы, являющиеся объектами исследования:

• Ведомость дефектов от 23.11.2017 г.
• Смета № НТЭК.17/2143.
• Акт от 14.03.2018 г. о готовности оборудования к пуску.
• Акт выявленных дефектов ПЭН-5-6 от 14.03.2018 г.
• Акт о выявленном дефекте торцевого уплотнения от 12.04.2018 г.
• Договор подряда с дополнительными соглашениями.
• Смета № ВП41780 с ведомостью дефектов и актом дефектации.
• Методические указания и базовые цены на ремонт энергооборудования.
• Акты о приемке выполненных работ от 30.06.2019 г. и 21.10.2019 г.
• Счет на оплату.
• Паспорт ПЭ 580-185-3.
• Акты дефектации и приемки из капитального ремонта.
• Ведомость выполненных работ по капитальному ремонту питательного энергонасоса.
• Формуляр питательного насоса ПЭ-580-195-3.

Основной целью проведения данной судебной инженерно-технической и стоимостной экспертизы являлось всестороннее исследование и анализ выполненных ремонтных работ на сложном промышленном насосном оборудовании, а также определение их фактической стоимости и сопоставление с заявленными объемами. Перед экспертами стояла задача не только установить виды и объемы работ, зафиксированные в различной документации, но и тщательно проверить наличие возможного дублирования работ, выполненных разными подрядными организациями в разные периоды. Существенной сложностью стало проведение исследования исключительно по представленным материалам дела, без возможности непосредственного выезда на объект для его визуального осмотра или диагностики. Это обусловило необходимость глубокого и детального анализа всех предоставленных документов, включая ведомости дефектов, сметную документацию, акты выполненных работ, договоры подряда, технические паспорта и формуляры оборудования. Особое внимание уделялось корректности применения методических указаний и базовых цен на ремонт энергетического оборудования, что требовало экспертных знаний как в технической, так и в экономической области. Использованные методы включали сравнительный анализ сведений, зафиксированных в различных документах, детальное изучение применимых законодательных, нормативно-правовых актов и отраслевых стандартов, таких как ГОСТ ISO 17769-1-2014, ГОСТ 22337-77, ГОСТ 31839-2012, ГОСТ 18322-2016, СТО 70238424.27.100.066-2009, а также расчетные методы для обоснования стоимостных показателей.

В процессе выполнения экспертного исследования эксперты сталкивались с рядом специфических технических вопросов, требующих глубокого понимания принципов работы и ремонта насосного оборудования. Было необходимо разобраться в тонкостях таких операций, как разборка и сборка корпуса насоса, центровка электродвигателя и маслонасоса, балансировка ротора, а также ревизия и замена торцевых уплотнений и подшипников скольжения. Каждая из этих операций имеет свои технологические особенности и нормативы выполнения, проверка соответствия которым требовала высокой квалификации. Преодолевались трудности, связанные с потенциальным различием в терминологии и описаниях работ, используемых разными компаниями, что потребовало унификации и приведения к общим стандартам для точного сопоставления. Кроме того, была проведена работа по систематизации обширного объема хронологической информации о ремонтных воздействиях, что позволило восстановить полную картину обслуживания насоса. Комплексный подход, интегрирующий инженерно-технический и стоимостной анализ, позволил сформировать объективное и аргументированное заключение, направленное на обоснованное разрешение спорных вопросов между сторонами.

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1. Совпадают или не совпадают виды работ, отраженные в акте готовности оборудования к пуску от 6 (14) марта 2018 года, и виды работ, которые выполнены одной из подрядных организаций?
2. Использовала ли одна из подрядных организаций при выполнении своих работ по ремонту насоса, отраженных в акте приемки и смете, работы, выполненные другой подрядной организацией, зафиксированные в акте готовности оборудования к пуску от 6 (14) марта 2018 года? Каковы объем и стоимость таких работ при их наличии?