Экспертиза №161795

Судебная инженерно-техническая и электротехническая экспертиза трехфазного счетчика электроэнергии ЦЭ6803В. Экспертами проведено исследование технического состояния прибора учета с применением методов электрических измерений, органолептического анализа и изучения технической документации. Выполнено пофазное тестирование прибора под нагрузкой с использованием контрольного оборудования для сравнения показаний. Исследование включало анализ соответствия прибора требованиям ГОСТ 31818.11-2012, ГОСТ 31819.21-2012 и других нормативных документов в области электротехнических измерений.

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для определения точного физического расположения и пространственного включения нежилого помещения с кадастровым номером 77:17:0110205:1144 в здание многоквартирного жилого дома с кадастровым номером 50:21:0110201:935, расположенного в Москве. В ходе исследования эксперт устанавливал, является ли нежилое помещение встроенным или пристроенным, занимает ли оно площади на первом, втором и подвальном этажах жилого дома. Исследование включало натурный (визуально-инструментальный) осмотр объектов, проведение инструментальных замеров, фотофиксацию, а также анализ проектной документации и данных ЕГРН. Применялись методы информационного и ситуационного анализа, а также сопоставление полученных данных с требованиями нормативно-технической документации, в том числе Федерального закона № 384-ФЗ и ГОСТ 26433.2-94.

Проведена судебная комплексная автотехническая, инженерно-техническая и оценочная экспертиза мобильного асфальтобетонного завода ALmix TP 1500, состоящего из отдельных модулей-полуприцепов, общей мощностью 80-120 тонн в час. Экспертиза включала анализ представленных материалов арбитражного дела, а также выездной осмотр компонентов оборудования, расположенных по разным адресам в Орле и Калуге. В ходе исследования эксперты определили техническое состояние завода на момент заключения договора аренды, период его принятия по актам исполнительных действий, а также на дату проведения экспертизы. Были выявлены многочисленные дефекты, повреждения и факты разукомплектации агрегатов, установлены причины их образования и период возникновения. Эксперты также выполнили расчет стоимости, необходимой для восстановительного ремонта оборудования, с учетом замены отсутствующих частей, устранения повреждений и проведения регламентных работ. В работе применялись аналитический, логический, сравнительный, органолептический методы, а также изучение нормативно-технической и эксплуатационной документации.

Была проведена судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза, целью которой стало выяснение причин и источников залива подвального помещения в многоэтажном доме, а также оценка нанесенного ущерба. В рамках исследования эксперты осуществили тщательный осмотр объекта, пострадавшего от подтопления, включая его конструктивные элементы и инженерные коммуникации. Применялись инженерно-технические методы анализа для определения технического состояния трубопроводов, дренажных систем и гидроизоляции, а также для идентификации ответственных за инцидент сторон. Дополнительно была проведена всесторонняя стоимостная оценка затрат на восстановительный ремонт помещения и размера ущерба, причиненного движимому имуществу, что потребовало применения оценочных методик и анализа рыночных цен. Проведенная работа позволила установить комплекс факторов, приведших к заливу, и определить объем финансовых потерь.

Судебная инженерно-техническая экспертиза грузовых подъемников УП-К 350-20000 была проведена в отношении четырех единиц оборудования по определению Арбитражного суда Самарской области. Экспертиза имела целью установить соответствие этих подъемников техническим характеристикам, заявленным в спецификации и техническом задании к договору поставки. В ходе исследования экспертом был осуществлен выезд на место расположения объектов в г. Москва, г. Зеленоград, ул. Академика Валиева, где проводился органолептический осмотр и инструментальные измерения элементов демонтированных подъемников. Значительными этапами работы стали анализ проектной и сопроводительной документации, а также сопоставление фактического состояния оборудования с требованиями множества российских стандартов (ГОСТ) и правил безопасности. Были выявлены дефекты, которые подверглись системному анализу для определения их происхождения и возможности устранения. Исследование проходило с применением комплексного подхода, включающего изучение нормативно-правовых актов и технических регламентов.

Судебная инженерно-техническая экспертиза линии розлива SVI100 Н-6 VI000 L с выездом на объект для проведения натурного осмотра и испытаний. В ходе экспертизы было установлено наличие дополнительных элементов в конструкции оборудования, не входящих в его первоначальную комплектацию. Исследование также включало проверку функциональной способности линии в различных конфигурациях, в частности без дополнительного позиционера, к розливу продукции в тару различных габаритов. Проводились испытания с бутылками разных диаметров для оценки точности позиционирования сопел относительно горловин тары. Применялись методы натурного осмотра, органолептического исследования, инструментальных измерений и сопоставления фактических данных с представленными материалами дела и договорной документацией. Экспертиза позволила оценить соответствие оборудования заявленным техническим характеристикам и его пригодность для работы с требуемыми типоразмерами упаковки.