Экспертиза №1631

Объекты исследования включали в себя разнообразные документальные материалы, имеющие отношение к гражданскому делу о защите авторских прав. Сложность анализа определялась характером предоставленных доказательств, в частности, качеством некоторых материалов.

• Материалы гражданского дела №2-156/13: Включали процессуальные документы, а также черно-белые копии плакатов с указанием предполагаемых авторов. Эти материалы служили основой для формирования контекста дела и выявления спорных объектов.

• Приложения №1, 2, 3: Представлены в упакованном и опечатанном виде в трех конвертах, содержащих дополнительные исходные материалы и документы. Целостность упаковки была подтверждена при поступлении на экспертизу.

• Копии плакатов: Исследованию подлежали плакаты под условными номерами №1, №2, №3, №4, №5, а также №1сп, №1про, №2сп, №2про, №3сп, №4про, №5сп, №5про. Эти плакаты были посвящены описанию различных видов оружия и специальных средств, включая:

  1. Плакаты «9мм пистолет Макарова»

  2. Плакаты «Специальные средства раздражающего действия»

  3. Плакаты «Ружья для охраны и самообороны ИЖ-81, Сайга-410К»

  4. Плакаты «Ружья служебные МР-133С, МР-153С, САЙГА-410КВ»

  5. Плакаты «5-45мм ручной пулемет Калашникова РПК-74М»

  6. Плакаты «5,45мм автомат АКС-74У»

  7. Плакаты «Автоматы Калашникова АКС74У, АК104 (АК102, АК105)»

  Особой сложностью стало проведение исследования преимущественно на основании копий плакатов, поскольку оригиналы не были предоставлены. Кроме того, текст на некоторых копиях оказался плохо читаемым из-за мелкого размера и низкого качества, что ограничивало объем анализа текста до пределов его доступной читаемости. Плакат под номером №4 не исследовался, так как был представлен ошибочно, и его оригинал отсутствовал.

• Содержимое Конверта 1: Включало 10 листов с рукописным текстом, рисунками, фотографиями и ксерокопиями рукописных материалов, представленных как черновые наработки для создания плакатов.

• Содержимое Конверта 2: Две книги, использованные в качестве потенциальных источников информации для плакатов: «Наставление по стрелковому делу 9-мм пистолет Макарова» и «Руководство по 5,45-мм автомату Калашникова». Эти издания послужили основой для сравнительного анализа содержания исследуемых плакатов.

• Содержимое Конверта 3: Оригиналы некоторых печатных плакатов, включая «Прицел снайперский оптический ПСО-1», «Специальные средства раздражающего действия» (без указания авторства) и «9мм пистолет Макарова» (с указанием автора).

Основной целью экспертного исследования являлось разрешение вопросов, поставленных перед экспертами Тушинским районным судом г. Москвы в рамках гражданского дела о защите авторских прав. В частности, требовалось определить, могут ли представленные плакаты, посвященные устройству и характеристикам различных видов стрелкового оружия и специальных средств, быть признаны авторскими произведениями. Для этого эксперты должны были провести тщательный анализ их содержания и формы на предмет наличия таких признаков авторства, как творческий характер, новизна, оригинальность и уникальность. Работа включала детализированное изучение текстовых блоков, графических элементов, общего дизайна и структуры каждого плаката. Кроме того, предстояло установить, применимы ли нормы авторского права к данным объектам с учетом их содержательной специфики и возможного заимствования общедоступных сведений.

В процессе выполнения экспертного поручения возникли значительные сложности. Одной из ключевых трудностей стала работа с большей частью плакатов, представленных исключительно в виде некачественных черно-белых копий, а не оригиналов. Это привело к тому, что часть текстовой информации была нечитаемой, и исследование проводилось лишь в пределах доступной читаемости материала. Важным нюансом стало также соотнесение плакатов с их условными номерами в определении суда. Для достижения поставленных целей применялась комплексная методология, включающая структурно-функциональный анализ, сравнительный и раздельный анализ, метод концептуального анализа, жанрово-стилистический анализ, а также метод анализа творческих составляющих и сравнительной оценки концептуальных и стилевых признаков. В рамках сравнительного исследования использовались предоставленные книги «Наставление по стрелковому делу 9-мм пистолета Макарова» и «Руководство по 5,45-мм автомату Калашникова», которые являлись потенциальными источниками для создания анализируемых плакатов. Эксперты также опирались на положения о критериях авторского произведения, взятые из различных научных и правовых источников.

1. Являются ли представленные сторонами плакаты по тематике «9мм пистолет Макарова», «Специальные средства раздражающего действия», «Ружья для охраны и самообороны ИЖ-81, Сайга-410К», «5-45мм ручной пулемет Калашникова РПК-74М», «5,45мм автомат АКС-74У», а также плакаты «9мм пистолет Макарова», «Специальные средства раздражающего действия», «Ружья служебные МР-133С, МР-153С, САЙГА-410КВ», «5-45мм ручной пулемет Калашникова РПК-74М», «5,45мм автомат АКС-74У», «Автоматы Калашникова АКС74У, АК104 (АК102, АК105)» авторским произведением?

2. Является ли содержание представленных сторонами плакатов по тематике «9мм пистолет Макарова», «Специальные средства раздражающего действия», «Ружья для охраны и самообороны ИЖ-81, Сайга-410К», «5-45мм ручной пулемет Калашникова РПК-74М», «5,45мм автомат АКС-74У», а также плакатов «9мм пистолет Макарова», «Специальные средства раздражающего действия», «Ружья служебные МР-133С, МР-153С, САЙГА-410КВ», «5-45мм ручной пулемет Калашникова РПК-74М», «5,45мм автомат АКС-74У», «Автоматы Калашникова АКС74У, АК104 (АК102, АК105)» авторским произведением?

3. Является ли одно из гражданских лиц автором плакатов по тематике «9мм пистолет Макарова», «Специальные средства раздражающего действия», «Ружья для охраны и самообороны ИЖ-81, Сайга-410К», «5-45мм ручной пулемет Калашникова РПК-74М», «5,45мм автомат АКС-74У»?

4. Является ли другое гражданское лицо автором плакатов по тематике «9мм пистолет Макарова», «Специальные средства раздражающего действия», «Ружья служебные МР-133С, МР-153С, САЙГА-410КВ», «5-45мм ручной пулемет Калашникова РПК-74М», «5,45мм автомат АКС-74У», «Автоматы Калашникова АКС74У, АК104 (АК102, АК105)»?

5. Является ли заимствование компонентов в указанных плакатах нарушением авторского права, и если да, то в каких именно плакатах и в чём именно это выразилось?