Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-94690/2015
АО "МЕЖРЕГИОНТРУБОПРОВОДСТРОЙ", ООО "Урал СТ"
Объект исследования
Автотопливозаправщик 5881Р2 (АТЗ-10)
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли автомобиль условиям Договора купли-продажи №728 от 18.11.2014г. и Спецификации №1 от 18.11.2014г. к данному договору?
- Имеются ли в автомобиле недостатки, заявленные истцом в Рекламационном акте от 26.10.2015г., а именно:
- после запуска двигателя автомобиля отсутствует давление в контурах (1, 2) тормозной системы – по указателям давления воздуха, при этом выявлены уточки воздуха из соединений пневматических трубопроводов тормозной системы;
- не переключаются передачи в раздаточной коробке (невозможно включить нейтральную и пониженную передачу РК);
- не включается блокировка межосевого дифференциала;
- не включается насос рабочего оборудования автотопливозаправщика;
- не включается освещение кабины АТЗ;
- не функционирует ручное управление оборотами двигателя;
- не функционирует указатель уровня топлива на панели приборов;
- в горловине топливного бака отсутствует сетчатый фильтра;
- в кабине топливного бака отсутствует сетчатый фильтр;
- в кабине шасси отсутствует огнетушитель;
- на цистерне АТЗ отсутствует огнетушитель, повреждено верхнее крепление огнетушителя;
- на внутренней поверхности емкости АТЗ присутствуют следы коррозии металла;
- показания счетчика жидкости 14472 литра – говорит о том, что счетчик б/у;
- на счетчике жидкости отсутствует клеймо поверки и пломбировка счетчика;
- фильтр топливораздаточной колонки, установленный на АТЗ, не соответствуют паспорту фильтра, приложенному в документации АТЗ, отсутствует возможность проведения обслуживания;
- ящик топливораздаточной колонки не закреплен к кронштейну (отсутствуют гайки);
- кронштейн ящика топливораздаточной колонки не закреплен к раме (отсутствуют гайки, не затянуты болты);
- отсутствует возможность применения нижнего налива по стандарту APIRP1004, для заправки автотопливозаправщика;
- отсутствует руководство по эксплуатации шасси;
- в руководстве по эксплуатации АТЗ отсутствует схема электрооборудования (расположение и назначение: предохранителей; датчиков; КЭМов), схемы рабочего оборудования и трубопроводов (расположение и назначение трубопроводов; расположение и назначение задвижек; расположение и назначение БРС), схема емкости, описание порядка использования рабочего оборудования с привязкой к конкретному шасси (расположение и назначение органов управления и контроля);
- на АТЗ не установлен проблесковый маячок (маяк приложен в ЗИПе, но не имеет крепежа)?
- Какие из указанных в Рекламационном акте от 26.01.2015 недостатков носят характер неисправности, отказа или нарушения нормальной работы, а какие являются замечаниями к комплектности, сопроводительной документации или техническому исполнению автомобиля?
- Какие из указанных в Рекламационном акте от 26.01.2015 недостатков могли быть выявлены при обычных способах приемки товаров – визуальном осмотре и проверке работоспособности?
- Допущено ли истцом нарушение правил эксплуатации и/или технического обслуживания автомобиля, установленных заводом-изготовителем?
- Имеются ли в настоящее время в автомобиле недостатки и препятствуют ли они эксплуатации автомобиля?
- Сможет ли насос автотопливозаправщика (АТЗ) обеспечить нормальную подачу и напор при существующей системе контроля оборотов?
- Удовлетворяет ли требованиям Европейского соглашения о перевозке опасных грузов (Допог) АТЗ?
- Является ли конструктивным недостатком отсутствие доступа к фильтру топливораздаточного комплекса? Если да, то возможно ли устранение дефектов без долговременного и дорогостоящего ремонта?
- Является ли конструктивным недостатком расположение труб для слива-заправки цистерны над ящиком аккумуляторных батарей? Если да, то возможно ли устранение дефектов без долговременного и дорогостоящего ремонта?
- Является ли дефектом наличие влаги в пневматической системе ТС и свидетельствует ли это о том, что неисправен осушитель воздуха?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №14583
Завершена в ноябре 2015 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-14315/15
Вассерман Матвей Михайлович, ООО "ИЛАРАВТО"
Объект исследования
Автомобиль HINO 300-423 АЭ-445900
Вопросы на экспертизу
- Определить наличие неисправностей и поломок (если имеются) в деталях МКПП транспортного средства АЭ-445900.
- Определить причины выявленных неисправностей и поломок в деталях МКПП транспортного средства АЭ-445900.
Вид экспертизы
Экспертиза №12621
Завершена в ноябре 2015 года
Пресненский районный суд | Дело №2-4732/2015
Сержантова О.К., ООО "Авто-Аик"
Вопросы на экспертизу
- Имеются ли в двигателе Киа Спектра 2007 г.в. повреждения?
- Могло ли нарушение технологии замены прокладки головки блока цилиндров (установка старых болтов крепления головки блока цилиндров вместо новых и нарушение порядка их установки) привести к выходу из строя двигателя?
- Соответствуют ли выполненные ООО «Авто-Аик» работы по ремонту двигателя автомобиля Киа Спектра 2007 г.в. требованиям ГОСТ 27.002-89?
- Имеется ли причинная связь между выявленными дефектами двигателя и произведенными ответчиком ООО «Авто-Аик» работами по замене прокладки блока цилиндров?
Вид экспертизы
Экспертиза №12061
Завершена в июле 2015 года
Ленинский районный суд г. Тюмени | Дело №2-112/2015 (2-6257/2014;) ~ М-5551/2014
Сорокин А.Н., ООО Автомобильный торговый дом феникс
Вопросы на экспертизу
- Является ли контактная коррозия алюминия передних крыльев результатом использования нештатного крепления накладок передних крыльев автомобиля марки AudiQ7, 2006 года выпуска?
- Существует ли причинно-следственная связь между коррозией передних крыльев автомобиля марки AudiQ7, 2006 года выпуска, и наличием нештатных элементов крепления накладок передних крыльев?
- Период и временные рамки образования коррозии на передних крыльях автомобиля марки AudiQ7, 2006 года выпуска?
- Возможно ли было своевременно обнаружить повреждение лакокрасочного покрытия в районе образования сквозной коррозии передних крыльев автомобиля марки AudiQ7, 2006 года выпуска?
Вид экспертизы
Экспертиза №8470
Завершена в феврале 2015 года
Арбитражный суд Республики Коми | Дело №А29-6323/2014
ИП Реутов Сергей Геннадьевич, ОАО "Автомобильный завод УРАЛ"
Объект исследования
Автомобиль Урал 44202-3511-80
Вопросы на экспертизу
- Имелись ли у автомобиля Урал 44202-3511-80 (6*6, 11 тн., 285 л.с., VIN Х1Р442020D1391797, 2013 года выпуска, модель, № двигателя ЯМЗ-53642-10 D0007766, номер шасси Х1Р442020D13917976, кабина №532302D0000445, цвет синий) дефекты следующего характера после 16.01.2014: выброс масла в систему турбокомпрессора, выброс масла в пневматическую систему тормозов, самопроизвольное отключение пятой передачи в КПП, люфт первичного вала раздаточной коробки? Влияет ли на безопасность эксплуатации автомобиля наличие указанных дефектов?
- Возможно ли эксплуатировать автомобиль при наличии следующих недостатков: дефект редуктора среднего моста и дефект поддона масляного картера двигателя? Влияют ли данные дефекты на безопасность эксплуатации автомобиля? Вследствие каких причин могли возникнуть указанные дефекты?
- Внесены ли в автомобиль Урал 44202-3511-80 (6*6, 11 тн., 285 л.с., VIN Х1Р442020D1391797, 2013 года выпуска, модель, № двигателя ЯМЗ-53642-10 D0007766, номер шасси Х1Р442020D13917976, кабина №532302D0000445, цвет синий) конструктивные изменения, не предусмотренные заводом-изготовителем? Если таковые изменения были произведены, могли ли они привести к поломке указанного автотранспортного средства? Возможна ли безопасная эксплуатация автомобиля при наличии конструктивных изменений, не предусмотренных заводом-изготовителем?
- Допущено ли владельцем автомобиля Урал 44202-3511-80 (6*6, 11 тн., 285 л.с., VIN Х1Р442020D1391797, 2013 года выпуска, модель, № двигателя ЯМЗ-53642-10 D0007766, номер шасси Х1Р442020D13917976, кабина №532302D0000445, цвет синий) нарушение правил эксплуатации и технического обслуживания автотранспортного средства, установленных заводом-изготовителем?
- Имеются ли в настоящее время недостатки в автомобиле Урал 44202-3511-80 (6*6, 11 тн., 285 л.с., VIN Х1Р442020D1391797, 2013 года выпуска, модель, № двигателя ЯМЗ-53642-10 D0007766, номер шасси Х1Р442020D13917976, кабина №532302D0000445, цвет синий) и препятствуют ли они безопасной эксплуатации указанного автотранспортного средства?
- Допущено ли нарушение правил технического обслуживанияавтомобиля Урал 44202-3511-80 (6*6, 11 тн., 285 л.с., VIN Х1Р442020D1391797, 2013 года выпуска, модель, № двигателя ЯМЗ-53642-10 D0007766, номер шасси Х1Р442020D13917976, кабина №532302D0000445, цвет синий) при производстве ТО-1 и ТО-15 000?
