Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №22254

Завершена в июне 2016 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд г. Санкт-Петербург | Дело №А56-1129/2015

ООО "Альпе Консалтинг", ООО "Торговый дом "Фторопластовые технологии"

Объект исследования

Объектом исследования выступала внедрённая корпоративная информационная система, представляющая собой комплекс программных средств и проектных решений. Эта система была развернута для автоматизации ключевых бизнес-процессов предприятия и требовала тщательного анализа функциональности и соответствия заданным параметрам.

Основными компонентами, подвергшимися детальному исследованию, стали интеграционные решения, пользовательские интерфейсы и сформированные выходные документы, критически важные для операционной деятельности компании.

  • Дело № А56-1129/2015: материалы дела в 5 томах, включающие в себя Проектные решения, Журнал форм и Договор.
  • Информационная система SAP ERP:
    • Пакетированное решение SAP BusinessObject Best Practices.
    • Система SAP ERP R/3.
    • Выходные формы: настроенные согласно Журналу форм.
    • Интерфейс: интеграция с бухгалтерской системой 1С.
  • Рабочие станции: ноутбук HP и пользовательские станции под управлением ОС Windows 7.

Город

Москва

Цель экспертизы

Проведение данной компьютерно-технической экспертизы было направлено на установление факта выполнения определённых работ по договору, касающихся фаз 4, 5 и 6. Перед экспертом стояла задача глубокой оценки внедрённой корпоративной информационной системы SAP ERP, которая была заявлена как функционирующая. Основной целью было определить, в какой степени были выполнены работы по настройке, тестированию и обеспечению продуктивной эксплуатации пакетированного решения SAP BusinessObject Best Practices, а также соответствие ключевых элементов системы согласованным проектным решениям и условиям договора. Особое внимание уделялось деталям внедрения, включая настройку финансовых и закупочных модулей, интеграцию с бухгалтерской системой 1С, а также правильность формирования всей необходимой выходной документации. Сложность задачи заключалась в необходимости тщательной проверки множества взаимосвязанных компонентов системы, каждый из которых требует соблюдения специфических правил и стандартов. Работа проводилась в условиях ограниченного времени, что требовало от эксперта применения сфокусированных методик исследования, направленных на выявление наиболее критичных аспектов функционирования системы, к которым имелись замечания со стороны эксплуатирующей организации. Такое ограничение обязывало к стратегическому подходу в объёме проверяемых модулей и функциональных блоков, чтобы обеспечить максимально значимый результат с учётом всех обстоятельств.

Для реализации поставленных перед экспертизой задач экспертом был применён комплексный подход, включающий анализ технической документации, проектных решений, журнала форм и условий договора. Была проведена проверка функционирования широкого спектра отчетов и транзакций в системе SAP ERP, касающихся сбыта, закупок, финансового учёта и контроллинга. Особое внимание было уделено таким аспектам, как правильность настройки стратегий планирования приёма материалов, ведения партионного учёта, реализация логистических операций, а также корректность формирования и использования различных видов сбытовых заказов. Важным этапом стало исследование работоспособности интерфейса между системой SAP R/3 и бухгалтерской системой 1С, поскольку корректность обмена данными между этими платформами имеет критическое значение для бизнес-процессов компании. В процессе работы осуществлялась сверка обнаруженных настроек и функциональных возможностей системы с положениями проектных решений (таких как ПР ММ-01, ПР ММ-02, ПР SD-01, ПР SD-02, ПР SD-03, ПР SD-05, ПР SD-06, ПР FI-00, ПР FI-03) и требованиями действующего законодательства, в частности, касающимися кодировки Общероссийского классификатора основных фондов (ОКОНХ) и применения ставок налога на добавленную стоимость (НДС). Методы исследования включали детальную проверку пользовательских ролей и полномочий, логики работы с документами DMS, а также анализ журнала регистрации ошибок и замечаний, что позволило всесторонне оценить реализованное решение. Отсутствие Протокола о подготовке продуктивной системы потребовало от эксперта основываться на оригинальных проектных решениях и договоре как на ключевых документах для оценки соответствия реализованной системы заявленным требованиям.

Вопросы на исследование

  1. Выполнены ли работы по фазе № 4 договора: настройка и тестирование пакетированного решения SAP BusinessObject Best Practices в следующем объёме:
    1. Сбыт:
      • анализ заказчика: кредитовое авизо;
      • информационный бюллетень клиента;
      • стандартный анализ клиентов;
      • список документов фактур;
      • список заказов клиентов;
      • новые предложения и заказы — стоимость и количество;
      • анализ сбытовой организации;
      • клиент: объём продаж;
      • продажи: приборная доска;
      • инструментальная панель продаж (план/факт);
    2. Закупки:
      • анализ группы закупок;
      • обзор запасов;
      • информационный бюллетень поставщика;
      • анализ поставщиков;
      • сравнение поставщиков;
    3. Финансовый учёт и контроллинг:
      • бухгалтерия кредиторов: список открытых позиций;
      • информационная панель контроллинга;
      • анализ затрат: расхождение плановых и фактических затрат на места возникновения затрат;
      • анализ затрат: плановые и фактические данные заказов;
      • финансовые отчёты;
      • выписка по основному счёту;
      • отчёт о прибылях и убытках;
  2. Выполнены ли работы по фазе № 5 договора: настроена ли продуктивная система согласно Протоколу о подготовке продуктивной системы, загружены ли справочники и начальные остатки, настроены ли роли и полномочия?
  3. Выполнены ли работы по фазе № 6 договора: осуществлена ли поддержка продуктивной эксплуатации? Устранены ли замечания к работе системы в соответствии с журналом регистрации ошибок?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №20374

Завершена в марте 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска | Дело №2-51/2016 (2-3618/2015;) ~ М-2427/2015

,

Аннотация

Судебная комплексная видеотехническая экспертиза была проведена для анализа цифровой видеозаписи на оптическом диске с целью выявления признаков монтажа, нарушений непрерывности и изменений, а также установления соответствия звукового ряда видеоряду. В ходе исследования применялись инструментальный и визуальный анализы с использованием специализированного программного обеспечения, такого как MediaInfo, Adobe Premiere Pro CC, VirtualDub, и аппаратных средств для обработки звука. Эксперты также анализировали возможность записи видеоматериала на одном или нескольких устройствах и признаки стирания фрагментов записи. Данная экспертиза является ключевой для оценки подлинности и целостности видеоматериалов, представленных в судебном процессе, и их относимости к рассматриваемым событиям.

Вид экспертизы

Установление соответствия звукоряду видеоряду, фоноскопическая экспертиза, видеотехническая экспертиза, (еще 11 ... )

Экспертиза №9718

Завершена в январе 2016 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-101652/15

, ФКУ "Центр экстренной помощи Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза программного обеспечения, связанная с оценкой соответствия выполненных работ и разработанного ПО условиям технического задания государственного контракта № 373100035014000080-0044291-01. В ходе работы эксперты проводили детальный анализ предоставленных материалов, включая цифровые носители (CD-R, DVD-R диски) с различными версиями программного обеспечения «АИС Психолог», электронные ссылки на версии ПО, а также сопроводительную документацию и протоколы приемки. Была создана специализированная тестовая среда для всесторонней оценки функциональности и эксплуатационных характеристик программы. Были применены методы исследования обеспечения требуемых эксплуатационных параметров и функционального тестирования. Целью исследования являлось определение наличия и характера недостатков в разработанном ПО, а также проверка устранения выявленных недочетов в обновленной версии программного обеспечения.

Вид экспертизы

Экспертиза №10595

Завершена в январе 2016 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-104606/14

ГКУ г. Москвы Центр организации дорожного движения Правительства Москвы, ООО "СиЭсБиАй Групп"

Аннотация

Краткое описание проведенной комплексной оценочной, компьютерно-технической судебной экспертизы. Специалисты проводили анализ выполнения обязательств по государственному контракту на создание Автоматизированной системы диспетчерского управления, контроля и обеспечения безопасности перевозок наземным городским пассажирским транспортом (АСДУ-НГПТ). Процесс включал исследование технической документации, программных продуктов и методик испытаний, а также анализ функциональности доступных подсистем АСДУ-НГПТ. Применялись методы сравнения реализованных функций программного обеспечения с требованиями технического задания путем имитации операций и фиксации результатов. В ходе работы экспертами были выявлены и преодолены сложности, связанные с ограниченным доступом к некоторым элементам системы и необходимостью анализа функционала без поступления реальных внешних данных от транспортных средств, что оказывало влияние на полноту оценки соответствия системы ее целевому назначению. В рамках экспертизы также предусматривалась оценка возможности использования выполненных работ и потенциальной стоимости устранения выявленных аспектов, требующих доработки.

Вид экспертизы

Экспертиза процесса разработки программного обеспечения, экспертиза программного обеспечения, экспертиза мобильных приложений, (еще 8 ... )

Экспертиза №14701

Завершена в ноябре 2015 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-48368/15

ООО "Энсайн", ФГБУ "Центр информационно-технологической и эксплуатационной поддержки" Министерства здравоохранения РФ

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза по оценке соответствия программно-информационного комплекса требованиям технической документации. В ходе экспертизы проводился детальный анализ Частного технического задания и разработанного программного продукта, сравнивались их характеристики с положениями исходного Технического задания и требованиями государственных стандартов, таких как ГОСТ 34.602-89. Методы исследования включали сопоставительный анализ документации и имитацию операций в программном комплексе для проверки функциональности, надежности и безопасности системы. Целью было установление полноты и корректности реализации заявленных функций для нужд государственного учреждения.

Вид экспертизы

Правовая экспертиза и юридическая экспертиза, компьютерно-техническая экспертиза, программно-компьютерная экспертиза, (еще 6 ... )

Экспертиза №9733

Завершена в июле 2015 года

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-79175/2014

ООО "БиоВитрум", ООО "Лаборатуар Де Жени"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза проводилась для комплексной оценки специализированного программного обеспечения CGM Analytix Hist. В рамках исследования была проверена работоспособность системы на автоматизированных рабочих местах, соответствие ее функционала заявленным характеристикам в руководстве по эксплуатации и условиям поставки, а также общая пригодность для использования по прямому назначению в лабораторном процессе. Эксперты выявили существенные расхождения между ожидаемым и фактическим поведением программы, включая неработоспособность отдельных модулей, сложности взаимодействия с интерфейсом и недостатки в формируемых отчетных документах. Методология включала как программный анализ, так и симуляцию пользовательских операций.

Вид экспертизы

Экспертиза №13398

Завершена в июне 2015 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-89434/13

ИП Хорошавин Владислав Викторович, ООО "ТС Груп Энергия"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза по установлению признаков модификации электронных почтовых сообщений и файлов-вложений, а также по сопоставлению бумажной копии документа с электронным PDF-файлом. Экспертиза включала исследование системного блока персонального компьютера и его жесткого диска методом посекторного копирования, анализ данных почтовой программы Microsoft Outlook с использованием специализированного программного обеспечения Kernel Outlook PST Viewer, а также визуальное сравнение документации. Исследование проводилось с целью ответа на вопросы о подлинности и возможных изменениях цифровых данных и их взаимосвязи с физическими документами.

Вид экспертизы

Экспертиза №9338

Завершена в апреле 2015 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-112190/14

ЗАО "АЭМ-лизинг", ООО "Волев"

Аннотация

Судебная комплексная экспертиза, включающая компьютерно-техническое, почерковедческое и технико-криминалистическое исследование документов. В рамках работы проводился анализ электронной переписки для установления факта получения письма с вложением и истории коммуникаций между сторонами с электронного адреса отправителя на электронный адрес получателя. Также экспертами было осуществлено исследование изображений подписей на копиях акта сверки взаимных расчетов от 20 января 2012 г., счета № 42 от 27 мая 2008 г. и счета № 02 от 12 января 2009 г. с целью определения исполнителя и выявления возможных признаков монтажа. Дополнительно изучались изображения оттисков печатей на тех же документах для установления их идентичности. Работа проводилась с применением методов компьютерно-технической криминалистики и визуального сравнительного анализа, учитывая ограничения, связанные с исследованием копий.

Вид экспертизы

Почерковедческая экспертиза, аппаратно-компьютерная экспертиза, информационно-компьютерная экспертиза, (еще 8 ... )
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!