Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-202853/14-26-1590
Объект исследования
Объектами исследования выступали давальческие строительные материалы, переданные для выполнения субподрядных работ по реконструкции транспортной развязки на прилегающей территории к автомобильной дороге М-4 «Дон» и подъездной дороге к аэропорту Домодедово. В ходе экспертизы оценивались их объемы и стоимость, а также прослеживалось их движение в рамках договорных отношений между генеральным подрядчиком и субподрядчиком.
К материалам, подлежащим анализу, относились:
- Железобетонные сваи различных марок (например, С8-35 Т2, С8-35 Т3, С12-35 ТЗ).
- Строительные балки различных типоразмеров (например, Б1200.140.123, Б2400.140.123).
- Металлоконструкции, предназначенные для возводимых сооружений.
- Высокопрочные болты в комплекте с гайками и шайбами.
- Метизы различных типов (высокопрочные и нормальной точности).
Город
Цель экспертизы
Целью проведения данной комплексной экспертизы послужило установление количества и стоимости строительных материалов, задействованных в реализации проекта «Реконструкция подъездов от автомобильной дороги к городам». Экспертам предстояло определить объемы материалов, переданных генеральным подрядчиком субподрядчику на давальческой основе, количество переработанных материалов в ходе выполнения работ, а также объемы и стоимость непереработанных и невозвращенных материалов. Кроме того, требовалось установить объемы и стоимость материалов, приобретенных генеральным подрядчиком повторно вследствие невозврата давальческих ресурсов. Эта задача была сопряжена со сложностями, связанными с необходимостью анализа большого объема первичной бухгалтерской и строительной документации, а также сопоставления данных о передаче, расходе и возврате материалов с актами выполненных работ и проектными решениями.
Для достижения поставленных целей эксперты применили совокупность общенаучных и частнонаучных методов. Исследование включало глубокий анализ предоставленной документации, изучение законодательных и нормативно-технических актов, регулирующих строительную деятельность и бухгалтерский учет. Были задействованы методы натурного экспертного осмотра объекта (хотя сам осмотр был направлен на оценку фактического состояния работ, а не на детальную инвентаризацию материалов в момент осмотра), инструментальных измерений (для проверки проектных решений и фактически выполненных объемов), сравнительного и расчетно-аналитического анализа. Особое внимание уделялось требованиям таких нормативных документов, как Градостроительный кодекс РФ, Федеральные законы «О бухгалтерском учете» и «О техническом регулировании», ГОСТы (например, ГОСТ 31937-2011), СНиПы (например, СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции») и СП (например, СП 45.13330.2012 «Земляные сооружения, основания и фундаменты»), что обеспечило объективность и точность оценок.
Вопросы на исследование
- При осуществлении осмотра объекта "Реконструкция подъездов от автомобильной дороги М-4 «Дон»- от Москвы через Воронеж. Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска к городам». Строительство транспортной развязки на км 43 автомобильной дороги А-105 подъездная дорога от Москвы к аэропорту Домодедово, Московская область", о чем составить соответствующий акт установить количество и стоимость материалов:
- а) переданных ОАО «МСУ-1» на давальческой основе ООО «СМП» для производства работ по договорам № 558 -СМР от 26.03.2014, №584-СМР от 26.05.2014 на объекте "Реконструкция подъездов от автомобильной дороги М-4 «Дон» - от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска к городам». Строительство транспортной развязки на км 43 автомобильной дороги А-105 подъездная дорога от Москвы к аэропорту Домодедово, Московская область";
- б) переработанных ООО «СМП» давальческих материалов при производстве работ;
- в) возвращенных ООО «СМП» не переработанных при производстве работ давальческих материалов;
- г) определить количество и стоимость невозвращенных ООО «СМП» строительных материалов;
- д) приобретенных повторно ОАО «МСУ-1» для комплектования объекта строительства в связи с невозвратом давальческих материалов ОАО «МСУ-1».
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Строительная экспертиза
- Экономическая экспертиза
Смотрите также:
Экспертиза №33894
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга | Дело №2-12689/16
Аннотация
Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза проведена с целью установления характера повреждений жилой квартиры, вызванных заливом 23 марта 2015 года, и определения стоимости их восстановительного ремонта. В процессе исследования было выполнено детальное визуально-инструментальное обследование объекта с фотофиксацией дефектов натяжных потолков, обоев, напольного покрытия и других элементов отделки. Эксперты анализировали причинно-следственную связь выявленных повреждений с фактом залива, отделяя их от эксплуатационного износа. На основе строительных норм и правил, а также применяя затратный подход, был произведен расчет необходимой стоимости восстановительных работ для приведения квартиры в исходное состояние.
Вид экспертизы
Экспертиза №24097
Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-7997/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №30252
Кировский районный суд города Екатеринбурга | Дело №2-6701/2016
Аннотация
Судебная комплексная строительно-техническая и химическая экспертиза по установлению наличия и источника превышения концентрации бензола в воздухе жилой квартиры, расположенной в Екатеринбурге. Экспертиза включала натурный осмотр помещений квартиры и подземной автостоянки, отбор проб воздуха и их последующий хроматографический анализ с целью определения соответствия санитарно-гигиеническим нормам. Была проведена оценка потенциального влияния выявленных концентраций на здоровье людей и изучены особенности вентиляционных систем здания для определения возможного источника загрязнения.
Вид экспертизы
Экспертиза №24532
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-101120/15
Аннотация
Судебная комплексная оценочная и строительно-техническая экспертиза, проведенная в отношении работ по укладке рулонного газона на территории комплекса Правительства Московской области. Основная цель экспертизы заключалась в определении объема, рыночной стоимости и качества выполненных работ. В рамках исследования был осуществлен натурный осмотр объекта, с выполнением органолептической оценки состояния дернины и инструментальных измерений. Экспертами анализировалась обширная документация – строительные акты, товарные накладные, схемы укладки. Для определения стоимости применялись затратный и сравнительный подходы, с использованием актуальных сметных норм и анализом рыночных предложений. Оценка качества работ проводилась согласно требованиям стандартов озеленения и строительных нормативов, что позволило установить соответствие фактически выполненных работ заявленным требованиям.