Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №34654

Завершена в феврале 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-202853/14-26-1590

ООО "СМП", ОАО "МСУ-1"

Объект исследования

Объектами исследования выступали давальческие строительные материалы, переданные для выполнения субподрядных работ по реконструкции транспортной развязки на прилегающей территории к автомобильной дороге М-4 «Дон» и подъездной дороге к аэропорту Домодедово. В ходе экспертизы оценивались их объемы и стоимость, а также прослеживалось их движение в рамках договорных отношений между генеральным подрядчиком и субподрядчиком.

К материалам, подлежащим анализу, относились:

  • Железобетонные сваи различных марок (например, С8-35 Т2, С8-35 Т3, С12-35 ТЗ).
  • Строительные балки различных типоразмеров (например, Б1200.140.123, Б2400.140.123).
  • Металлоконструкции, предназначенные для возводимых сооружений.
  • Высокопрочные болты в комплекте с гайками и шайбами.
  • Метизы различных типов (высокопрочные и нормальной точности).

Город

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения данной комплексной экспертизы послужило установление количества и стоимости строительных материалов, задействованных в реализации проекта «Реконструкция подъездов от автомобильной дороги к городам». Экспертам предстояло определить объемы материалов, переданных генеральным подрядчиком субподрядчику на давальческой основе, количество переработанных материалов в ходе выполнения работ, а также объемы и стоимость непереработанных и невозвращенных материалов. Кроме того, требовалось установить объемы и стоимость материалов, приобретенных генеральным подрядчиком повторно вследствие невозврата давальческих ресурсов. Эта задача была сопряжена со сложностями, связанными с необходимостью анализа большого объема первичной бухгалтерской и строительной документации, а также сопоставления данных о передаче, расходе и возврате материалов с актами выполненных работ и проектными решениями.

Для достижения поставленных целей эксперты применили совокупность общенаучных и частнонаучных методов. Исследование включало глубокий анализ предоставленной документации, изучение законодательных и нормативно-технических актов, регулирующих строительную деятельность и бухгалтерский учет. Были задействованы методы натурного экспертного осмотра объекта (хотя сам осмотр был направлен на оценку фактического состояния работ, а не на детальную инвентаризацию материалов в момент осмотра), инструментальных измерений (для проверки проектных решений и фактически выполненных объемов), сравнительного и расчетно-аналитического анализа. Особое внимание уделялось требованиям таких нормативных документов, как Градостроительный кодекс РФ, Федеральные законы «О бухгалтерском учете» и «О техническом регулировании», ГОСТы (например, ГОСТ 31937-2011), СНиПы (например, СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции») и СП (например, СП 45.13330.2012 «Земляные сооружения, основания и фундаменты»), что обеспечило объективность и точность оценок.

Вопросы на исследование

  1. При осуществлении осмотра объекта "Реконструкция подъездов от автомобильной дороги М-4 «Дон»- от Москвы через Воронеж. Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска к городам». Строительство транспортной развязки на км 43 автомобильной дороги А-105 подъездная дорога от Москвы к аэропорту Домодедово, Московская область", о чем составить соответствующий акт установить количество и стоимость материалов:
    • а) переданных ОАО «МСУ-1» на давальческой основе ООО «СМП» для производства работ по договорам № 558 -СМР от 26.03.2014, №584-СМР от 26.05.2014 на объекте "Реконструкция подъездов от автомобильной дороги М-4 «Дон» - от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска к городам». Строительство транспортной развязки на км 43 автомобильной дороги А-105 подъездная дорога от Москвы к аэропорту Домодедово, Московская область";
    • б) переработанных ООО «СМП» давальческих материалов при производстве работ;
    • в) возвращенных ООО «СМП» не переработанных при производстве работ давальческих материалов;
    • г) определить количество и стоимость невозвращенных ООО «СМП» строительных материалов;
    • д) приобретенных повторно ОАО «МСУ-1» для комплектования объекта строительства в связи с невозвратом давальческих материалов ОАО «МСУ-1».

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №33894

Завершена в январе 2017 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга | Дело №2-12689/16

Князева Н.В., ГБУ "Жилищник района Яснево"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза проведена с целью установления характера повреждений жилой квартиры, вызванных заливом 23 марта 2015 года, и определения стоимости их восстановительного ремонта. В процессе исследования было выполнено детальное визуально-инструментальное обследование объекта с фотофиксацией дефектов натяжных потолков, обоев, напольного покрытия и других элементов отделки. Эксперты анализировали причинно-следственную связь выявленных повреждений с фактом залива, отделяя их от эксплуатационного износа. На основе строительных норм и правил, а также применяя затратный подход, был произведен расчет необходимой стоимости восстановительных работ для приведения квартиры в исходное состояние.

Вид экспертизы

Экспертиза №24097

Завершена в декабре 2016 года

Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-7997/2015

Администрация муниципального образования городское поселение город Боровск, ООО "Стройдоральянс"

Аннотация

Судебная комплексная оценочная и строительно-техническая экспертиза по муниципальному контракту на ремонт дворовых территорий в городе Боровск. В рамках экспертизы был произведен комплексный анализ качества, объема и стоимости выполненных работ, а также их соответствие требованиям муниципального контракта и строительных норм и правил. Специалисты провели натурный осмотр объектов, инструментальные измерения, органолептическое исследование покрытий и детальный анализ документации. Исследование включало проверку ключевых параметров асфальтобетонного покрытия, таких как водонасыщение, необходимых для обеспечения долговечности и безопасности эксплуатируемых дорог. Экспертиза позволила определить качество выполненных работ и оценить их пригодность для использования по назначению.

Вид экспертизы

Экспертиза №30252

Завершена в декабре 2016 года

Кировский районный суд города Екатеринбурга | Дело №2-6701/2016

, ООО "СК Прогресс", ООО "УК Актив-Система"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и химическая экспертиза по установлению наличия и источника превышения концентрации бензола в воздухе жилой квартиры, расположенной в Екатеринбурге. Экспертиза включала натурный осмотр помещений квартиры и подземной автостоянки, отбор проб воздуха и их последующий хроматографический анализ с целью определения соответствия санитарно-гигиеническим нормам. Была проведена оценка потенциального влияния выявленных концентраций на здоровье людей и изучены особенности вентиляционных систем здания для определения возможного источника загрязнения.

Вид экспертизы

Экспертиза №24532

Завершена в ноябре 2016 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-101120/15

ООО "Волекс", ООО "ДТС-Механизация"

Аннотация

Судебная комплексная оценочная и строительно-техническая экспертиза, проведенная в отношении работ по укладке рулонного газона на территории комплекса Правительства Московской области. Основная цель экспертизы заключалась в определении объема, рыночной стоимости и качества выполненных работ. В рамках исследования был осуществлен натурный осмотр объекта, с выполнением органолептической оценки состояния дернины и инструментальных измерений. Экспертами анализировалась обширная документация – строительные акты, товарные накладные, схемы укладки. Для определения стоимости применялись затратный и сравнительный подходы, с использованием актуальных сметных норм и анализом рыночных предложений. Оценка качества работ проводилась согласно требованиям стандартов озеленения и строительных нормативов, что позволило установить соответствие фактически выполненных работ заявленным требованиям.

Вид экспертизы

Экспертиза №25261

Завершена в октябре 2016 года

Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-736/2016

ООО "Стройдоральянс", Администрация муниципального образования городское поселение город Боровск

Аннотация

Судебная комплексная оценочная и строительно-техническая экспертиза по определению объема, стоимости и качества работ по ремонту асфальтобетонного покрытия дороги, проведенная по определению Арбитражного суда. Экспертиза включала выезд на объект в п. Институт Боровского района Калужской области для натурного осмотра и инструментальных измерений. В процессе исследования применялись органолептический метод, сравнение результатов с требованиями ГОСТ, СНиП и других нормативных документов, а также расчётно-аналитический метод для оценки объемов и стоимости работ. Эксперты анализировали соответствие выполненных работ условиям муниципального контракта, качество использованных материалов, в том числе по таким критическим показателям как водонасыщение и коэффициент уплотнения асфальтового покрытия. Данная экспертиза является примером разрешения строительных споров в рамках государственного или муниципального заказа.

Вид экспертизы

Экспертиза №10125

Завершена в сентябре 2016 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-172097/14

ЗАО "ТРЕСТ "Электрощитмонтаж", ООО "Аристей"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза, проведенная для определения объемов и стоимости выполненных работ по реконструкции трансформаторной подстанции ТП №26785 в городе Москве. Эксперты осуществили детальный анализ проектной, технической и финансовой документации, включая договоры подряда, акты выполненных работ, паспорта оборудования и протоколы испытаний. Был проведен выездной осмотр объекта, расположенного по адресу: г. Москва, ш. Энтузиастов, вл. 16А, стр. 1, для верификации фактических объемов и видов выполненных строительно-монтажных и пусконаладочных работ, а также для оценки расходов на приобретение материалов. Работа выполнялась с учетом требований ГОСТ, ПУЭ и применяемых сметных нормативов, таких как СНБ ФЕР-2001, для формирования объективного экспертного заключения о стоимости и составе выполненных работ.

Вид экспертизы

Экспертиза №27476

Завершена в сентябре 2016 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа | Дело №А75-5252/2016

ОАО "НК "Роснефть", ООО "НГСК"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза, проведенная в рамках арбитражного дела, была направлена на всесторонний анализ проектной документации и фактического состояния строительно-монтажных работ по возведению газопровода. Эксперты исследовали представленные материалы для выявления возможных нарушений требований СНиП, ГОСТов и других нормативных документов в части проектирования пересечений с ЛЭП и свайных фундаментов. В ходе работы осуществлялся детальный сравнительный и расчетно-аналитический метод оценки проектных решений и их соответствия техническим требованиям, а также анализ последовательности выполнения этапов строительства. Целью экспертизы было установить, могли ли выявленные недочеты в проектной документации воспрепятствовать своевременному выполнению работ по договору подряда, что могло привести к начислению неустойки. Данная экспертиза является ключевым элементом в разрешении споров, связанных с качеством проектных решений и соблюдением сроков строительных проектов.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!