Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-97866/12
ИФНС № 10 по г. Москве, ЗАО "НПО ГАЛИОН-ИНВЕСТ"
Объект исследования
Движимое имущество ЗАО «НПО «Галион-Инвест».
Вопросы на экспертизу
- Какова рыночная стоимость на дату проведения экспертного исследования объектов движимого имущества ЗАО «НПО «Галион-Инвест»: пакетодательная машина DBZ-600, пакетодательная машина FR-700, сварочное оборудование для производства пакетов FR-700, экструдер SJ-40DX2-600M, экструдер SJ-BMZ-400V, экструдер SJ-BMZ-800M, траверса I МВТЗ F/5-2/2 в комплекте 2СЦ2,0/1000, ноутбук LenovoIdeaPadY460-A1, сейф СТ-206.С04, сейф СТ-206.КС04, система видеонаблюдения, гарнитура Royal, кресло Omiros 1, кресло Omiros 2, гарнитура Numen, кресло Admiral, сейф СТ-206.КС04, кофемашина TK70NORUSN70, сейф СТ-206.С04, кофемашина GaggiaTitanium, CtqaCN-206.C06, блок-контейнер БК-01 (ДВП), весы электронные лабораторные ANDGX-8000, плазменный аппарат BRIMALGK-160, стрела безбалочная?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №4633
Завершена в сентябре 2014 года
Арбитражный суд Ульяновской области | Дело №А72-11466/2013
ООО Максимум, ООО Строительная Индустрия-Маркет
Объект исследования
Фасад жилого домаАдрес
Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Сибирская, 7А
Вопросы на экспертизу
- Определить, соответствуют ли выполненные ООО «Максимум» работы по реконструкции фасада здания по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Сибирская, 7А, действующим нормативным требованиям к проектированию и строительству (реконструкции) зданий (индивидуальных жилых домов)?
- Определить, какова причина обрушения керамогранитной плитки с фасада здания по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Сибирская, 7А?
- Определить, могло ли привести к обрушению плитки использование некачественного клея?
- Определить, могло ли привести к обрушению плитки нарушение технологии производства ремонтных работ (в том числе с учетом погодных условий)?
- Определить стоимость расходов по устранению выявленных недостатков, полученных после использования клея ненадежного качества (если данный факт подтвердится при проведении экспертизы).
Вид экспертизы
Экспертиза №101
Завершена в апреле 2013 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-8311/11
ЗАО "НПО"Циклон", ФГУ Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры
Вопросы на экспертизу
Определить стоимость работ, выполненных ЗАО «НПО «Циклон» по договору от 15.03.2010 г. № Ц/Циклон/СО1-03-10 и принятых войсковой частью 12991 по актам от 28.04.2011 г. №№ 82/13-10, 147/13-11, 148/13-11, 149/13-11, 150/13-11, 151/13-11, 152/13-11, 153/13-11, 154/13-11, 155/13-11, и 201/13-11. Стоимость работ определить исходя из условий определения цены работ, установленных в пункте 28 договора от 15 марта 2010 года № Ц/Циклон/СО1-03-10.Вид экспертизы
Экспертиза №100
Завершена в апреле 2013 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-29687/11
ООО " МТД Садовая Техника", ИП Тишкин И. В.
Объект исследования
Сайт, электронная переписка, комплект документации на разработку сайта
Вопросы на экспертизу
- Определить, соответствует ли результат выполненных ответчиком работ, находящийся по адресу: www.mtd.itmark.ru, условиям договора №15 от 24.03.2010г., приложению №1 к этому договору, брифу на разработку сайта и переписке сторон.
- Определить в какой срок (указать календарную дату) работа была фактически выполнена.
- При несоответствии выполненной работы условиям договора и/или приложения №1 к этому договору, брифа на разработку сайта – определить стоимость работы с учетом недостатков, возможно ли использование результата работы в том виде, в котором он имеется по состоянию на период проведения экспертизы.
- При наличии недостатков в выполненной работе, являются ли эти недостатки неустранимыми, делающими невозможным дальнейшее использование результата работы: в случае, если недостатки являются устранимыми – определить стоимость устранения этих недостатков.
