Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-97866/12
Объект исследования
Объектом исследования являлось движимое имущество, принадлежащее компании. Данное имущество отличалось значительным разнообразием, включая как производственное оборудование, так и стандартную офисную технику, а также специализированные средства. Разнородный состав объектов требовал индивидуального подхода к сбору данных и оценке их характеристик для точного определения рыночной стоимости. Особенности каждого вида имущества, такие как функциональное назначение, год выпуска, степень износа и рыночная ликвидность, оказывали существенное влияние на процесс экспертной оценки.
Перечень объектов исследования:
- Пакетодательная машина DBZ-600
- Пакетодательная машина FR-700
- Сварочное оборудование для производства пакетов FR-700
- Экструдер SJ-40DX2-600M
- Экструдер SJ-BMZ-400V
- Экструдер SJ-BMZ-800M
- Траверса I МВТЗ F/5-2/2 в комплекте 2СЦ2,0/1000
- Ноутбук Lenovo IdeaPad
- Сейф СТ-206.С04
- Сейф СТ-206.КС04
- Система видеонаблюдения
- Гарнитура Royal
- Кресло Omiros 1
- Кресло Omiros 2
- Гарнитура Numen
- Кресло Admiral
- Кофемашина TK70NORU SN70
- Кофемашина Gaggia Titanium
- Блок-контейнер БК-01 (ДВП)
- Весы электронные лабораторные AND GX-8000
- Плазменный аппарат BRIMA LGK-160
- Стрела безбалочная
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведенной судебной оценочной экспертизы являлось установление рыночной стоимости движимого имущества, принадлежащего компании, по состоянию на конкретную отчетную дату, как это было определено Арбитражным судом. Эта задача потребовала преодоления ряда методических сложностей, присущих оценке разнородного парка активов, охватывающего как специализированное промышленное оборудование, так и стандартную офисную мебель и технику. Одной из ключевых задач было точное определение текущих рыночных цен для каждой категории имущества, с учетом их возраста, технического состояния, степени морального и физического износа, а также актуальности для производственных процессов и рыночной ликвидности. Эксперты стремились обеспечить, чтобы проведенная оценка была объективной, беспристрастной и обоснованной, что является критически важным условием для принятия решений в рамках судебного разбирательства. Это обусловило необходимость тщательного сбора и анализа данных, а также проведения корректировок в случаях отсутствия прямых рыночных аналогов.
Для достижения поставленной цели экспертная группа применила затратный подход, считающийся одной из фундаментальных и надежных методологий в оценочной практике, особенно при оценке уникального или специфического оборудования. В рамках этого подхода систематически рассчитывалась стоимость воспроизводства или замещения каждого объекта исследования, из которой затем вычиталась накопленная величина износа. В процессе определения стоимости воспроизводства/замещения были задействованы два основных метода: прямой пересчет на основе актуальных прайс-листов от производителей и дистрибьюторов, а также прямая индексация исторической (первоначальной балансовой) стоимости с использованием соответствующих индексов инфляции. Особое внимание уделялось расчету физического износа, отражающего потерю изначальных эксплуатационных характеристик в результате использования и воздействия внешней среды, а также функционального устаревания, характеризующего снижение стоимости из-за несоответствия актива современным техническим и функциональным требованиям. Этот процесс опирался на ведущие методические пособия, такие как "Оценка машин и оборудования" Комитета по Машинам и Специальному Техническому Оборудованию Американского Общества Оценщиков, а также специализированную литературу, включая работы В.М. Рутгайзера и учебные пособия А.Н. Асаула и В.Н. Старинского, что гарантировало соответствие процедуры общепринятым стандартам и нормативным требованиям.
Вопросы на исследование
- Какова рыночная стоимость на дату проведения экспертного исследования объектов движимого имущества: пакетодательная машина DBZ-600, пакетодательная машина FR-700, сварочное оборудование для производства пакетов FR-700, экструдер SJ-40DX2-600M, экструдер SJ-BMZ-400V, экструдер SJ-BMZ-800M, траверса I МВТЗ F/5-2/2 в комплекте 2СЦ2,0/1000, ноутбук Lenovo IdeaPad, сейф СТ-206.С04, сейф СТ-206.КС04, система видеонаблюдения, гарнитура Royal, кресло Omiros 1, кресло Omiros 2, гарнитура Numen, кресло Admiral, кофемашина TK70NORU SN70, кофемашина Gaggia Titanium, блок-контейнер БК-01 (ДВП), весы электронные лабораторные AND GX-8000, плазменный аппарат BRIMA LGK-160, стрела безбалочная?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №5258
Клинский городской суд Московской области | Дело №2-1246/14
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №4633
Арбитражный суд Ульяновской области | Дело №А72-11466/2013
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №1398
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-106465/13
Аннотация
Судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза нежилого помещения была проведена с целью установления фактических границ, размеров и рыночной стоимости офисного кабинета, являющегося предметом имущественного спора между двумя сторонами. В ходе исследования эксперты провели детальный анализ представленных поэтажных планов, отражающих состояние объекта до и после существенных перепланировок. Был осуществлен натурный осмотр объекта с использованием высокоточных измерительных приборов для верификации размеров. Для определения рыночной стоимости оцениваемого помещения применялись такие методы, как сравнительный подход, основанный на анализе аналогичных предложений на рынке недвижимости, и доходный подход, учитывающий потенциальную прибыльность объекта. Работа включала согласование данных из различных источников и применение специализированных ГОСТов и федеральных стандартов оценки, чтобы обеспечить объективность и достоверность полученных результатов.