Сыктывдинский районный суд Республики Коми | Дело №2-23/2013
Объект исследования
Объектом исследования явилось помещение, представляющее собой квартиру в многоквартирном жилом доме, расположенную в сельском поселении. Особенности объекта заключались в его текущем состоянии после проведенного капитального ремонта, качество которого стало предметом судебного разбирательства. Важной характерной чертой являлась также система отопления, включающая как печное отопление, так и радиаторы в комнатах, а также наличие кирпичного дымохода, что требовало особого внимания к соблюдению противопожарных норм и правил.
Перечень и основные характеристики объектов исследования:
- Жилое помещение: Квартира №5, расположенная в доме №14 по ул. Рабочая.
- Элементы системы вентиляции: Кирпичный дымоход, а также естественная вентиляция через форточки и вытяжные каналы на кухне, в ванной и туалете.
- Элементы системы отопления: Печь, радиаторы, трубы, расширительный бачок.
- Конструктивные и отделочные элементы: Потолки, стены, полы, оконные блоки, дверные блоки, подоконники, наличники, плинтусы.
- Элементы электроснабжения: Приборы искусственного освещения, электрическая разводка.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения данной судебной строительно-технической экспертизы стало всестороннее исследование жилого помещения после капитального ремонта для установления соответствия выполненных работ действующим строительным нормам, правилам и требованиям качества. Экспертам предстояло определить, насколько качество строительно-монтажных работ, а также примененных оборудования и материалов, в частности систем вентиляции и отопления, отвечало строительным нормативам, проектной документации и другим регламентирующим документам. Значимую сложность представляла необходимость оценки жилого помещения на предмет его соответствия множеству нормативных актов, включая положения в области пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологических норм, ГОСТов и Технических условий, что требовало глубоких знаний в различных областях.
В процессе выполнения работы экспертами были применены такие методы, как анализ нормативно-технической документации, изучение материалов гражданского дела, детальное визуальное обследование объекта, а также инструментальные измерения. Были тщательно изучены Градостроительный и Жилищный кодексы РФ, Федеральные законы "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" и "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", СП 42.13330.2011, СП 13-102-2003, СП 4.13130.2013, СанПиН 2.1.2.2645-10, СНиП 3.04.01-87, а также ГОСТы на оконные и дверные блоки. Особое внимание было уделено поиску нарушений качества работ и установлению причин выявленных дефектов. При необходимости эксперты использовали графическое моделирование на ЭВМ. По итогам анализа была также оценена возможность устранения выявленных несоответствий и определена ориентировочная стоимость необходимых восстановительных работ, что требовало анализа средних рыночных цен на строительные работы и материалы, представленные в прайс-листах различных строительных компаний.
Вопросы на исследование
- Какие нормативные требования предъявляются к капитальному ремонту жилого помещения в виде квартиры многоквартирного дома?
- Соответствует ли качество строительно-монтажных работ, примененного оборудования и материалов, в том числе в отношении системы вентиляции и отопления при капитальном ремонте жилого помещения требованиям строительных норм и правил, проектной документации и требованиям иных нормативных документов, предъявляемым к таким видам работ?
- Соответствует ли исследуемый объект недвижимости действующим нормативным документам в области строительства, пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологических норм, ГОСТов, ТУ и т.п.?
- Какие действующие строительные нормы и правила при производстве ремонтных работ исследуемого жилого помещения были нарушены?
- При наличии несоответствий качества работ, примененного оборудования и материалов, указать признаки и критерии несоответствий, а также их виды и объем.
- Установить причину выявленных недостатков.
- При наличии несоответствий качества работ, примененного оборудования и материалов, указать о наличии (отсутствии) возможности их устранения, и, при наличии такой возможности, установить способ устранения выявленных недостатков.
- При наличии несоответствий качества работ, примененного оборудования и материалов и при возможности их устранения установить стоимость восстановительно-ремонтных работ по проведению исследуемого жилого помещения в соответствии с действующими нормативными документами, предъявляемым к жилым помещениям.
- Является ли жилое помещение пригодным для проживания.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Инженерно-техническая экспертиза
- Строительная экспертиза
- Оценочная экспертиза
Смотрите также:
Экспертиза №4982
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-82649/08
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №6214
Пушкинский городской суд Московской области | Дело №2-3263/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №2738
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-98077/13
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №5940
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №А75-3672/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №6053
Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд | Дело №А53-27029/2013
Аннотация
Судебная материаловедческая (химическая) экспертиза латунных трубок из водо-водяных секционных водоподогревателей, целью которой было установление соответствия материала государственным стандартам и выявление причин коррозии, приведшей к потере герметичности. Исследование проводилось с применением высокочувствительного метода масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой (ИСП-МС) для определения химического состава образцов, а также анализа характера деградации материала в условиях эксплуатации. Эксперты осуществляли анализ литературных данных о коррозионной стойкости меди и латуни в различных средах, а также изучали наличие солевых отложений и признаки обесцинкования. Были проанализированы образцы, взятые по адресам расположения объектов в городе Таганрог, чтобы получить полную картину произошедшего. Методы исследования включали отбор проб в соответствии с ГОСТ 24231-80. Результаты исследования позволили выявить особенности химического состава материала и определить механизмы коррозионных процессов.
Вид экспертизы
Экспертиза №6456
Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-5476/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №7571
Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области | Дело №2-738/2014
Аннотация
Судебная товароведческая и техническая экспертиза наушников Monster Beats модели Solo HD была проведена для установления наличия заявленных дефектов, определения их природы (производственные или эксплуатационные) и выявления следов нарушения правил использования товара. Эксперты провели детальный визуальный осмотр объекта с применением фото- и микрофотосъемки, а также функциональные испытания на различных устройствах для проверки работоспособности и качества звучания. Исследование проводилось с учетом положений Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» и ГОСТ 28278-89 «Наушники стереофонические. Методы измерений», что обеспечило строгое соответствие нормативным требованиям. Основная цель заключалась в объективной оценке состояния товара без деструктивного вмешательства и формировании научно обоснованных ответов на поставленные судом вопросы.