Сыктывдинский районный суд Республики Коми | Дело №2-23/2013
Данные скрыты, ООО "Расчетный центр", Администрация муниципального образования муниципального района (АМОМР) "Сыктывдинский"
Объект исследования
Помещение квартиры в многоквартирном доме.
Адрес
Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Рабочая; д. 14, кв.5
Вопросы на экспертизу
- Какие нормативные требования предъявляются к капитальному ремонту жилого помещения в виде квартиры многоквартирного дома?
- Соответствует ли качество строительно-монтажных работ, примененного оборудования и материалов, в том числе в отношении системы вентиляции и отопления при капитальном ремонте жилого помещения в виде квартиры №5 дома №14 по ул. Рабочая с. Выльгорт требованиям строительных норм и правил, проектной документации и требованиям иных нормативных документов, предъявляемым к таким видам работ?
- Соответствует ли исследуемый объект недвижимости (Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Рабочая; д. 14, кв.5) действующим нормативным документам в области строительства, пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологических норм, ГОСТов, Ту и т.п.
- Какие действующие строительные нормы и правила при производстве ремонтных работ исследуемого жилого помещения были нарушены?
- При наличии несоответствийкачества работ, примененного оборудования и материалов, указать признаки и критерии несоответствий, а также их виды и объем.
- Установить причину выявленных недостатков.
- При наличии несоответствий качества работ, примененного оборудования и материалов, указать о наличии (отсутствии) возможности их устранения, и, при наличии такой возможности, установить способ устранения выявленных недостатков.
- При наличии несоответствий качества работ, примененного оборудования и материалов и при возможности их устранения установить стоимость восстановительно-ремонтных работ по проведению исследуемого жилого помещения в соответствии с действующими нормативными документами, предъявляемым к жилым помещениям.
- Является ли жилое помещение в виде квартиры №5 дома №14 по ул. Рабочая с. Выльгорт пригодным для проживания.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №6456
Завершена в ноябре 2014 года
Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-5476/2014
Жилищный кооператив "МИР", ООО "Энергосервис"
Объект исследования
Нежилое помещение (пентхаус)Адрес
г. Владимир, ул. Куйбышева, д.66
Вопросы на экспертизу
- Определить, является ли нежилое помещение (пентхаус) (комнаты №№1-6), расположенное по адресу: г. Владимир, ул. Куйбышева, д.66, техническим чердаком?
- Определить, расположены ли в указанном выше помещении инженерные коммуникации (энергоснабжения, водоснабжения и канализации, вентиляции, теплоснабжения и др.) и оборудование (сантехоборудования, отопления, вентиляции, лифта и лифтовой шахты и др.), необходимое для жизнеобеспечения всего дома?
- Если расположены, то имеется ли необходимость в постоянном пользовании и техническом обслуживании такого оборудования (постоянный и открытый доступ к ним для эксплуатации и контроля);
- Определить, имеется ли иной доступ (кроме входа в нежилое помещение (пентхаус) (комнаты №1-6) из жилого дома) или отдельный вход к инженерным коммуникациям и оборудованию?
- Определить, имеет ли нежилое помещение (пентхаус) (комнаты №№1-6) самостоятельное назначение или исключительно вспомогательный характер по отношению к другим помещениям дома?
- Определить дату установки и начала эксплуатации инженерных коммуникаций и оборудования в нежилом помещении (пентхаус) (комнаты №1-6) и проводилось ли их обновление?
- Определить, необходима ли установка в нежилом помещении (пентхаус) (комнаты №1-6) телекоммуникационного оборудования для обеспечения услуг связи, телевидения, интернета, видеонаблюдения дома, пожарно-охранного оборудования и др. с учетом требования пожарно-технических норм и правил технического регламента.
Вид экспертизы
Экспертиза №6214
Завершена в ноябре 2014 года
Пушкинский городской суд Московской области | Дело №2-3263/2014
Данные скрыты, ООО "Шарон"
Объект исследования
Коммуникации и помещение цокольного этажа многоквартирного жилого дома
Адрес
Московская обл., г. Пушкино, 1-й Фабричный проезд, д. 16
Вопросы на экспертизу
- Какое инженерное оборудование и коммуникации фактически расположены в помещениях №528, 529, 530?
- Является ли инженерное оборудование, расположенное в нежилых помещениях №№ 528, 529, оборудованием, обслуживающим более одного помещения в доме (и какое именно)?
- По результатам исследования проектной документации указать, предусмотрено ли проектом размещение в помещениях №528, 529, 530 фактически расположенного в них инженерного оборудования и коммуникаций, предусмотрено ли использование нежилых помещений №528, 529 как самостоятельных объектов?
- Препятствует ли наличие инженерного оборудования, находящегося в нежилых помещениях №528, 529 их использованию как самостоятельных объектов?
- Требуется ли постоянный доступ в нежилые помещения №528, 529, 530 технического персонала для обслуживания, установленного в них инженерного оборудования?
- Возможно ли обеспечение доступа в помещение № 530 путем перепланировки или создания отдельного входа, минуя помещения №528, 529?
- Возможно ли обеспечение доступа к расположенному в помещении №529 пульту управления индивидуальным тепловым пунктом путем перепланировки или создания отдельного входа?
- Соответствует ли название и местоположение нежилых помещений №528, 529 указанному в техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» «цокольный этаж»?
Вид экспертизы
Экспертиза №5857
Завершена в октябре 2014 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-27512/14
Администрация муниципального образования "Городской округ Звенигород", ООО Торговый центр "ЛОТОС"
Вопросы на экспертизу
- Определить местоположение пристройки к нежилому помещению общей площадью 1 447 кв. м. инв. №56-1393, расположенному по адресу: Московская область, г. Звенигород, квартал Маяковского, д. 6 на земельном участке относительно границ земельного участка общей площадью 2129 кв. м. с кадастровым номером 50:49:0010103:3, расположенного по адресу: Московская область, г. Звенигород, квартал Маяковского, д. 6.
- Находится ли пристройка к нежилому помещению общей площадью 1 447 кв. м. инв. №56-1393, расположенному по адресу: Московская область, г. Звенигород, квартал Маяковского, д. 6 на земельном участке (в границах земельного участка) общей площадью 2129 кв. м. с кадастровым номером 50:49:0010103:3, расположенного по адресу: Московская область, г. Звенигород, квартал Маяковского, д. 6 и не нарушает ли его границ?
Вид экспертизы
Экспертиза №4633
Завершена в сентябре 2014 года
Арбитражный суд Ульяновской области | Дело №А72-11466/2013
ООО Максимум, ООО Строительная Индустрия-Маркет
Объект исследования
Фасад жилого домаАдрес
Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Сибирская, 7А
Вопросы на экспертизу
- Определить, соответствуют ли выполненные ООО «Максимум» работы по реконструкции фасада здания по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Сибирская, 7А, действующим нормативным требованиям к проектированию и строительству (реконструкции) зданий (индивидуальных жилых домов)?
- Определить, какова причина обрушения керамогранитной плитки с фасада здания по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Сибирская, 7А?
- Определить, могло ли привести к обрушению плитки использование некачественного клея?
- Определить, могло ли привести к обрушению плитки нарушение технологии производства ремонтных работ (в том числе с учетом погодных условий)?
- Определить стоимость расходов по устранению выявленных недостатков, полученных после использования клея ненадежного качества (если данный факт подтвердится при проведении экспертизы).
Вид экспертизы
Экспертиза №4136
Завершена в сентябре 2014 года
Чистопольский городской суд Республики Татарстан | Дело №2-1/2014 (2-12/2013; 2-905/2012;) ~ М-741/2012
Данные скрыты, ООО "Чистопольский судостроительный-судоремонтный завод", ООО "УТиМ", ООО "Эстель"
Адрес
Республика Татарстан, г. Чистополь, ул. Затонская
Вопросы на экспертизу
- Определить причину образования оползня на земельном участке по адресу: Республика Татарстан, г. Чистополь, ул. Затонская, д. 11.
- Имеется ли причинно-следственная связь между оползнем и разрушением жилого дома, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Чистополь, ул. Затонская, д. 11?
- Является ли оползень по указанному адресу следствием проведения в октябре 2011 года строительно-земляных работ в водоохраной зоне реки Кама, примыкающей к земельному участку №11 по ул. Затонской г. Чистополя, либо следствием естественных геологических процессов?
- Могли ли спровоцировать оползень в данной зоне естественные погодные условия?
Вид экспертизы
Экспертиза №4121
Завершена в августе 2014 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-35215/2013
ООО АгроБиоВит, Территориальное управление Росимущества в Московской области
Объект исследования
Ограждение в виде металлического забора из гофролиста и мобильный пост охраны из металлических конструкцийАдрес
Московская область, г. Балашиха, ул. Звездная, д. 7, корп. 1
Вопросы на экспертизу
Определить, являются ли спорные объекты объектами капитального строительства, подлежащими государственной регистрации права собственности или же они являются временными сооружениями, не подлежащими государственной регистрации права собственностиВид экспертизы
Экспертиза №3511
Завершена в октябре 2014 года
Шекснинский районный суд Вологодской области | Дело №2-637/2013
Данные скрыты, Отдел надзорной деятельности по Шекснинскому району
Объект исследования
Бревенчатое строение на ж/б монолитной подушке, с деревянным перекрытием, металлическими воротами и двускатной металлической кровлей
Адрес
Вологодская область, Шекснинский район, Раменский с/с, д. Ново, д. 10
Вопросы на экспертизу
- Соблюдены ли при постройке гаража Толстиковой Л.В. противопожарные разрывы? Если нет, то какие нарушены? Являются ли нарушения значительными?
- Соблюдены ли при постройке гаража Толстиковой Л.В. строительные расстояния (интервалы, промежутки), в том числе и региональные? Если нет, то какие нарушены? Являются ли нарушения значительными?
- Нарушены ли права Афанасьевой О.Н. как собственника жилого дома в результате строительства Толстиковой Л.В. гаража?
- Нарушены ли права Афанасьевой О.Н. как землепользователя в результате строительства Толстиковой Л.В. гаража?
- Существует ли угроза имуществу Афанасьевой О.Н. в результате строительства Толстиковой Л.В. гаража?
- Существует ли угроза жизни и здоровью Афанасьевой О.Н. и членам ее семьи в результате строительства Толстиковой Л.В. гаража?
- При выявленных нарушениях определить, каким образом возможно их устранение? Возможно ли устранение нарушений без демонтажа гаража Толстиковой Л.В.?
- Соответствует ли выполненный специалистом Баевым Н.А. расчет пожарного риска установленным требованиям? Если нет, то каковы способы устранения нарушений?
- Обеспечена ли пожарная безопасность гаража Толстиковой Л.В. предоставлением расчета пожарного риска, выполненного специалистом Баевым Н.А.? Если нет, то каковы способы обеспечения пожарной безопасности?
