Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А54-2442/2017
Объект исследования
Объектами исследования выступали материалы дела, предоставленные для анализа экспертам. Эти материалы касались инцидента, связанного со сбросом сточных вод, предположительно вызвавшего негативное воздействие на реку Ибреда.
Ключевые особенности объектов исследования, влиявшие на ход экспертизы:
- Река Ибреда, являющаяся водным объектом рыбохозяйственного значения 2 категории, с описанием её гидрологических характеристик, включая длину (24 км) и площадь водосборного бассейна (110 км²).
- Копии документов по делу № А54-2442/2017, направленные для рассмотрения экспертам.
- Акты обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований, в том числе акт №323 от 05.07.2016, фиксирующий обнаружение выпуска загрязнённой воды в реку.
- Протоколы взятия проб и образцов, включая №323/1 от 05.07.2016 и №323/2 от 05.07.2016.
- Акты отбора проб воды (в частности, пробы №610, 611, 612), с указанием мест и времени их отбора (выше и ниже места предполагаемого сброса).
- Протоколы результатов исследования качества воды (№304/1, №305/1, №306/1 от 12.07.2016), содержащие данные о концентрации загрязняющих веществ.
- Материалы исследований Федерального агентства по рыболовству, включающие фототаблицы.
Город
Цель экспертизы
Целью проведения данной повторной судебной экологической экспертизы было всестороннее установление факта наличия загрязнения и его последствий для водного объекта, а именно реки Ибреда, вызванных сбросом сточных вод в период с 04.07.2016 по 05.07.2016. Экспертам предстояло определить, привело ли указанное загрязнение к деградации естественных экологических систем и истощению ресурсов, а также причинило ли оно устойчивый негативный результат водному объекту, с указанием конкретных негативных последствий. Дополнительной задачей было исчисление объема вреда, нанесенного реке Ибреда данным сбросом сточных вод, с использованием Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Минприроды России от 13.04.2009 № 87. Для этого был проведен комплексный анализ предоставленных материалов дела, включая акты обследования территории, протоколы взятия и исследования проб воды, а также другие документальные свидетельства, с целью сопоставления полученных данных с действующими экологическими нормативами и требованиями водного законодательства.
В ходе проведения экспертизы эксперты столкнулись с рядом методологических и информационных сложностей, которые повлияли на возможность получения некоторых расчетных значений. Одной из основных проблем стало отсутствие достаточных данных для точного определения объема сброшенных сточных вод и их продолжительности. В частности, для расчета массы загрязняющих веществ по Методике № 87 требовалось наличие не менее трех результатов анализов концентрации в сточных водах, что не было обеспечено предоставленными материалами. Также возникли трудности с достоверным установлением времени начала аварийного сброса. Эксперты учитывали положения таких нормативных актов, как Федеральный закон «Об охране окружающей среды», Водный кодекс Российской Федерации, а также ГОСТ 17.1.2.04-77, регламентирующий показатели состояния рыбохозяйственных объектов, и Приказ Росрыболовства от 18.01.2010 № 20, устанавливающий нормативы качества воды для рыбохозяйственных водоёмов. Проводился анализ содержания загрязняющих веществ, таких как БПК5, фосфат-ион, ион аммония и взвешенные вещества, в пробах воды, взятых выше и ниже места предполагаемого сброса, для оценки превышения предельно допустимых концентраций.
Вопросы на исследование
-
Установить, имели ли место загрязнение и последствия, вызванные загрязнением, повлекшие за собой деградацию естественных экологических систем и истощение ресурсов, причинившие устойчивый негативный результат водному объекту в результате сброса сточных вод в р. Ибреда в период с 04.07.2016 по 05.07.2016, указанного в акте обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований, составленного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, указав конкретно негативные последствия?
-
Каков объем вреда, причиненного водному объекту р. Ибреда сбросом сточных вод в период с 04.07.2016 по 05.07.2016, рассчитанный в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Минприроды России от 13.04.2009 № 87?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №38762
Комаричский районный суд Брянской области | Дело №10-2/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №28470
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-239223/16-155-2119
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №34301
Арбитражный суд Республики Дагестан | Дело №А15-4079/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №32530
Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-2824/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №23501
Арбитражный суд Иркутской области | Дело №А19-299/2016
Аннотация
Судебная экологическая экспертиза объекта капитального строительства — ремонтно-механических мастерских, объединенных с гаражом и бытовыми помещениями, общей площадью 3039,6 кв. м на промплощадке в городе Усть-Илимске, Иркутской области. Основной целью было определение соответствия объекта природоохранным нормам и правилам. В рамках экспертизы проводился детальный анализ проектно-технической документации, договоров на водоотведение, обращение с отходами, а также разрешений на выбросы загрязняющих веществ. Работа включала сравнение фактических показателей и проектных решений с требованиями федерального законодательства, таких как ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» и ФЗ «Об отходах производства и потребления». Применялись аналитический, сравнительный и расчетно-аналитический методы для оценки соответствия деятельности объекта экологическим стандартам и возможного влияния на окружающую среду и здоровье граждан.
Вид экспертизы
Экспертиза №30252
Кировский районный суд города Екатеринбурга | Дело №2-6701/2016
Аннотация
Судебная комплексная строительно-техническая и химическая экспертиза по установлению наличия и источника превышения концентрации бензола в воздухе жилой квартиры, расположенной в Екатеринбурге. Экспертиза включала натурный осмотр помещений квартиры и подземной автостоянки, отбор проб воздуха и их последующий хроматографический анализ с целью определения соответствия санитарно-гигиеническим нормам. Была проведена оценка потенциального влияния выявленных концентраций на здоровье людей и изучены особенности вентиляционных систем здания для определения возможного источника загрязнения.
Вид экспертизы
Экспертиза №24532
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-101120/15
Аннотация
Судебная комплексная оценочная и строительно-техническая экспертиза, проведенная в отношении работ по укладке рулонного газона на территории комплекса Правительства Московской области. Основная цель экспертизы заключалась в определении объема, рыночной стоимости и качества выполненных работ. В рамках исследования был осуществлен натурный осмотр объекта, с выполнением органолептической оценки состояния дернины и инструментальных измерений. Экспертами анализировалась обширная документация – строительные акты, товарные накладные, схемы укладки. Для определения стоимости применялись затратный и сравнительный подходы, с использованием актуальных сметных норм и анализом рыночных предложений. Оценка качества работ проводилась согласно требованиям стандартов озеленения и строительных нормативов, что позволило установить соответствие фактически выполненных работ заявленным требованиям.
