Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №6428

Завершена в январе 2015 года

Химкинский городской суд Московской области | Дело №2-4561/14

, ГСК "Березки"

Объект исследования

Объектом исследования выступает гаражный бокс, представляющий собой одноэтажное строение, предназначенное для размещения транспортных средств. Его конструкция выполнена по каркасному принципу с использованием металлических элементов, обеспечивающих жесткость и устойчивость.

Особенности объекта, повлиявшие на экспертизу, включали анализ его конструктивных решений и используемых материалов, а также соответствие его физического расположения данным земельных участков.

  • Название: Гаражный бокс №42
  • Размеры: 2,7х6 метра
  • Площадь: 22,3 кв. м.
  • Высота первого этажа: 2,10 метра
  • Фундаменты: не указаны в деталях, но подразумеваются в общей конструкции
  • Стены, перегородки и колонны: Металлические
  • Перекрытие, покрытие: Металлические
  • Кровля: Рулонная, асбестоцементная, металл
  • Полы: Бетонные, асфальтовые
  • Ворота: Металлические
  • Электроснабжение: Имеется
  • Конструктивная схема: Каркасная, по металлическому каркасу
  • Несущие конструкции: Металлические стойки
  • Водосток: Неорганизованный

Город

Химки

Адрес

Московская область, Химкинский район, г. Химки, мкр. Левобережный, ГСК «Березки», гаражный бокс №42

Цель экспертизы

Проведение судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы было назначено судебным органом в рамках гражданского дела, целью которого являлось разрешение спора о признании права собственности на гаражный бокс. Перед экспертами стояла многоаспектная задача, требующая детального изучения объекта с различных позиций. Основные цели включали комплексную оценку соответствия исследуемого строения действующим строительным нормам и правилам (таким как СНиП, СанПиН), градостроительным регламентам, а также требованиям технической и пожарной безопасности. Кроме того, критически важной задачей было установление факта, создает ли данный гаражный бокс потенциальную угрозу для жизни и здоровья третьих лиц и не нарушает ли права и законные интересы других участников процесса. Землеустроительная часть экспертизы была сфокусирована на точном определении фактического местоположения гаражного бокса относительно границ двух конкретных земельных участков, на один из которых могли заявляться права, и последующим графическим отображением его расположения на плане с указанием подробных геодезических координат.

В ходе выполнения экспертной работы специалисты столкнулись с характерными для подобных дел сложностями, связанными с необходимостью интеграции данных из разных областей: строительного надзора, землеустройства и безопасности. Для решения поставленных вопросов экспертами был применен комплексный набор методов. Сначала проводился тщательный анализ всех предоставленных материалов дела, включая гражданское дело №2-4561/14, а также актуальной нормативно-технической документации. В перечень нормативных источников вошли Федеральные законы «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а также своды правил СП 42.13330.2011 «Градостроительство» и СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». Затем последовало визуальное и визуально-инструментальное обследование непосредственно на объекте, включающее детальные измерения геометрических параметров конструкций и оценку их общего технического состояния. Используемое оборудование (лазерный дальномер Leica DISTO D3a, тахеометр Leica TCR307, GPS-приемник Leica GX1220) позволило выполнить высокоточные замеры и определить географические координаты, что было критически важно для корректного графического моделирования на ЭВМ и точной привязки объекта к кадастровым данным земельных участков.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли гаражный бокс №42 нормам СНиП, СанПиН, градостроительным нормам, технической, пожарной безопасности?
  2. Создает ли угрозу жизни и здоровья гаражный бокс №42 третьим лицам, не нарушает ли их законные права и интересы?
  3. Расположен ли гаражный бокс №42 площадью 22,3 кв. м., находящийся в ГСК «Березки», по адресу: Московская область, Химкинский район, г. Химки, мкр. Левобережный, Лихачевское шоссе, на одном из следующих земельных участков:
    • на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010403:1380 площадью 57463 кв. м, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственно-складских объектов с учетом ограничений;
    • на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010403:1381 площадью 7257 кв. м, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственно-складских объектов с учетом ограничений.
  4. В случае положительного ответа указать, на каком именно земельном участке находится гаражный бокс №42 и изобразить его на плане земельного участка, географически его расположение с указанием картографических координат поворотных точек пятен застройки данного бокса.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №7896

Завершена в январе 2015 года

Третейский энергетический суд | Дело №2-69/14

ООО "Мосттрубомонтаж", ООО "Строительная группа "Компромисс"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась по определению Третейского энергетического суда для установления причин намокания тепловой изоляции магистрального тепловода и негерметичности подземных коверов на участке теплосети в Казани. В рамках экспертизы осуществлялся анализ качества строительно-монтажных работ, выполнявшихся по реконструкции тепловода с ППУ-изоляцией. Исследование включало изучение проектной и исполнительной документации, а также выездной осмотр объекта с применением визуальных и инструментальных методов, фотофиксации. Особое внимание было уделено функциональности системы оперативно-дистанционного контроля (СОДК) и соответствию работ требованиям ГОСТ 30732-2006 и других строительных норм. Целью было определить, связана ли выявленная неисправность с нарушением технологии выполнения работ.

Вид экспертизы

Экспертиза №8580

Завершена в январе 2015 года

Звенигородский городской суд Московской области | Дело №2-343/14

,

Аннотация

Судебная землеустроительная экспертиза была проведена для установления фактических границ и площадей двух соседних земельных участков в Московской области, г. Звенигород. В ходе исследования эксперты проверили соответствие фактического землепользования данным государственного кадастра недвижимости и правоустанавливающих документов. Работа включала в себя визуально-инструментальное обследование на местности с использованием геодезического оборудования и последующий анализ полученных данных с применением графического моделирования. Основной задачей было выявление возможных наложений или смещений границ и определение причин их возникновения, а также разработка предложений по их устранению.

Вид экспертизы

Экспертиза №7633

Завершена в январе 2015 года

Московский городской суд | Дело №33-28567/2014

,

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза, направленная на установление объема и стоимости работ по газификации, выполненных на территории садового некоммерческого товарищества в Московской области. В ходе исследования проводился анализ представленной документации, включающей множество договоров на проектно-изыскательские работы, разработку различных разделов проектной документации (охрана окружающей среды, организация строительства, пожарная безопасность, гражданская оборона), проведение инженерно-экологических изысканий, поставку оборудования, топографические работы и юридические действия по регистрации газопровода. Также был выполнен выездной осмотр объекта с фотофиксацией. Эксперты применяли методы сравнительного анализа данных и фотофиксации, а также учитывали положения строительных норм и правил, таких как СП 62.13330.2011 и ГОСТ 31937-2011, для определения фактического объема работ по газификации и их стоимости в установленный период.

Вид экспертизы

Экспертиза №8197

Завершена в январе 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы | Дело №2-7009/14

,

Аннотация

Судебная инженерно-техническая и строительная экспертиза системы центрального отопления в многоквартирном жилом доме, проведенная с целью установления причин возникновения стука в стояке центрального отопления и разработки комплекса мероприятий по его устранению. В рамках исследования был осуществлен детальный осмотр элементов системы отопления в квартире и в подвальном помещении здания в городе Москва. Эксперты проанализировали состояние радиаторов, трубопроводов, теплового узла, а также выявили отступления от норм монтажа и эксплуатации, используя методы визуального обследования и сравнительного анализа с требованиями строительных норм и правил (СНиП, ГОСТ). Экспертиза позволила получить объективные данные о состоянии системы и сформулировать необходимые шаги для решения проблемы акустического дискомфорта.

Вид экспертизы

Экспертиза №6545

Завершена в январе 2015 года

Химкинский городской суд Московской области | Дело №2-2598/2014

, ГСК "Березки", Администрация г.Химки

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза была проведена для определения статуса гаражного бокса (капитального или некапитального строения) и его соответствия нормам безопасности. В рамках экспертизы осуществлялось детальное обследование объекта, включавшее визуальный осмотр, инструментальные измерения и анализ предоставленных материалов. Эксперты также оценивали соответствие постройки строительным, градостроительным, техническим и пожарным требованиям и устанавливали отсутствие угрозы жизни и здоровью. Одним из важных аспектов стало определение точного местоположения гаражного бокса на земельном участке с конкретным кадастровым номером в городе Химки Московской области. В работе использовались геодезические приборы и графическое моделирование для фиксации координат.

Вид экспертизы

Экспертиза №6809

Завершена в декабре 2014 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-40869/14

ОАО "Мособлэнерго", ООО "Маршрут-Развитие"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза, направленная на установление тождественности трансформаторной подстанции и двух кабельных линий 10 КВ, построенных по договору подряда, с объектами, на которые зарегистрировано право собственности. В рамках экспертизы проводился выездной осмотр объектов в Московской области, городе Люберцы, анализ проектной, исполнительной и правоустанавливающей документации, а также сравнительный анализ технических характеристик объектов. Были применены методы визуального осмотра, инструментальных измерений и сопоставления данных, что позволило разрешить вопросы, связанные с идентификацией электросетевой инфраструктуры и её соответствием правовым документам.

Вид экспертизы

Экспертиза №5144

Завершена в декабре 2014 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми | Дело №2-23/2013

, ООО "Расчетный центр", Администрация муниципального образования муниципального района (АМОМР) "Сыктывдинский"

Аннотация

Проведена судебная строительно-техническая экспертиза жилого помещения, представляющего собой квартиру в многоквартирном доме. Основной задачей исследования являлось определение соответствия качества проведенных капитальных ремонтных работ, а также примененных строительных материалов и оборудования, нормативным требованиям, проектной документации, ГОСТам, СНиПам и санитарно-эпидемиологическим нормам. В рамках экспертизы экспертами был осуществлен комплексный анализ предоставленных материалов дела, проведен детальный визуальный осмотр объекта с использованием измерительных приборов для выявления дефектов и несоответствий. Специалисты изучили системы вентиляции и отопления, отделочные покрытия, оконные и дверные блоки, а также элементы электроснабжения. Были применены общепринятые методики строительной экспертизы, включающие исследование нормативно-технической базы. Целью также было установление причин обнаруженных дефектов, определение возможности их устранения и расчет ориентировочной стоимости необходимых восстановительных работ. Кроме того, была дана оценка пригодности жилого помещения для проживания на момент обследования.

Вид экспертизы

Оценка квартир, экспертиза окон, экспертиза строительных материалов, (еще 20 ... )
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!