Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №68122

Завершена в апреле 2019 года

Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А40-75160/2018

АО "Новозыбковский машиностроительный завод", ООО "ЭЛЕМЕНТКОМПЛЕКТ", ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ"

Объект исследования

Объектом представленной экспертизы стала проектная документация, разработанная для электроснабжения производственного объекта. Документация касалась прокладки линейных объектов, в частности воздушных и кабельных линий электропередачи, организации подключения к существующим электрическим сетям и размещения трансформаторной подстанции. Особенностью документации являлось требование к соответствию техническим заданиям, техническим условиям и действующим нормативным актам в сфере электроснабжения и строительства.

Перечень и основные характеристики объектов исследования:

  1. Проектная документация «Электроснабжение здания гаража с профилакторием по адресу: г. Муром, Промышленный проезд, дом 1», обозначение М-127-16.
  2. Копии материалов дела.
  3. Техническое задание на проектирование (ТЗ) объекта электроснабжения, содержащее пункты о необходимости согласования проекта с сетевыми организациями и ответственным за электрохозяйство.
  4. Технические условия (ТУ) для присоединения к электрическим сетям № 15Э/69-0182Д от 14.09.2015 г., включая требования к основному источнику питания и проектированию линейного ответвления.
  5. Письмо от 28.09.2015 г. о согласовании трассы кабельной линии.
  6. Топографическая съемка земельного участка в масштабе М1:500.
  7. Письмо сетевой организации «О выполнении технических условий», содержащее сведения об осмотре энергопринимающих устройств.
  8. Фотографии опор электропередач, представленные стороной по делу.
  9. Структурная схема линий электроснабжения ВЛЗ-10кВ, КЛ-10кВ и КЛ-0,4кВ, обозначение М-127-16 ЭС.

Город

Муром

Адрес

г. Муром, Промышленный проезд, д. 1

Цель экспертизы

Целью проведения данной судебной электротехнической экспертизы и экспертизы проектной документации являлось выявление соответствия разработанной проектной документации по электроснабжению объекта «Электроснабжение здания гаража с профилакторием» требованиям технического задания, условий договора и технических условий на присоединение к электрическим сетям. Эксперты проводили комплексный анализ документации, сравнивая проектные решения с действующими стандартами и нормативами, такими как ГОСТ Р 21.1101-2013, ГОСТ 32144-2013, ГОСТ 14695-80, ГОСТ 17441-84, а также строительными правилами СП 126.13330.2017, СП 68.13330.2017, СП 76.13330.2016, СП 45.13330.2017 и Правилами устройства электроустановок (ПУЭ) 7-го издания. В процессе была реализована задача по определению корректности местоположения запроектированной точки подключения (присоединения) в соответствии с пунктом 8 Технических условий № 15Э/69-0182Д от 14.09.2015 года.

Эксперты столкнулись с необходимостью тщательного изучения множества взаимосвязанных документов, включая проектную и техническую документацию, а также материалы дела. Сложностью являлось сопоставление различных интерпретаций технических условий и проектных решений, в частности при наличии разногласий относительно обозначения и маркировки опор, предусмотренных для подключения. Применялся метод детализированного анализа представленной документации, позволяющий системно оценить соответствие каждого аспекта проекта заданным критериям и нормативным требованиям. Также стояла задача выяснить, носили ли выявленные недостатки явный характер и могли ли они быть обнаружены заказчиком при приемке работы. Этот этап исследования включал оценку адекватности отображения информации в проекте и ее доступности для понимания сторонами договора, что стало критически важным для формирования ответов на поставленные вопросы.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли проектная документация «Электроснабжение здания гаража с профилакторием по адресу: г. Муром, Промышленный проезд, дом 1», выполненная муниципальным унитарным предприятием округа Муром проектный институт «Муромпроект», техническим заданию, техническим условиям и условиям договора от 06.06.2016 № 100?
  2. Соответствует ли местоположение запроектированной точки подключения (присоединения) пункту 8 Технических условий № 15Э/69-0182Д от 14.09.2015?
  3. В случае выявления недостатков в проектной документации, носили ли они явный характер и могли ли быть выявлены заказчиком при принятии выполненных работ по договору от 06.06.2016 № 100.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №68637

Завершена в апреле 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края | Дело №А03-1662/2018

АО "Барнаульская Горэлектросеть", ООО "Маршрут"

Аннотация

Судебная электротехническая и финансово-экономическая экспертиза была проведена с целью определения возможности расчета стоимости потребленной электрической мощности юридическим лицом в часы пиковой нагрузки за период с января по октябрь 2017 года. В ходе исследования был осуществлен детальный анализ материалов арбитражного дела, нормативно-правовых актов, регулирующих ценообразование на розничных рынках электроэнергии, а также использованы специализированные расчетные методы. Эксперты изучали правила функционирования энергетических рынков, особенности применения различных ценовых категорий и зон, а также составляющие нерегулируемых цен, чтобы установить правомерность и методику возможного расчета потребленной энергии.

Вид экспертизы

Экспертиза №70066

Завершена в апреле 2019 года

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №2-95/19

Куперштейн Д.С., Администрация г.п. Игрим

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза здания магазина «Кулинария» в п.г.т. Игрим, ул. Кооперативная, д. 54 «г», была проведена для определения соответствия объекта строительным нормам и правилам, выявления существенных нарушений и оценки рисков для жизни и здоровья граждан. В рамках исследования эксперты осуществили информационный и ситуационный анализ, изучили проектную и техническую документацию, провели сопоставление фактического состояния с требованиями нормативно-технической документации (СП, ГОСТ, ФЗ), включая нормативные акты по инженерным системам и пожарной безопасности. Работа предусматривала анализ конструктивных решений, материалов и инженерного обеспечения объекта.

Вид экспертизы

Экспертиза систем вентиляции и кондиционирования, судебная строительная экспертиза, экспертиза систем отопления, (еще 10 ... )

Экспертиза №66487

Завершена в апреле 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-115538/18-15-810

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, ООО "Производственно-строительная компания "Строймаркет""

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки объема, стоимости и качества выполненных работ по капитальному ремонту инженерных систем в многоквартирных домах города Москвы. В ходе исследования эксперты анализировали внутридомовые сети электроснабжения, а также системы горячего и холодного водоснабжения в зданиях различного года постройки. Примененный методический подход включал визуальный осмотр объектов с фотофиксацией, а также всестороннее изучение проектной, исполнительной и договорной документации. Целью работы являлось установление соответствия строительно-монтажных работ условиям договора, положениям проектной документации и применимым нормативным требованиям Российской Федерации, а также определение возможности эксплуатации отремонтированных систем по их функциональному назначению. Это позволило сформировать объективное экспертное мнение по поставленным перед специалистами вопросам.

Вид экспертизы

Экспертиза №70757

Завершена в марте 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области | Дело №2-9/2019

Ашмаров И.А., Администрация городского округа Серпухов Московской области

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению соответствия реконструированного нежилого здания проектной документации и разрешению на строительство. В ходе исследования проводился анализ фактических параметров объекта, выявление отступлений от проекта и оценка их влияния на здание. Эксперты осуществляли визуально-инструментальное обследование, фотофиксацию, изучали представленную проектную и исполнительную документацию, а также применяли методы информационного и ситуационного анализа для сопоставления с действующими строительными нормами и правилами.

Вид экспертизы

Экспертиза №69781

Завершена в марте 2019 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-39883/18

ООО "ТП ХОНКО", Муниципальное казенное учреждение городского округа Химки Московской области "Управление капитального строительства и архитектуры"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза многофункционального спортивно-оздоровительного комплекса по определению объема и стоимости выполненных работ, оценке их качества и обоснованности дополнительных работ, с выездом на объект незавершенного строительства в городе Химки.

Вид экспертизы

Экспертиза №62873

Завершена в марте 2019 года

Суд по интеллектуальным правам | Дело №СИП-505/2018

,

Аннотация

Судебная патентно-техническая экспертиза была проведена для установления известности признаков полезной модели «Поршень для двигателя внутреннего сгорания» по патенту Российской Федерации № 104245. Исследование заключалось в тщательном анализе и сопоставлении формулы полезной модели с содержанием предоставленных технических документов: Каталога «Детали цилиндропоршневой группы» и Руководства по эксплуатации двигателей. Эксперты применяли методы описания, сравнения и сопоставительного анализа, изучая текстовые и графические материалы для определения наличия заявленных конструктивных особенностей, таких как форма поверхности поршня (овальная, бочкообразная) и тип отверстий для слива масла.

Вид экспертизы

Экспертиза №67876

Завершена в марте 2019 года

Московский областной суд | Дело №33-36149/2018

, ООО Стройдорпроект, 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО

Аннотация

Судебная электротехническая экспертиза светофорного объекта, расположенного на Автомобильной дороге М-10 «Россия», в рамках гражданского дела. Основной целью являлось исследование технических условий функционирования системы дорожного регулирования и дорожного контроллера ЦАКТ.468219.003, а также выявление возможных причин нештатных ситуаций, таких как невозможность перехода в режим «желтого мигания». Эксперты осуществили выездной осмотр объекта, анализировали техническую документацию, сопоставляли фактическое состояние оборудования с нормативными требованиями ГОСТ и ПУЭ. В ходе работы были изучены схемы подключения, состояние отдельных компонентов, выявлены особенности эксплуатации и монтажа, включая следы перегрева электропроводки и проблемы с идентификацией оборудования. Эти действия позволили комплексно оценить работоспособность светофорного объекта на предмет соблюдения эксплуатационных норм и стандартов.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!