Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А40-75160/2018
Объект исследования
Объектом представленной экспертизы стала проектная документация, разработанная для электроснабжения производственного объекта. Документация касалась прокладки линейных объектов, в частности воздушных и кабельных линий электропередачи, организации подключения к существующим электрическим сетям и размещения трансформаторной подстанции. Особенностью документации являлось требование к соответствию техническим заданиям, техническим условиям и действующим нормативным актам в сфере электроснабжения и строительства.
Перечень и основные характеристики объектов исследования:
- Проектная документация «Электроснабжение здания гаража с профилакторием по адресу: г. Муром, Промышленный проезд, дом 1», обозначение М-127-16.
- Копии материалов дела.
- Техническое задание на проектирование (ТЗ) объекта электроснабжения, содержащее пункты о необходимости согласования проекта с сетевыми организациями и ответственным за электрохозяйство.
- Технические условия (ТУ) для присоединения к электрическим сетям № 15Э/69-0182Д от 14.09.2015 г., включая требования к основному источнику питания и проектированию линейного ответвления.
- Письмо от 28.09.2015 г. о согласовании трассы кабельной линии.
- Топографическая съемка земельного участка в масштабе М1:500.
- Письмо сетевой организации «О выполнении технических условий», содержащее сведения об осмотре энергопринимающих устройств.
- Фотографии опор электропередач, представленные стороной по делу.
- Структурная схема линий электроснабжения ВЛЗ-10кВ, КЛ-10кВ и КЛ-0,4кВ, обозначение М-127-16 ЭС.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения данной судебной электротехнической экспертизы и экспертизы проектной документации являлось выявление соответствия разработанной проектной документации по электроснабжению объекта «Электроснабжение здания гаража с профилакторием» требованиям технического задания, условий договора и технических условий на присоединение к электрическим сетям. Эксперты проводили комплексный анализ документации, сравнивая проектные решения с действующими стандартами и нормативами, такими как ГОСТ Р 21.1101-2013, ГОСТ 32144-2013, ГОСТ 14695-80, ГОСТ 17441-84, а также строительными правилами СП 126.13330.2017, СП 68.13330.2017, СП 76.13330.2016, СП 45.13330.2017 и Правилами устройства электроустановок (ПУЭ) 7-го издания. В процессе была реализована задача по определению корректности местоположения запроектированной точки подключения (присоединения) в соответствии с пунктом 8 Технических условий № 15Э/69-0182Д от 14.09.2015 года.
Эксперты столкнулись с необходимостью тщательного изучения множества взаимосвязанных документов, включая проектную и техническую документацию, а также материалы дела. Сложностью являлось сопоставление различных интерпретаций технических условий и проектных решений, в частности при наличии разногласий относительно обозначения и маркировки опор, предусмотренных для подключения. Применялся метод детализированного анализа представленной документации, позволяющий системно оценить соответствие каждого аспекта проекта заданным критериям и нормативным требованиям. Также стояла задача выяснить, носили ли выявленные недостатки явный характер и могли ли они быть обнаружены заказчиком при приемке работы. Этот этап исследования включал оценку адекватности отображения информации в проекте и ее доступности для понимания сторонами договора, что стало критически важным для формирования ответов на поставленные вопросы.
Вопросы на исследование
- Соответствует ли проектная документация «Электроснабжение здания гаража с профилакторием по адресу: г. Муром, Промышленный проезд, дом 1», выполненная муниципальным унитарным предприятием округа Муром проектный институт «Муромпроект», техническим заданию, техническим условиям и условиям договора от 06.06.2016 № 100?
- Соответствует ли местоположение запроектированной точки подключения (присоединения) пункту 8 Технических условий № 15Э/69-0182Д от 14.09.2015?
- В случае выявления недостатков в проектной документации, носили ли они явный характер и могли ли быть выявлены заказчиком при принятии выполненных работ по договору от 06.06.2016 № 100.