Экспертиза №69299

На рассмотрение эксперта были представлены копия материалов дела № А31-12450/2017 и коробка с оборудованием, доставленные почтой для проведения исследования. Документация содержала всю необходимую информацию по оспариваемому контракту и сопутствующие юридические материалы.

Коробка с оборудованием, участвующая в экспертизе, имела на себе логотип производителя и идентификационные наклейки, которые указывали, что внутри находится многоразовая биопсийная насадка производства CIVICO Medical Instruments Co., inc., США, предназначенная для микроконвексного внутриполостного датчика IC5-9-D.

Содержимое коробки включало комплект из пяти упаковок стерильного покрытия, одной упаковки с креплением, инструкцию по использованию держателя для отслеживания и сам держатель для отслеживания. В ходе исследования экспертом было установлено, что данный держатель представляет собой нестерильный биопсийный угол для ультразвукового датчика IC5-9-D компании GE Healthcare, оснащенный дополнительным креплением для электромагнитной навигационной системы, с кодом производителя 742-381 (5372313, H4908NF).

Основной целью проведения судебной товароведческой экспертизы была всесторонняя оценка поставленного медицинского оборудования на предмет его соответствия условиям государственного контракта №Ф.2017.268461. Перед экспертами ставилась задача определить, насколько полно, объективно и достаточно информация о товаре была отражена в предмете договора и его спецификации. Это включало в себя анализ идентифицирующих признаков прибора, его функциональных, технических, качественных и эксплуатационных характеристик. Тщательность такой оценки была особенно важна, учитывая, что предмет экспертизы предназначался для совместного использования со специфическим вспомогательным оборудованием – микроконвексным внутриполостным датчиком IC5-9-D. Точное совпадение всех этих характеристик имело первостепенное значение для обеспечения безопасного и эффективного выполнения специализированных медицинских функций в клинических условиях. Дополнительно, критической задачей было подтверждение тождественности фактически поставленного изделия заявленному в договоре и установление, является ли оно именно «Биопсийной насадкой для микроконвексного внутриполостного датчика IC5-9-D» от указанного в контракте производителя. Данная часть работы требовала не только прямого визуального исследования предмета, но и углубленного изучения контрактных положений для установления ясности и однозначности в определении приобретаемых медицинских товаров, что могло бы исключить любые разночтения или функциональную несовместимость.

Выполнение данной экспертизы сопряжено с преодолением ряда методологических и информационных трудностей, которые часто возникают из-за потенциальной неясности или недостаточности описания закупаемого медицинского оборудования в контракте. Для преодоления этих сложностей эксперты системно применяли строгий комплекс исследовательских методов. Процесс начался с тщательного анализа всей предоставленной судебной и контрактной документации, где каждое положение и техническая деталь, относящиеся к спецификации продукта, были подвергнуты внимательному рассмотрению. Далее было проведено органолептическое исследование физического оборудования, в ходе которого были изучены его осязаемые свойства, конструкция и внешние признаки, чтобы найти прямые соответствия с задокументированными описаниями. Ключевой этап исследования включал сравнительный метод, при котором задокументированные характеристики из контракта были точно сопоставлены с фактическими атрибутами поставленного оборудования. Это сравнение было значительно дополнено использованием обширных внешних источников, включая официальные каталоги продукции и детализированные технические спецификации от производителя (CIVICO Medical Instruments Co., inc.) и его уполномоченных дистрибьюторов, которые часто предоставляли критически важные недостающие данные, необходимые для точной идентификации и функциональной оценки. Кроме того, эксперты основывали свои выводы на надежной правовой и технической базе, ссылаясь на ключевые нормативные документы, такие как Федеральный закон № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральный закон № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Гражданский кодекс Российской Федерации, а также соответствующие национальные и международные стандарты, включая ГОСТ Р 56331-2014, ГОСТ 20790-93, ГОСТ Р 51352-2013 и ГОСТ Р ЕН 13612-2010. Эти нормативно-правовые акты играли решающую роль в оценке точности и адекватности описания продукта в закупочных документах, гарантируя соблюдение установленных норм для приобретения медицинских изделий.

1. Соответствует ли поставленный товар условиям контракта (спецификации), то есть достаточно ли информации (полной и объективной) о товаре отражено в предмете договора по спорному контракту (идентифицирующих признаков прибора, функциональные, технические, качественные, эксплуатационные характеристики объекта закупки) с целью его использования с микроконвексным внутриполостным датчиком IC5-9-D (производство CIVICO Medical Instruments Co., inc., США)?

2. Является ли поставленный товар «Биопсийной насадкой для микроконвексного внутриполостного датчика IC5-9-D» (производство CIVICO Medical Instruments Co., inc., США)?