Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №74883

Завершена в августе 2019 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-15995/19

ПАО "Московская объединенная электросетевая компания", Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "ВОРЯ-1"

Объект исследования

Экспертиза была проведена на основе анализа предоставленных материалов арбитражного дела и технической документации. Объектами исследования являлись документы, описывающие инфраструктуру электроснабжения садоводческого некоммерческого товарищества.

  • Проект реконструкции электроснабжения (увеличения мощности) 2014 г. (один том), содержащий сведения о планируемых изменениях электросети.
  • Проект замены силового трансформатора в КТП-228 СНТСН «Воря-1» 2008 г., детализирующий модернизацию одной из ключевых подстанций.
  • Рабочий проект электроснабжения СНТСН «Воря-1» 2006 г. (один том), представляющий исходные данные по системе электроснабжения товарищества.
  • Копии материалов арбитражного дела №А41-15995/2019 (семь томов), содержащие юридические и технические материалы по рассматриваемому спору.
  • Трансформаторные подстанции КТП-174 (номинальная мощность 250 кВА) и КТП-228 (номинальная мощность 160 кВА), которые в исследуемых документах представлены как основные узлы для обеспечения электроснабжения земельных участков.
  • Земельные участки, расположенные в границах СНТСН «Воря-1», упомянутые в контексте потребления электрической энергии и технологического присоединения.

Город

Москва

Цель экспертизы

Комплексная инженерно-техническая и электротехническая судебная экспертиза была назначена для всестороннего анализа технической возможности обеспечения электроснабжения потребителей в границах садоводческого некоммерческого товарищества (СНТСН). Основной целью являлось определение способности существующей инфраструктуры электрических сетей, а именно двух трансформаторных подстанций (КТП-174 с номинальной мощностью 250 кВА и КТП-228 с номинальной мощностью 160 кВА) с общей трансформаторной мощностью 410 кВА, удовлетворять потребность 136 земельных участков в электрической мощности до 15 кВт на каждый участок. Для достижения этой цели экспертам предстояло произвести детальный расчет текущей суммарной активной и полной мощности системы, а также оценить расчетную нагрузку, используя действующие нормативные документы и методики, применительно к условиям коллективного электроснабжения. Важной задачей было также выяснить, приведет ли технологическое присоединение каждого участка к заявленным 15 кВт к ухудшению условий электроснабжения других потребителей и к нарушению установленных критериев надежности и качества электроэнергии. В рамках исследования проводилось определение необходимой мощности для соответствия нормативным требованиям.

В процессе выполнения работы экспертами были применены методы изучения и сопоставления предоставленной технической документации, включая проекты реконструкции и замены электроснабжения, с действующими нормативно-правовыми актами и стандартами. Были проанализированы Федеральные законы "О государственной судебно-экспертной деятельности", "О техническом регулировании", "Об обеспечении единства измерений", "Об электроэнергетике", а также Постановления Правительства РФ (№ 861, № 442, № 24, № 1351), касающиеся Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и технологического присоединения. Особое внимание было уделено ГОСТ 32144-2013 "Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии" и СП 256.1325800.2016 "Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа", в частности, главе 7 "Расчетные электрические нагрузки". Сложность заключалась в необходимости корректного применения расчетных методик для коллективного потребления, определения коэффициентов спроса и одновременности для сопоставления проектных мощностей с фактическими потребностями, а также в оценке соблюдения критериев технической возможности технологического присоединения, установленных законодательством. Проводился тщательный анализ влияния дополнительной нагрузки на общую надежность и качество электроэнергии в системе в соответствии с требованиями пункта 28 Постановления Правительства РФ № 861.

Вопросы на исследование

  1. Имеется ли техническая возможность для потребления гражданами, имеющими земельные участки в границах СНТСН «Воря-1», по 15 кВт электрической мощности на один участок при том, что в СНТСН «Воря-1» 136 земельных участков при общей трансформаторной мощности 410 кВт (КТП-174 с номинальной мощностью 250 кВА и КТП-228 с номинальной мощностью 160 кВА)?
  2. Имеется ли техническая возможность для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей (граждан, чьи земельные участки находятся в границах СНТСН «Воря-1») до 15 кВт, при общей трансформаторной мощности 400 кВА?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №72405

Завершена в августе 2019 года

Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А40-95961/18

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", ООО "БАЙКАЛ"

Аннотация

Судебная товароведческая экспертиза промышленного и пищевого оборудования по определению его новизны, комплектности и технического состояния, проведенная с выездом на осмотр объектов в складских помещениях г. Москвы. В рамках исследования экспертами были тщательно осмотрены многочисленные единицы кухонного и холодильного оборудования, предназначенного для государственных нужд, а также проанализирована сопроводительная техническая документация. Работа включала в себя проверку соответствия упаковки, маркировки, фактического состояния и комплектности оборудования требованиям нормативно-технической документации и условиям государственного контракта. Были применены методы экспертного осмотра и сравнительного анализа, направленные на установление технических характеристик и отсутствие признаков эксплуатации или ремонта. Целью являлось предоставление объективных данных суду для разрешения дела о качестве поставленных товаров.

Вид экспертизы

Экспертиза №72119

Завершена в августе 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-302936/2018

Зайцева Анастасия Александровна, ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ"

Аннотация

Проведена судебная инженерно-техническая экспертиза, направленная на установление причин систематических засоров и заливов в нежилом помещении цокольного этажа многоквартирного жилого дома в Москве. В ходе исследования эксперты изучили состояние канализационного колодца, внутридомовой системы канализации и обследовали пострадавшее помещение. Применялись органолептический метод осмотра на месте и сравнительный анализ фактических данных с нормативными требованиями и проектной документацией, включая ГОСТы и строительные правила. Ключевые аспекты исследования включали оценку гидротехнического состояния канализационных сооружений, анализ деформаций труб, а также фактов нарушения целостности и функциональности элементов инженерных коммуникаций, способствующих возникновению аварийных ситуаций.

Вид экспертизы

Экспертиза №72889

Завершена в августе 2019 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-18867/2019

ООО "Элгад ЗСИ",

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая экспертиза была проведена для определения статуса и конструктивных особенностей промышленного приемного устройства извести. Исследование включало визуальный осмотр объекта, расположенного в Московской области, город Коломна, и подробный анализ проектной, технической документации, а также применимых строительных норм и законодательства. Эксперты применяли методы информационного и ситуационного анализа для классификации объекта как сооружения, оценки его взаимосвязи с основным производственным корпусом и идентификации всех его составных конструктивных элементов. Целью было установление, является ли устройство самостоятельным объектом или интегрированной частью комплекса, а также детальное описание его строительных характеристик. Экспертиза позволила сформировать обоснованные выводы по всем поставленным судом вопросам о природе и составе исследуемого объекта.

Вид экспертизы

Экспертиза №71573

Завершена в августе 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-44356/2018

ООО "ХимСтар",

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и материаловедческая экспертиза напыляемого полиуретанового утеплителя «Polynor» была проведена с целью оценки его соответствия строительным нормам и стандартам, регулирующим тепло- и звукоизоляционные материалы. В ходе экспертизы были осуществлены лабораторные испытания для определения таких физико-механических характеристик, как плотность, водопоглощение, теплопроводность и прочность на сжатие. Исследование включало глубокий анализ химического состава и свойств полиуретана, а также сравнение полученных данных с требованиями государственных стандартов и обязательных нормативных документов, применимых к строительным теплоизоляционным материалам.

Вид экспертизы

Экспертиза №73394

Завершена в июле 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани | Дело №2-1463/2019

, ПАО "Астраханская энергосбытовая компания"

Аннотация

Судебная комплексная электротехническая, пожарно-техническая экспертиза жилого дома, назначенной Советским районным судом города Астрахани, проводилась с целью установления причин и обстоятельств возгорания. В рамках данной работы осуществлялось исследование строения и помещений жилого дома по ул. Бегичева, а также анализ элементов его электрической сети. Эксперты применяли органолептический метод, сопоставляли факты с действующими нормативными актами, такими как Правила устройства электроустановок, и положениями Федеральных законов о пожарной безопасности. Особое внимание уделялось определению очага пожара, анализу возможных аварийных режимов электросети и оценке соответствия электрооборудования техническим нормам. Исследование включало изучение представленных материалов дела и выявление характера термических повреждений для реконструкции картины происшествия, несмотря на частичное восстановление объектов до момента осмотра.

Вид экспертизы

Экспертиза №68314

Завершена в июле 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-50131/2019

ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 3553, ОАО "РОСТОВСКИЙ ЗАВОД ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ №412"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза электронного вариометра модели IVA-81D, используемого на борту воздушного судна, была проведена для установления причин неисправности прибора, выразившейся в задымлении и отсутствии изображения. В рамках исследования эксперты устанавливали, связаны ли выявленные дефекты с производственными недостатками или стали результатом иных факторов, а также определяли наличие следов вскрытия и проведения ремонтных работ. Была также оценена возможность восстановления работоспособности прибора. Исследование включало проведение детального визуального осмотра, фиксацию обнаруженных деталей посредством фотосъемки и расширенный анализ внутренних компонентов с использованием рентгеновского оборудования. Применялись общие научные методы, такие как анализ и синтез, наблюдение, измерение и ретроспективный анализ, что позволило выявить ключевые аспекты технического состояния прибора и определить вероятные факторы, приведшие к его выходу из строя.

Вид экспертизы

Экспертиза №73776

Завершена в июле 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области | Дело №2-1616/2019

, ПАО "Мосэнергосбыт"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая и электротехническая экспертиза проводилась для всестороннего исследования системы энергоснабжения земельного участка, расположенного в Московской области, Дмитровском районе, п. Деденево. Основными целями работы специалистов было составление актуальной схемы фактического энергоснабжения объекта, начиная от точки технологического присоединения и до прибора учета. Также перед экспертами стояла задача оценить соответствие выявленной фактической схемы проектной и договорной документации, предоставленной в рамках судебного дела. В ходе проведения исследования был выполнен осмотр объектов электроустановки, а также установлено наличие или отсутствие напряжения на приборе учета и выявлены причины его состояния. В процессе использовались органолептический метод, анализ нормативной документации и сопоставление данных.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!