Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №77907

Завершена в феврале 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики | Дело №А71-11852/2019

ООО "ЦСТ", ООО "Аэрокон"

Объект исследования

Комплексная экспертиза проводилась в отношении опытных образцов беспилотных летательных аппаратов (БЛА) «Охотник», их компонентов, а также сопутствующей технической и проектной документации. Объекты исследования представляли собой как целые планеры, так и отдельные элементы, часть которых находилась в поврежденном состоянии. Экспертиза была направлена на анализ соответствия изготовленных образцов технической документации и условиям договора опытно-конструкторских работ.

Ниже представлен перечень объектов исследования:

  • Планер БЛА «Охотник» № 2 (разбитый), обозначение 00801.000.00.000 - 1 штука
  • Планер БЛА «Охотник» № 3, обозначение 00801.000.00.000 - 1 штука
  • Двигатель VM -85 - 1 штука
  • БЛА Охотник, обозначение 00801.100.000 - 1 штука
  • Силовая установка, обозначение 00801.400.00.000 - 1 штука
  • Люк амортизатора, обозначение 00801.103.00.000 - 1 штука
  • Парашютная система ПБЛА-15Б, обозначение 00212.540.00.000 - 1 штука
  • Ключ специальный, обозначение 00801.602.00.000
  • Стартер, обозначение 00212.601.02.000 - 1 штука
  • Быстросъемный штуцер для заправки - 1 штука
  • Руководство по эксплуатации, обозначение 00801.000.00.000РЭ
  • Макет фюзеляжа БЛА «Охотник» - 1 штука
  • Планер БЛА «Охотник» (макет), обозначение 00801.000.00.000 - 1 штука

Также в качестве объектов исследования представлены копии следующих документов:

  • Договор на выполнение цикла опытно-конструкторских работ (Шифр «Энергия») от 01.12.2017
  • Приложение № 2 к договору (календарный план)
  • Дополнительное соглашение от 26.01.2018 № 1 к договору
  • Отчет о выполненных работах с чертежами
  • Тактико-техническое задание на опытно- конструкторскую работу «Разработка планера нового поколения» шифр ОКР «Энергия»
  • Различные комплекты чертежей
  • Расчет аэродинамических характеристик БЛА «Охотник»
  • Перечень матриц на планер БЛА Охотник
  • Обоснование выбора технологической оснастки
  • Расчет аэроплана на прочность
  • Технические характеристики БЛА
  • Ведомость ЗИП (для проведения технического обслуживания ТО-4)
  • Ведомость ЗИП (на ресурс 250 часов)
  • Технические условия 00801.000.00.000ТУ
  • Стартер этикетка 00212.601.02.000ЭТ
  • Эскизный проект двухбалочного БПЛА со сдвижным центропланом
  • Предварительная ведомость БПЛА (без учета системы вертикального взлета)
  • Программа и методика предъявительских испытаний БПЛА
  • Протокол технического совещания № 2 от 01.03.2019
  • Пояснительная записка (с приложением рисунка)
  • Фотографии
  • Диск

Город

Казань, Ижевск

Адрес

г. Казань, Высокогорский р-н, с. Чернышевка, ул. Центральная, д. 118; г. Ижевск, ул. 40 лет Победы, д.148

Цель экспертизы

Основной целью данной комплексной судебной экспертизы, назначенной Арбитражным судом Удмуртской Республики, являлось всестороннее исследование опытных образцов беспилотных летательных аппаратов (БЛА) «Охотник», их отдельных компонентов, а также обширной технической и проектной документации, накопленной в процессе опытно-конструкторских работ (ОКР). Экспертам предстояло установить соответствие изготовленных опытных образцов и их расчетно-конструкторской документации заявленным условиям договора от 01.12.2017. Кроме того, была поставлена задача определить стоимость фактически выполненных работ по контракту в процентном соотношении. Этот аспект исследования представлял собой существенную сложность, так как требовал глубокого понимания специфики ОКР, анализа полноты и корректности представленной документации, а также учета всех этапов выполнения работ при отсутствии унифицированных актов приемки или протоколов испытаний для ряда изделий. Проведение объективной оценки в таких условиях требовало применения многофакторного подхода и тщательной методологической проработки.

В процессе выполнения экспертизы применялись традиционные методы судебного исследования, адаптированные к технически сложным объектам. Основными из них были детальный визуальный осмотр опытных образцов и их комплектующих на производственных площадках в Казани и Ижевске, дополненный фотофиксацией для документирования фактического состояния оборудования. Параллельно проводился комплексный анализ предоставленной документации, включающей многочисленные чертежи, технико-тактические задания, расчеты аэродинамических характеристик и прочности, ведомости ЗИП (запасных частей, инструментов и принадлежностей), руководства по эксплуатации, а также договорные документы. Особое внимание уделялось проверке соответствия этих документов требованиям ГОСТ РВ 20.39.309-98 и ГОСТ 15.203-2011, регламентирующим порядок выполнения и требования к опытно-конструкторским работам в области военной техники. Сложность заключалась также в оценке проектных решений, где некоторые ключевые параметры, такие как тип силовой установки и требования к целевой нагрузке, не были четко определены, что потенциально влияло на достижение заявленных максимальных летно-технических характеристик. Эксперты преодолевали сложности, систематизируя разрозненные данные и сопоставляя их с отраслевыми нормативами и лучшими практиками в области авиационной инженерии.

Вопросы на исследование

  1. Соответствуют ли представленные чертежи, расчетно-конструкторская документация, прочностной расчет опытным образцам беспилотных летательных аппаратов «Охотник» и их компонентам (Планер БЛА № 2 (разбитый), Планер БЛА № 3, двигатель VM -85, БЛА Охотник, силовая установка, люк амортизатора, парашютная система ПБЛА-15Б, ключ специальный, стартер, быстросъемный штуцер для заправки, руководство по эксплуатации, макет фюзеляжа БЛА «Охотник», планер БЛА «Охотник» (макет)) условиям договора от 01.12.2017 (с предоставлением фото, видео материалов и в натуре при осмотре объекта исследования)?

  2. Если да, то какова стоимость фактически выполненных работ по договору от 01.12.2017 в процентном соотношении?

  3. Предусмотрено ли Тактико-техническим заданием проектирование самолета с выполнением заявленных максимальных параметров одновременно, в том числе: максимальная взлетная масса до 29,5 кг, масса полезной нагрузки планера не менее 7 кг, максимальная продолжительность полета 14 часов, если не определены тип и состав силовой установки (двигатель внутреннего сгорания, турбо-реактивный или электрический), требования к целевой нагрузке: вес, габариты, энергопотребление, требования к размещению, конфигурация применения: видовая разведка, доставка груза, подсветка целей, применение радара и т. п.?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №80919

Завершена в феврале 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-33403/2019

ООО "Конструкторское бюро АУДИОМАГ", ГУ Краснодарское региональное отделение фонда социального страхования

Аннотация

Судебная товароведческая экспертиза цифровых заушных слуховых аппаратов для оценки их соответствия параметрам Государственного контракта № 033 от 18.02.2019 г. Исследование включало анализ технических характеристик моделей "БРИЗ-441" и "БРИЗ-441 МАХ" по таким показателям, как диапазон акустического усиления, максимальный выходной уровень звукового давления (ВУЗД90) и наличие нанопокрытия. При проведении экспертизы использовались методы визуального осмотра объектов, изучения представленной технической документации и сопоставления данных с требованиями Технического задания при отсутствии части сопроводительной документации. Работа была выполнена в городе Москва.

Вид экспертизы

Экспертиза №82626

Завершена в феврале 2020 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-82672/19

АО "МосЭнергоСбыт", СНТ "Лесная поляна"

Аннотация

Судебная электротехническая экспертиза была проведена для всестороннего анализа прибора учета электроэнергии модели Меркурий 230 ART-00 PQRSIDN. Основной целью являлось установление наличия несанкционированных изменений в его конструкции и выявление посторонних электронных устройств. В процессе работы эксперты применяли органолептический метод осмотра, изучали специализированную техническую литературу и сопоставляли фактическое состояние оборудования с заводской документацией. Особое внимание уделялось определению функционального назначения обнаруженных элементов и оценке возможности их использования для искажения данных об объемах потребляемой электроэнергии, в том числе для ее занижения, что является ключевым аспектом при рассмотрении дел о безучетном потреблении.

Вид экспертизы

Экспертиза №70928

Завершена в феврале 2020 года

Арбитражный суд Смоленской области | Дело №А62-2047/2019

ООО Производственно-коммерческая фирма "Альфа-Групп", Смоленская таможня

Аннотация

Комплексная химическая, инженерно-техническая судебная экспертиза металлических шаров, используемых в подшипниках, была проведена для определения их соответствия установленным стандартам. В рамках исследования эксперты установили химический состав сплавов шаров различных диаметров (22,225 мм, 8 мм, 5,556 мм) с применением рентгенофлуоресцентного анализа, подтвердили их классификацию как сталь и пригодность для ковки. Методом металлографического анализа и измерения твердости была определена микроструктура и твердость поверхности, что позволило выявить способ изготовления (холодная штамповка с последующей механической и термической обработкой) и факт полировки. Также были измерены фактические отклонения от номинального диаметра шаров. Работа велась с учетом требований ГОСТ 3722-2014, несмотря на сложности, вызванные частичной коррозией некоторых образцов.

Вид экспертизы

Экспертиза №77699

Завершена в феврале 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-35945/2019

ПАО "Научно-производственное объединение "Алмаз" имени академика А.А.Расплетина", ООО "Пауэр лайн"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия двух дизельных электростанций (ДЭС) заявленным техническим характеристикам и условиям договора поставки. Исследование включало глубокий анализ представленной технической документации, такой как паспорта изделий, спецификации и акты приемо-сдаточных испытаний. Экспертами был осуществлен выездной осмотр объектов в Астраханской области, где применялся органолептический метод исследования и метод сопоставления фактического состояния оборудования с требованиями государственных стандартов и технических регламентов. В ходе экспертизы устанавливались наличие и причины возникновения недостатков в ДЭС, а также определялось влияние условий консервации на их работоспособность. Основной задачей было проверить возможность бесперебойной работы электростанций в соответствии с их номинальными мощностями.

Вид экспертизы

Экспертиза №81435

Завершена в январе 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-223414/19

ООО "Славянский вектор", ООО "ЭсДиДжи"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза ричтрака STILL FM-20i, проведенная для оценки его технического состояния, определения возможности использования по назначению, а также выявления потенциальных причин возникновения наблюдаемых особенностей. В рамках исследования был проведен выездной осмотр оборудования на территории его размещения с применением органолептического метода и метода сопоставления с технической документацией. Осуществлялась проверка функционирования оборудования. Дополнительно изучались вопросы технической возможности вывоза ричтрака с территории. Экспертиза основывалась на анализе предоставленных материалов дела и действующих нормативно-технических документов.

Вид экспертизы

Экспертиза №76238

Завершена в январе 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-36142/2018

ООО "Частная охранная организация "Ветеран границы", МУП "Краснодарское городское аптечное управление"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости бывших в употреблении охранно-пожарных приборов, выполненная на основе затратного подхода с применением различных методов определения износа. Исследование включало анализ технического состояния оборудования и учёт социально-экономической ситуации в Краснодарском крае на момент оценки состояния объектов, что позволило получить максимально достоверные данные о стоимости.

Вид экспертизы

Экспертиза №81144

Завершена в январе 2020 года

Чеховский городской суд Московской области | Дело №2-69/2020 (2-4020/2019;) ~ М-3576/2019

,

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза по определению вариантов раздела жилого дома и земельных участков, расчету компенсаций при отступлении от идеальных долей, а также оценке рыночной стоимости имущества. Исследование включало визуально-инструментальный осмотр объектов, геодезические измерения, анализ технической документации согласно действующим нормам и стандартам, и оценку рыночной стоимости объектов с использованием сравнительного подхода. Экспертиза проведена для Чеховского городского суда.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!