Арбитражный суд Удмуртской Республики | Дело №А71-11852/2019
Объект исследования
Комплексная экспертиза проводилась в отношении опытных образцов беспилотных летательных аппаратов (БЛА) «Охотник», их компонентов, а также сопутствующей технической и проектной документации. Объекты исследования представляли собой как целые планеры, так и отдельные элементы, часть которых находилась в поврежденном состоянии. Экспертиза была направлена на анализ соответствия изготовленных образцов технической документации и условиям договора опытно-конструкторских работ.
Ниже представлен перечень объектов исследования:
- Планер БЛА «Охотник» № 2 (разбитый), обозначение 00801.000.00.000 - 1 штука
- Планер БЛА «Охотник» № 3, обозначение 00801.000.00.000 - 1 штука
- Двигатель VM -85 - 1 штука
- БЛА Охотник, обозначение 00801.100.000 - 1 штука
- Силовая установка, обозначение 00801.400.00.000 - 1 штука
- Люк амортизатора, обозначение 00801.103.00.000 - 1 штука
- Парашютная система ПБЛА-15Б, обозначение 00212.540.00.000 - 1 штука
- Ключ специальный, обозначение 00801.602.00.000
- Стартер, обозначение 00212.601.02.000 - 1 штука
- Быстросъемный штуцер для заправки - 1 штука
- Руководство по эксплуатации, обозначение 00801.000.00.000РЭ
- Макет фюзеляжа БЛА «Охотник» - 1 штука
- Планер БЛА «Охотник» (макет), обозначение 00801.000.00.000 - 1 штука
Также в качестве объектов исследования представлены копии следующих документов:
- Договор на выполнение цикла опытно-конструкторских работ (Шифр «Энергия») от 01.12.2017
- Приложение № 2 к договору (календарный план)
- Дополнительное соглашение от 26.01.2018 № 1 к договору
- Отчет о выполненных работах с чертежами
- Тактико-техническое задание на опытно- конструкторскую работу «Разработка планера нового поколения» шифр ОКР «Энергия»
- Различные комплекты чертежей
- Расчет аэродинамических характеристик БЛА «Охотник»
- Перечень матриц на планер БЛА Охотник
- Обоснование выбора технологической оснастки
- Расчет аэроплана на прочность
- Технические характеристики БЛА
- Ведомость ЗИП (для проведения технического обслуживания ТО-4)
- Ведомость ЗИП (на ресурс 250 часов)
- Технические условия 00801.000.00.000ТУ
- Стартер этикетка 00212.601.02.000ЭТ
- Эскизный проект двухбалочного БПЛА со сдвижным центропланом
- Предварительная ведомость БПЛА (без учета системы вертикального взлета)
- Программа и методика предъявительских испытаний БПЛА
- Протокол технического совещания № 2 от 01.03.2019
- Пояснительная записка (с приложением рисунка)
- Фотографии
- Диск
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью данной комплексной судебной экспертизы, назначенной Арбитражным судом Удмуртской Республики, являлось всестороннее исследование опытных образцов беспилотных летательных аппаратов (БЛА) «Охотник», их отдельных компонентов, а также обширной технической и проектной документации, накопленной в процессе опытно-конструкторских работ (ОКР). Экспертам предстояло установить соответствие изготовленных опытных образцов и их расчетно-конструкторской документации заявленным условиям договора от 01.12.2017. Кроме того, была поставлена задача определить стоимость фактически выполненных работ по контракту в процентном соотношении. Этот аспект исследования представлял собой существенную сложность, так как требовал глубокого понимания специфики ОКР, анализа полноты и корректности представленной документации, а также учета всех этапов выполнения работ при отсутствии унифицированных актов приемки или протоколов испытаний для ряда изделий. Проведение объективной оценки в таких условиях требовало применения многофакторного подхода и тщательной методологической проработки.
В процессе выполнения экспертизы применялись традиционные методы судебного исследования, адаптированные к технически сложным объектам. Основными из них были детальный визуальный осмотр опытных образцов и их комплектующих на производственных площадках в Казани и Ижевске, дополненный фотофиксацией для документирования фактического состояния оборудования. Параллельно проводился комплексный анализ предоставленной документации, включающей многочисленные чертежи, технико-тактические задания, расчеты аэродинамических характеристик и прочности, ведомости ЗИП (запасных частей, инструментов и принадлежностей), руководства по эксплуатации, а также договорные документы. Особое внимание уделялось проверке соответствия этих документов требованиям ГОСТ РВ 20.39.309-98 и ГОСТ 15.203-2011, регламентирующим порядок выполнения и требования к опытно-конструкторским работам в области военной техники. Сложность заключалась также в оценке проектных решений, где некоторые ключевые параметры, такие как тип силовой установки и требования к целевой нагрузке, не были четко определены, что потенциально влияло на достижение заявленных максимальных летно-технических характеристик. Эксперты преодолевали сложности, систематизируя разрозненные данные и сопоставляя их с отраслевыми нормативами и лучшими практиками в области авиационной инженерии.
Вопросы на исследование
Соответствуют ли представленные чертежи, расчетно-конструкторская документация, прочностной расчет опытным образцам беспилотных летательных аппаратов «Охотник» и их компонентам (Планер БЛА № 2 (разбитый), Планер БЛА № 3, двигатель VM -85, БЛА Охотник, силовая установка, люк амортизатора, парашютная система ПБЛА-15Б, ключ специальный, стартер, быстросъемный штуцер для заправки, руководство по эксплуатации, макет фюзеляжа БЛА «Охотник», планер БЛА «Охотник» (макет)) условиям договора от 01.12.2017 (с предоставлением фото, видео материалов и в натуре при осмотре объекта исследования)?
Если да, то какова стоимость фактически выполненных работ по договору от 01.12.2017 в процентном соотношении?
Предусмотрено ли Тактико-техническим заданием проектирование самолета с выполнением заявленных максимальных параметров одновременно, в том числе: максимальная взлетная масса до 29,5 кг, масса полезной нагрузки планера не менее 7 кг, максимальная продолжительность полета 14 часов, если не определены тип и состав силовой установки (двигатель внутреннего сгорания, турбо-реактивный или электрический), требования к целевой нагрузке: вес, габариты, энергопотребление, требования к размещению, конфигурация применения: видовая разведка, доставка груза, подсветка целей, применение радара и т. п.?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №80919
Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-33403/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №82626
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-82672/19
Аннотация
Судебная электротехническая экспертиза была проведена для всестороннего анализа прибора учета электроэнергии модели Меркурий 230 ART-00 PQRSIDN. Основной целью являлось установление наличия несанкционированных изменений в его конструкции и выявление посторонних электронных устройств. В процессе работы эксперты применяли органолептический метод осмотра, изучали специализированную техническую литературу и сопоставляли фактическое состояние оборудования с заводской документацией. Особое внимание уделялось определению функционального назначения обнаруженных элементов и оценке возможности их использования для искажения данных об объемах потребляемой электроэнергии, в том числе для ее занижения, что является ключевым аспектом при рассмотрении дел о безучетном потреблении.
Вид экспертизы
Экспертиза №70928
Арбитражный суд Смоленской области | Дело №А62-2047/2019
Аннотация
Комплексная химическая, инженерно-техническая судебная экспертиза металлических шаров, используемых в подшипниках, была проведена для определения их соответствия установленным стандартам. В рамках исследования эксперты установили химический состав сплавов шаров различных диаметров (22,225 мм, 8 мм, 5,556 мм) с применением рентгенофлуоресцентного анализа, подтвердили их классификацию как сталь и пригодность для ковки. Методом металлографического анализа и измерения твердости была определена микроструктура и твердость поверхности, что позволило выявить способ изготовления (холодная штамповка с последующей механической и термической обработкой) и факт полировки. Также были измерены фактические отклонения от номинального диаметра шаров. Работа велась с учетом требований ГОСТ 3722-2014, несмотря на сложности, вызванные частичной коррозией некоторых образцов.