Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №85616

Завершена в сентябре 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области | Дело №А43-49354/2019

ООО ПИК "Уралпромснаб", ООО "ТД "Евросибэнерго"

Объект исследования

Объектами исследования являлась трубная продукция, изолированная пенополимерминеральной (ППМ) изоляцией, поставленная в рамках договора № НФ/П/344/16 от 01.12.2016. Осмотр и отбор образцов проводился непосредственно на месте хранения в г. Нижний Новгород. Трубы хранились уложенными в штабеля на открытом пространстве, защищенные сверху полимерным полотном, каждый вид труб был сложен отдельно. Отбор образцов для лабораторных исследований производился методом случайной выборки: от каждого вида труб был отобран один экземплекр, из которого с помощью газовой нарезки был произведен отрез длиной 2 метра. Из этих двухметровых отрезков в лабораторных условиях были отобраны необходимые для исследования образцы, соответствующие нормам ГОСТ. Все образцы представляли собой стальные трубы с ППМ изоляцией различных диаметров и толщин изоляционного слоя.

Перечень исследованной трубной продукции:

  1. Труба ППМ — 108х5 ГОСТ 10704-91 Ст.20 оцинк (толщина изоляции 36 мм)
  2. Труба ППМ — 720х12 ГОСТ 20295-85, СТ17Г1 (толщина изоляции 70 мм)
  3. Труба ППМ — 76х4 ГОСТ 10704-91, Ст.20 оцинк (толщина изоляции 37 мм)
  4. Труба ППМ — 89х5 СТ20 ГОСТ 10705-80 (толщина изоляции 45,5 мм)
  5. Труба ППМ — 108х6 СТ20 ГОСТ 10705-80 (толщина изоляции 36 мм)
  6. Труба ППМ — 159х8 СТ20 ГОСТ 10705-80 (толщина изоляции 49 мм)
  7. Труба ППМ — 219х8 СТ20 ГОСТ 10705-80 (толщина изоляции 45 мм)
  8. Труба ППМ — 76х5 СТ20 ГОСТ 10705-80 (толщина изоляции 37 мм)
  9. Труба ППМ — О273х10 СТ20 ГОСТ 10705-80 (толщина изоляции 43 мм)
  10. Труба ППМ — 325х10 СТ20 ГОСТ 10705-80 (толщина изоляции 43,5 мм)
  11. Труба ППМ — Ф133х4,5 СТ20 оцинк ГОСТ 10705-80 (толщина изоляции 36 мм)
  12. Труба ППМ — 426х10 ГОСТ 10704-91/ГОСТ 10705-80 СТ 20 (толщина изоляции 44 мм)

Город

Нижний Новгород

Адрес

ул. Красных Партизан, 27Е

Цель экспертизы

Основной целью проведения комплексной материаловедческой экспертизы являлось всестороннее исследование качества трубной продукции с пенополимерминеральной (ППМ) изоляцией, поставленной в рамках ранее заключенного договора. Эксперты стремились установить, соответствуют ли физико-механические и теплофизические свойства изоляции заявленным в спецификациях характеристикам, а также обязательным нормативно-техническим документам, таким как ГОСТы и СНиПы, действующим на территории Российской Федерации. Это включало оценку пригодности продукции для безопасной эксплуатации. Процесс исследования был сопряжен с необходимостью тщательной подготовки образцов непосредственно с места хранения, где трубы различного типоразмера были уложены в штабеля. Отбор осуществлялся методом случайной выборки, а затем из полученных отрезков формировались лабораторные образцы в строгом соответствии с требованиями Государственных стандартов. Проверка качества изоляционных свойств труб является критически важной для обеспечения надежности и долговечности тепловых сетей.

В ходе экспертизы был применен комплекс методов, направленных на определение таких ключевых параметров, как общая плотность и плотность среднего слоя ППМ изоляции, прочность при сжатии с 10% деформации в радиальном направлении, водопоглощение при полном погружении, прочность при сдвиге в осевом направлении, а также анализ геометрических размеров, отклонения осевых линий и толщины слоя ППМ. Все методики исследования строго соответствовали положениям ГОСТ Р 56227‑2014 «Трубы и фасонные изделия стальные в пенополимерминеральной изоляции. Технические условия» и ГОСТ 17177 «Материалы и изделия строительные теплоизоляционные. Методы испытаний», ГОСТ 23206 «Пластмассы ячеистые жесткие. Метод испытания на сжатие», ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения». Отмечались технические сложности при исследовании общей плотности и прочности при сдвиге для труб больших диаметров (426x10 и 720x12) из-за их габаритов. Кроме того, ставилась задача выявления причин возникновения обнаруженных недостатков, классифицируя их как эксплуатационные, связанные с ненадлежащим хранением или производственные, а также определяя их характер — явные или скрытые, существенные или незначительные, что требовало глубоких знаний в материаловедении и технологии производства.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли качество товара, поставленного в рамках договора № НФ/П/344/16 от 01.12.2016 по универсальным передаточным документам: № 253 от 17.04.2019, № 471 от 01.07.2019, № 503 от 11.07.2019, № 540 от 25.07.2019, № 557 от 30.07.2019, № 564 от 31.07.2019, № 583 от 02.08.2019, № 584 от 02.08.2019, № 647 от 30.08.2019, № 649 от 30.08.2019, № 659 от 02.09.2019, № 666 от 04.09.2019, № 688 от 10.09.2019, № 671 от 05.09.2019, № 696 от 11.09.2019, № 701 от 12.09.2019, № 702 от 12.09.2019, № 705 от 13.09.3019, № 709 от 13.09.2019, № 711 от 16.09.2019, № 712 от 16.09.2019, 722 от 17.09.2019, № 726 от 18.09.2019, № 737 от 21.09.2019, а именно физико-механические и теплофизические свойства ППМ изоляции трубной продукции:
    1. Труба ППМ — 108х5 ГОСТ 10704-91 Ст.20 оцинк (толщина изоляции 36 мм);
    2. Труба ППМ — 720х12 ГОСТ 20295-85, СТ17Г1 (толщина изоляции 70 мм);
    3. Труба ППМ — 76х4 ГОСТ 10704-91, Ст.20 оцинк (толщина изоляции 37 мм);
    4. Труба ППМ — 89х5 СТ20 ГОСТ 10705-80 (толщина изоляции 45,5 мм);
    5. Труба ППМ — 108х6 СТ20 ГОСТ 10705-80 (толщина изоляции 36 мм);
    6. Труба ППМ — 159х8 СТ20 ГОСТ 10705-80 (толщина изоляции 49 мм);
    7. Труба ППМ — 219х8 СТ20 ГОСТ 10705-80 (толщина изоляции 45 мм);
    8. Труба ППМ — 76х5 СТ20 ГОСТ 10705-80 (толщина изоляции 37 мм);
    9. Труба ППМ — О273х10 СТ20 ГОСТ 10705-80 (толщина изоляции 43 мм);
    10. Труба ППМ — 325х10 СТ20 ГОСТ 10705-80 (толщина изоляции 43,5 мм);
    11. Труба ППМ — Ф133х4,5 СТ20 оцинк ГОСТ 10705-80 (толщина изоляции 36 мм);
    12. Труба ППМ — 426х10 ГОСТ 10704-91/ГОСТ 10705-80 СТ 20 (толщина изоляции 44 мм),
    условиям договора поставки и нормативно техническим документам, в том числе ГОСТам, СНиПам и иным обязательным требованиям, предъявляемым к поставленному товару на территории Российской Федерации, нормам его безопасной эксплуатации?
  2. С учетом ответа на первый вопрос, определить причины возникновения недостатков поставленной продукции (являются ли они эксплуатационными, возникшими в результате ненадлежащего хранения или производственными), а также характер недостатков (являются ли явными или скрытыми, существенными или незначительными)?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №85803

Завершена в сентябре 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-336648/2019

ООО "ГАРАНТ ГРУПП",

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза, направленная на определение объема, периода выполнения и стоимости строительно-монтажных работ по возведению КРУН 10 кВ, ТП 63 кВА киоскового типа и кабельной линии 10 кВ. В ходе исследования был проведен детальный анализ финансовой, технической и исполнительной документации, включая акты выполненных работ, акты освидетельствования скрытых работ и фотоматериалы. Применялись методы информационного анализа и сопоставления с требованиями нормативно-технической документации, таких как ПУЭ и приказы Ростехнадзора. Экспертиза проводилась в городе Москве, по адресу расположения объекта.

Вид экспертизы

Экспертиза №88481

Завершена в сентябре 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №40-40436/20-83-204

Государственное казенное учреждение города Москвы "Дирекция по эксплуатации спортивных зданий и сооружений" департамента спорта города Москвы, ООО "Научно-производственная фирма "ХимХолодСервис"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по оценке соответствия объема и качества выполненных строительно-монтажных работ и их соответствия условиям государственного контракта и нормативно-техническим требованиям. В рамках исследования проводился анализ документации и выездной осмотр объекта – конькобежной дорожки спортивной школы. Были изучены элементы конструкции дорожки, включая систему холодоснабжения и технологическую бетонную плиту. Целью было выявление дефектов, определение их видов и объемов, а также расчет стоимости их устранения. Использовались общенаучные и аналитические методы, а также нормативная документация в области строительства.

Вид экспертизы

Экспертиза №88144

Завершена в сентябре 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-18243/2020

АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ", ООО АКМЕТА

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза, проведенная с целью определения объема, качества и стоимости ремонтно-монтажных работ, осуществленных в помещениях на втором этаже здания. В рамках экспертизы также ставилась задача определить стоимость устранения потенциальных недостатков. Исследование проводилось на основе тщательного анализа материалов дела, изучения технической документации и проведения выездного осмотра объекта. Эксперты столкнулись с отсутствием исчерпывающей исполнительной документации и последующими изменениями на объекте, что потребовало применения специальных методов для сопоставления имеющихся данных с нормативными требованиями, такими как СП 71.13330.2017.

Вид экспертизы

Экспертиза №86115

Завершена в августе 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-285522/19-83-1536

ООО "Сервис-Стройторг", АО "АтомЭнергоПроект"

Аннотация

Судебная строительно-техническая и финансово-экономическая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда города Москвы с целью установления соответствия объемов и стоимости выполненных работ по демонтажу железобетонных плит, заявленных подрядной организацией, поручениям заказчика. В ходе исследования эксперты провели детальный анализ представленной документации, включая письма-поручения, акты выполненных работ по формам КС-2 и КС-3, исполнительные схемы и финансовые документы. Применялись методы документального анализа и стоимостной оценки для определения фактического исполнителя работ, его доли в общем объеме и корректности заявленной стоимости. Особое внимание уделялось выявлению потенциальных расхождений между фактическими и задокументированными данными, а также возможности задвоения работ.

Вид экспертизы

Экспертиза №83836

Завершена в августе 2020 года

Советский районный суд г. Томска | Дело №2-408/2020

, Администрации г.Томска, Томскстройзаказчик УМП Специализированный застройщик ООО

Аннотация

Комплексная строительно-техническая экспертиза и экспертиза проектной документации, назначенная судом, была проведена для установления причин подтопления частного земельного участка, расположенного в непосредственной близости от многоквартирного жилого дома. В ходе исследования экспертная комиссия изучила проектную документацию, касающуюся строительства многоквартирного дома, а также провела выездной осмотр подтопленного участка и прилегающей территории. Применение аналитических и общенаучных методов позволило оценить соответствие выполненных строительных работ и проектных решений требованиям строительных норм и правил, регламентирующих инженерную защиту территории от затопления и подтопления. Работа комиссии экспертов охватывала анализ дренажных систем, вертикальной планировки, состояния подпорной стенки и водоотводного лотка для выявления факторов, способствующих подтоплению.

Вид экспертизы

Экспертиза №83513

Завершена в августе 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-1560/2020

Министерство здравоохранения Краснодарского края, ООО "Диакомс"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза медицинского оборудования по оценке соответствия тележек для перевозки больных условиям государственного контракта и нормативно-технической документации. В ходе работы проводился выездной натурный осмотр и инструментальные измерения двух единиц оборудования, расположенных в станице Новомалороссийской. Экспертами были тщательно проанализированы такие параметры, как габаритные размеры, дорожный просвет, диаметр колес, материал изготовления металлических частей (нержавеющая сталь), наличие и особенности защитно-декоративного покрытия, функциональность колес (с тормозами), а также конструкция съемных носилок, включая наличие матраца, подголовника и откидных ручек. Был выполнен детальный сравнительный анализ фактических характеристик тележек с требованиями спецификации государственного контракта и применимых ГОСТов, таких как ГОСТ Р 51084-97, ГОСТ Р 56330-2016 и ГОСТ 20790-93, регламентирующих медицинские изделия данного типа.

Вид экспертизы

Экспертиза №84654

Завершена в августе 2020 года

Видновский городской суд Московской области | Дело №2-851/2020

ООО Межрегиональная Управляющая Компания Эксперт, Айбер Б.И.

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза, проведенная в Московской области, включала в себя анализ соответствия возведенного строения градостроительным нормам и правилам, а также оценку возможности его частичного демонтажа. В рамках исследования экспертами был выполнен выездной осмотр земельных участков и расположенного на них капитального строения, произведены необходимые обмерные работы и фотофиксация. Были изучены проектная документация, положения Градостроительного и Гражданского кодексов, а также применены специализированные строительные нормативы (такие как СНиП и СП) для выяснения вопросов о правильности расположения объекта относительно границ земельных участков и его конструктивных особенностей. Основной задачей было предоставление объективных данных для разрешения спора о самовольном строительстве и возможности устранения выявленных нарушений.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!