Экспертиза №92239

Представленные на исследование документы являлись предметом судебной комплексной экспертизы по установлению давности их создания и криминалистического исследования признаков воздействия. Документы были переданы в бумажном виде и содержали печатные и рукописные тексты, а также оттиски печатей. Их особенности, такие как физическое состояние бумаги, наличие сторонних пятен, а также блеклость или четкость оттисков и тип используемых красящих веществ, были внимательно учтены при проведении анализа.

• Акт зачета взаимных требований двух юридических лиц от 09.09.2016 г.: 1 лист, формат А4, белая офисная бумага, с печатным текстом черного цвета, рукописными подписями черного и синего цвета, а также оттисками печатей синего цвета.
• Письмо от 12.09.2016 исх. 19-18/188: 1 лист, формат А4, белая офисная бумага, содержащая пятно коричневого цвета на половине листа, печатный текст черного цвета, рукописную подпись синего цвета и рукописный текст черного цвета.
• Договор на оказание услуг по отстою судна от 27.07.2016 г. № 15/16: 2 листа, формат А4, белая офисная бумага, с печатным текстом черного цвета, рукописными подписями синего цвета и оттисками печатей синего цвета, один из которых был блеклым.
• Акт приема-передачи судна (баржа БЕЗ НОМЕРА) от 27.07.2016: 1 лист, формат А4, белая офисная бумага, с печатным текстом черного цвета, рукописными подписями синего цвета и оттисками печатей синего цвета, один из которых был блеклым.

Судебная комплексная экспертиза была назначена с целью определения соответствия времени изготовления реквизитов представленных документов датам, указанным в них, а также для выявления возможных признаков искусственного старения. В процессе работы экспертами решались сложные задачи, связанные с анализом различных видов материалов письма, таких как пасты шариковых ручек, гелевые чернила и штемпельные краски. Применялись специализированные методы визуального и микроскопического исследования для оценки общего состояния документов и наличия внешних воздействий. Особое внимание уделялось определению пригодности каждого объекта исследования для анализа давности, поскольку неоднократно выявлялось, что не все реквизиты оказались информативными для датирования; например, штрихи печатных текстов, выполненные электрофотографическим способом, зачастую оказывались непригодны из-за отсутствия стабильных эксплуатационных признаков печатающего устройства, необходимых для корректного исследования. Это требовало от экспертов гибкого и дифференцированного подхода к каждому элементу исследуемого документа, с учетом его уникальных характеристик и состояния. Также необходимо было нивелировать влияние посторонних факторов на чистоту измерения.

Для достижения поставленных целей были задействованы передовые физико-химические методы анализа. Ключевым являлось применение газожидкостной хроматографии (ГЖХ) для количественного изучения состава летучих компонентов в штрихах, позволяющего отслеживать динамику их испарения со временем. Метод тонкослойной хроматографии (ТСХ) использовался для идентификации красителей в чернилах и пастах, что критично для верификации состава и выбора адекватных модельных рядов. Дополнительно был выполнен рентгеноспектральный микроанализ (EDS) для исследования химического состава тонера в печатных текстах, предоставляющий информацию о его происхождении и позволяющий предположить, были ли фрагменты текста выполнены на одном и том же печатном устройстве. Работа экспертов осложнялась обнаруженными признаками агрессивных воздействий на документы, такими как термическое, световое и химическое старение, которые могли существенно исказить естественные процессы деградации материалов. В ходе экспертизы было установлено, что некоторые документы имели эти признаки, что требовало тщательного анализа хроматографических изменений и корректировки методик для исключения ложных выводов. Эксперты строго руководствовались положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ, а также применяли методику «Определение давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей», разработанную ведущими российскими экспертными учреждениями, и учитывали требования ГОСТ Р ИСО 9001-2015 для обеспечения качества исследований. Моделирование процесса старения штрихов проводилось с использованием обширных экспериментальных данных и статистических моделей, характеризующих динамику темнового старения для аналогичных материалов письма. Работа требовала высокой точности, глубоких знаний химии и физики материалов, а также внимательности к мельчайшим деталям, чтобы обеспечить объективность, обоснованность и достоверность каждого вывода, представленного суду.

1. Соответствует ли время изготовления реквизитов Акта зачета взаимных требований двух юридических лиц от 09.09.2016 г. между ОАО «Амур-порт» и ОАО «ХРТП», а именно выполнение печатного текста, рукописного текста, оттисков печатей, дате, указанной в документе – 09.09.2016 г.? Если нет, то в какой период времени выполнены печатный и рукописный тексты и проставлены оттиски печатей? Выполнены ли реквизиты письма одновременно или нет?
2. Имеются ли признаки воздействий на документ - Акт зачета взаимных требований двух юридических лиц от 09.09.2016 г. между ОАО «Амур-порт» и ОАО «ХРТП», приводящих к его искусственному старению, и если есть, то какие, и о какого рода воздействии они свидетельствуют?
3. Соответствует ли время изготовления реквизитов письма ОАО «ХРТП» от 12.09.2016 исх. 19-18/188, выполнение печатного текста, рукописного текста, оттисков печатей, дате, указанной в документе – 12.09.2016 г.? Если нет, то в какой период времени выполнены записи, печатный текст? Выполнены ли реквизиты письма одновременно или нет?
4. Выполнены ли в одно и тоже время, на одном и том же печатном устройстве предложение письма ОАО «ХРТП» от 12.09.2016 г. исх. № 19-18/188 «Просим считать зачет взаимных требования проведенным в счет оплаты по договору купли-продажи баржи БЕЗ НОМЕРА» с остальным текстом?
5. Соответствует ли время изготовления реквизитов Договора на оказание услуг по отстою судна от 27.07.2016 г. № 15/16, между ОАО «Амур-порт» и ОАО «ХРТП», а именно выполнение печатного текста, оттисков печатей, дате, указанной в документе – 27.07.2016 г.? Если нет, то в какой период времени выполнены печатный и рукописный тексты и проставлены оттиски печатей? Выполнены ли реквизиты письма одновременно или нет?
6. Соответствует время изготовления реквизитов акта приема-передачи судна (баржа БЕЗ НОМЕРА) от 27.07.2016, между ОАО «Амур-порт» и ОАО «ХРТП», а именно выполнение печатного текста, рукописного текста, оттисков печатей, дате, указанной в документе – 27.07.2016 г.? Если нет, то в какой период времени выполнены печатный и рукописный тексты и проставлены оттиски печатей? Выполнены ли реквизиты письма одновременно или нет?