Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №99941

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области | Дело №А44-1497/2020

АО "Научно Производственный Центр Элтест", АО "Специальное конструкторско-технологическое бюро по релейной технике"

Объект исследования

Объектом настоящей судебной экспертизы являлся технологический аппаратно-программный комплекс, предназначенный для проведения испытаний на электротермотренировку, временную и температурную нестабильность, а также контроль срабатывания термозащиты источников вторичного электропитания. Данный комплекс представляет собой сложное электротехническое изделие, конструктивно включающее камеру тепла/холода, источник питания, функциональные блоки нагрузки и измерения, а также интегрированную систему управления. Оборудование, согласно представленным данным, относится к категории единичного производства, что обуславливает ряд его специфических характеристик и потенциальных особенностей в эксплуатации.

Комплекс был поставлен по договору от 02.12.2014 в соответствии со Спецификацией и Техническим заданием. Для проведения испытаний источники вторичного электропитания (ИВЭП) должны иметь номинальное напряжение 27В постоянного тока. Функциональные возможности стенда позволяют проводить испытания до 24 ИВЭП в широком температурном диапазоне от минус 60°С до плюс 135°С.

  • Аппаратно-программный комплекс типа СИ.НТП-24-005: предназначен для проведения испытаний на электротермотренировку, временную, температурную нестабильность и контроля срабатывания термозащиты источников вторичного электропитания (ИВЭП) с питанием от сети постоянного тока номинальным напряжением 27В, в соответствии с ГОСТ РВ 20.57.416-98, ГОСТ В 26854-86 и ТУ.
  • Комплект поставки включал:
    • Аппаратно-программный комплекс типа СИ.НТП-24-005: 1 комплект.
    • Эксплуатационная документация и паспорт: 1 комплект.
    • Программа проведения периодической аттестации: 1 комплект.
    • Дистрибутив с драйверами к аппаратно-программному комплексу: 1 комплект.
    • Дистрибутив лицензионной операционной системы семейства «Windows» (не ниже Microsoft Windows 7 Pro): 1 комплект.
    • Дистрибутив лицензионного офисного пакета приложений Microsoft Office (нe ниже Microsoft Office 2010 Pro): 1 комплект.
    • Дистрибутив специализированного ПО, разработанного силами поставщика, для сбора, обработки, анализа и сохранения данных, полученных в результате работы комплекса: 1 комплект.
    • Упаковка: 1 комплект.
    • Подключающие устройства ИВЭП27, ИВЭП37.
  • Состав стенда:
    • Крышка стенда: содержит верхний корпус камеры тепла/холода, оборудована актуаторами для открытия/закрытия.
    • Корпус стенда: включает нижний каркас на колесах с отсеками для измерительных приборов и холодильной машины.
    • Телевизионная стойка с монитором: монитор Toshiba 40L2453PK-02 с сигнальным блоком для оповещения о сбоях.
    • Источники питания: два Agilent N8735.
    • Система сбора данных: Agilent 34980А, 64-разрядный модуль цифрового ввода-вывода Agilent 34950А, два 70-канальных мультиплексора Agilent 34922А.
    • Программируемые нагрузки: H&HPLMI-S-12G (6 шт.).
    • Источник бесперебойного питания: UPS-1500.
    • Управляющая ЭВМ: предназначена для согласованного управления элементами, создания программ испытаний, сбора и обработки данных.
    • 24 слота для установки испытуемых изделий: оснащены радиаторами, клеммами, термопреобразователями типа ТСП9-703-02 и канальными нагревателями.
    • Система обеспечения температурного режима (холодильник): состоит из испарителя холодильной машины, верхнего и нижнего контуров, вентилятора продувки.
    • Пульт управления: включает главный пускатель, кнопки «ПУСК», «СТОП», «АВАРИЯ», индикатор «ВКЛ», пульт управления холодильной машиной.
    • Датчик открывания верхней крышки: обеспечивает безопасность персонала и предотвращает запуск испытаний при открытой крышке.

Город

Великий Новгород

Адрес

г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55

Цель экспертизы

Целью проведения данной судебной комплексной экспертизы являлось всестороннее исследование аппаратно-программного комплекса типа СИ.НТП-24-005, поставленного по договору от 02.12.2014. Перед экспертами были поставлены задачи по определению соответствия фактического состояния и характеристик оборудования требованиям договора и технического задания, а также действующим нормативным актам, включая технические регламенты, нормы, стандарты и правила. Необходимо было выявить наличие и характер недостатков или дефектов, которые могли бы негативно влиять на качество функционирования стенда. Также требовалось установить возможные причины возникновения выявленных отклонений, такие как нарушение технологии изготовления, использование некачественных материалов, некачественный монтаж или иные факторы. Важной частью исследования стало определение перечня и стоимости работ, необходимых для устранения обнаруженных недостатков, а также оценка их существенности и устранимости. Экспертам также предстояло определить стоимость монтажных, пуско-наладочных работ и инструктажа персонала заказчика, входящих в общую договорную цену стенда. Кроме того, ставилась задача по установлению факта проведения пуско-наладочных работ в отношении аппаратно-программного комплекса и оценке пригодности оборудования для проведения испытаний после периода эксплуатации, обслуживания или хранения на площадке. Комплексный характер экспертизы требовал применения различных специализированных знаний для получения объективной и полной картины состояния объекта исследования.

В процессе проведения работы эксперты столкнулись с рядом сложностей, обусловленных, в частности, длительным периодом консервации исследуемого оборудования, что потребовало особого подхода к его осмотру и тестированию. Отсутствие исчерпывающей документации по ранее проведенным пуско-наладочным работам и обучению персонала дополнительно усложняло процесс оценки полноты выполнения договорных обязательств. Для достижения поставленных целей были применены апробированные методики экспертного исследования, включая метод фактического визуально-инструментального осмотра объекта с детальной фотофиксацией. Проводился тщательный информационный и ситуационный анализ, а также изучение и сопоставление предоставленных материалов дела с результатами экспертного осмотра и требованиями договорной документации. Важное внимание уделялось анализу и систематизации данных, полученных из правовых и технических документов, соотнесению их с применяемыми нормативными актами, такими как Федеральные законы «О техническом регулировании» и «Об обеспечении единства измерений», а также сериями ГОСТов, включая ГОСТ 27.002-2015, ГОСТ Р 2.601-2019, ГОСТ 12.2.007.0-75, ГОСТ 12.10004-91, ПУЭ, ГОСТ 15467-79, ГОСТ 12.1.009-2017, ГОСТ 20911-89, ГОСТ Р ИСО 13372-2013, ГОСТ Р 27.605-2013. В рамках исследования проводилось тестирование оборудования на температурную нестабильность, что позволило оценить его функциональность в условиях, приближенных к эксплуатационным. Комплексное применение указанных методов и нормативной базы обеспечило всесторонний подход к решению задач экспертизы.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли поставленный стенд типа СИ.НТП-24-005 требованиям договора на поставку технологического оборудования от 02.12.2014, техническому заданию к нему, требованиям действующего законодательства, в том числе технических регламентов, норм, стандартов и правил? Если нет, то какие имеются недостатки (дефекты), ухудшающие качество стенда типа СИ.НТП-24-005?
  2. Каковы причины образования выявленных недостатков (дефектов) (нарушение технологии изготовления, некачественные материалы, некачественный монтаж, иные причины)?
  3. Какие работы необходимо выполнить для устранения этих недостатков (дефектов) и какова стоимость этих работ?
  4. Являются ли обнаруженные недостатки (дефекты) существенными, устранимыми?
  5. Какова стоимость монтажа, пуско-наладочных работ и инструктажа персонала заказчика в составе установленной договором цены стенда типа СИ.НТП-24-005?
  6. Определить наличие/отсутствие пуско-наладочных работ аппаратно-программного комплекса типа СИ.НТП-24-005?
  7. Пригодно ли указанное оборудование для проведения испытаний после эксплуатации / обслуживания/ хранения на площадке?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №81160

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-66258/2017

АО "ИДЕЯ ХОББИ", ЗАО "Экстракт-Фили"

Аннотация

Судебная товароведческая экспертиза была проведена для оценки соответствия товарных позиций учетной документации, определения их потребительских свойств и качества, а также анализа условий хранения. Экспертами были исследованы финансовые документы, оборотно-сальдовая ведомость и акты приема-передачи, сопоставленные с фактическим наличием и состоянием товаров. Изучались такие аспекты, как сроки годности, целостность упаковки и потенциальные скрытые дефекты. Проведен осмотр места хранения товаров в городе Москва для оценки соблюдения нормативных требований к условиям складирования. В рамках экспертизы применялись органолептический и сравнительный методы, а также анализ документации для выявления расхождений и определения рыночной стоимости.

Вид экспертизы

Экспертиза №101320

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области | Дело №А60-56447/2018

Тюменская таможня, Уральское таможенное управление, ООО "АВС-ЛОГИСТИК"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза была проведена для исследования предоставленных электронных носителей информации, включая жесткие диски и флеш-накопитель. Основными задачами являлись выявление конкретных дополнительных соглашений в электронном виде, поиск документов по заданным ключевым словам, анализ возможности получения документов через электронную почту, а также определение обстоятельств создания файлов. Работа включала создание посекторных копий носителей для обеспечения сохранности данных, анализ файловых систем с использованием специализированного программного обеспечения, такого как AutoPsy и AccessData FTK Imager, и исследование метаданных файлов. Это позволило установить наличие или отсутствие запрошенных документов и информации, а также особенности их происхождения на исследуемых цифровых устройствах, что легло в основу экспертного заключения.

Вид экспертизы

Экспертиза №100006

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-216247/16-178-220

ЗАО "ФЦСР ИНВЕСТ", ЗАО "ФЦСР"

Аннотация

Проведена судебная экономическая экспертиза с целью установления обоснованных среднерыночных цен по выплате вознаграждения за выполнение функций единоличного исполнительного органа и операционного управления деятельностью предприятия в период с декабря 2015 года по октябрь 2018 года. В рамках исследования эксперт детально изучил материалы дела, включая договорные документы и акты выполненных работ. Применялся сравнительный подход к оценке, включающий анализ рыночной стоимости услуг аналогичного характера в девелоперском секторе Москвы и Московской области. Основные методы включали экономический анализ, статистические расчеты и документарное исследование, учитывая требования федеральных стандартов оценки и специфику регулирования ценообразования. Экспертиза позволила определить рыночный диапазон вознаграждения, скорректированный с учетом инфляционных процессов. Было уделено внимание выявлению факторов, влияющих на формирование рыночной цены таких услуг.

Вид экспертизы

Экспертиза №98435

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-41216/2020

АО "Воентелеком", ООО "Телеком нетворкс"

Аннотация

Судебная комплексная компьютерно-техническая и экономическая экспертиза по установлению соответствия результатов опытно-конструкторской работы (шифр «Степлер-УЗВКСАС-ТН») требованиям технического задания, применимым государственным стандартам и рабочей документации. В ходе экспертизы проводился осмотр опытных образцов устройства закрытой видеоконференцсвязи, анализ их аппаратного обеспечения, исследование программного обеспечения, включая попытки развертывания, а также оценка комплектности и содержания конструкторской и эксплуатационной документации. Эксперты также оценивали потребительскую ценность результатов работ с учетом выявленных несоответствий, используя методы описания и эксперимента для проверки функциональных и документационных аспектов изделия.

Вид экспертизы

Экспертиза корпоративных информационных систем, компьютерно-техническая экспертиза, экономическая экспертиза, (еще 10 ... )

Экспертиза №73118

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-19986/19-64-181

АО "Государственный завод "ПУЛЬСАР", ООО "Аксиома"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза оборудования для химической обработки газов, проведенная с целью оценки его соответствия требованиям технического задания договора поставки и монтажа. В рамках исследования был осуществлен детальный визуально-инструментальный осмотр законсервированных модулей, газовых панелей, технологических трубопроводов и запорной арматуры, расположенных на промышленной территории. Работа включала анализ представленной технической и договорной документации, сопоставление фактического состояния оборудования с нормативными требованиями и проектной документацией, а также выявление потенциальных технических несоответствий. Применялся комплексный подход с использованием методов фотофиксации и информационного анализа.

Вид экспертизы

Экспертиза №98442

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №A40-67946/18-178-97

,

Аннотация

Судебная комплексная оценочная и автотехническая экспертиза проводилась с целью определения рыночной стоимости грузового фургона 2006 года выпуска на конкретную историческую дату. В рамках исследования также ставилась задача установления обстоятельств проведения ремонтных работ с данным транспортным средством после означенной даты. Эксперты осуществили детальный анализ технического состояния объекта, его истории эксплуатации и произведенных ремонтов. Были применены методы сравнительного анализа рынка аналогичных транспортных средств, включающие корректировки на ключевые параметры, такие как год выпуска и пробег. Работа основывалась на изучении предоставленной документации, включая договоры, акты приема-передачи и заказ-наряды, что позволило сформировать комплексную картину для принятия обоснованных решений согласно нормативным актам в сфере оценочной и судебно-экспертной деятельности.

Вид экспертизы

Экспертиза №99657

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд Томской области | Дело №А67-2148/2020

Областное государственное автономное учреждение здравоохранения "Томская областная клиническая больница", ООО "ЕВРОСТИЛЬ XXI"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза медицинского оборудования и его принадлежностей была проведена с целью оценки соответствия поставленных компонентов (опор для рук и вешалок для защитной одежды) договорным условиям, технической документации, регистрационным удостоверениям и руководствам пользователя для ангиографического комплекса. Эксперты детально исследовали отгруженные принадлежности, включая изделия Siemens и вешалки MAVIG, сравнивая их внешние характеристики, конструкцию, эксплуатационные особенности и заявленные функции с документально установленными требованиями. В рамках исследования применялись методы органолептического осмотра, сопоставления информации из материалов дела с фактическим состоянием объектов, а также глубокого изучения сопроводительной и нормативной документации, включая национальные стандарты по медицинским изделиям. Осмотр объектов был осуществлен непосредственно на месте их установки в Томской областной клинической больнице.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!