Примеры выполненных экспертиз — Лингвистическая экспертиза

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-1146/16-148-13

Объект исследования

Текст меню ресторана «Жан-Жак»

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли в подготовленном Ответчиком переводе текста меню с русского языка на французский язык (переданный электронным письмом от 23.10.2015 г.) орфографические, стилистические и иные ошибки, в том числе ошибки, изменяющие смысл исходного текста на русском языке?
2. Содержит ли текст меню, переданный для экспертизы (текст меню, переданный ООО «Маросейка» в ООО «Принтформ» на печать), ошибки, идентичные ошибкам, выявленным в подготовленном Ответчиком переводе?
3. Соответствует ли перевод предложений (имен собственных) с русского языка на французский тексту технического задания с учетом отсутствия пояснений к наименованиям блюд, их состава, глоссария?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) | Дело №А58-3607/2015

Объект исследования

Вопросы на экспертизу

Вид экспертизы

Арбитражный суд Оренбургской области | Дело №А47-4552/2015

Объект исследования

Вопросы на экспертизу

1. Содержатся ли в публикации, размещенной на официальном сайте Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области http://orenburg.fas.gov.ru/news/9807, и в выступлении сотрудника Оренбургского УФАС Тарасенко А.Я. в эфире 4 А47-4552/2015 10 марта 2015 года передачи «Обратная связь» ОРТ «Планета» АО «ТВЦ «Планета» (11.47 минута записи) негативные сведения об ООО «Руссоль»? В каких конкретно высказываниях?
2. Если в публикации, размещенной на официальном сайте Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области http://orenburg.fas.gov.ru/news/9807, и в выступлении сотрудника Оренбургского УФАС Тарасенко А.Я. в эфире 10 марта 2015 года передачи «Обратная связь» ОРТ «Планета» АО «ТВЦ «Планета» (11.47 минута записи) содержится негативная информация о деятельности ООО «Руссоль», то воспринимается ли эта информация как умаляющая деловую и общественную репутацию ООО «Руссоль»
3. Являются ли сведения, изложенные в публикации, размещенной на официальном сайте Оренбургского УФАС России (http://orenburg.fas.gov.ru/news/9807), и в выступлении специалиста Оренбургского УФАС России Тарасенко А.Я. в эфире 10.03.2015 передачи «Обратная связь» ОРТ «Планета» АО «ТВЦ «Планета», утверждениями о фактах, если да, то каких, или оценочными суждениями, мнением специалиста Оренбургского УФАС России?
4. Имеются ли в тексте публикации, размещенной на официальном сайте Оренбургского УФАС России (http://orenburg.fas.gov.ru/news/9807), и в выступлении специалиста Оренбургского УФАС России Тарасенко А.Я. в эфире 10.03.2015 телепередачи «Обратная связь» ОРТ «Планета» АО «ТВЦ «Планета» утверждения о фактах?
5. Имеются ли в публикации, размещенной на официальном сайте Оренбургского УФАС России (http://orenburg.fas.gov.ru/news/9807), и в выступлении специалиста Оренбургского УФАС России Тарасенко А.Я. в эфире 10.03.2015 телепередачи «Обратная связь» ОРТ «Планета» АО «ТВЦ «Планета» сведения, информация, умаляющие деловую репутацию ООО «Руссоль»?
6. Имеются ли в публикации, размещенной на официальном сайте Оренбургского УФАС России (http://orenburg.fas.gov.ru/news/9807), и в выступлении специалиста Оренбургского УФАС России Тарасенко А.Я. в эфире 10.03.2015 телепередачи «Обратная связь» ОРТ «Планета» АО «ТВЦ «Планета» высказывания в форме утверждения о каких-либо конкретных фактах нарушения ООО «Руссоль» антимонопольного законодательства?
7. Имеется ли в высказывании «В настоящее время, по словам специалиста антимонопольного органа, усматриваются возможные признаки нарушения антимонопольного законодательства в действиях ООО «Руссоль», подчеркнув, что окончательные выводы о нарушении делать рано» утверждение о фактах? Содержит ли данное высказывание сведения, порочащие деловую репутацию ООО «Руссоль»?
8. Имеется ли в высказывании «Сейчас предварительно можно сказать только о том, что усмотрены признаки нарушения антимонопольного законодательства это крупного оптовика ООО «Руссоль» как занимающего доминирующее положение … возможные признаки нарушения» утверждение о фактах? Содержит ли данное высказывание сведения, порочащие деловую репутацию ООО «Руссоль»?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-116417/15

Объект исследования

Журнал "Мир Теплиц" №2/2015

Вопросы на экспертизу

1. Содержится ли во фразе «А вы поддержали деньгами США, купив у ООО «Агрофирма «СемАгро» семена генно-инженерного концерна Монсанто?» негативная информация о ООО «Агрофирма «СемАгро»?
2. Если негативная информация содержится, то в какой форме она выражена: утверждения о фактах, или оценочного суждения, предположения, вопроса?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики | Дело №А20-3408/2014

Вопросы на экспертизу

1. Содержится ли в тексте публикации «К сведению абонентов-потребителей газа» негативная информация об организации (обществе с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск»)?
2. Если негативная информация содержится, то в какой форме она выражена: утверждение о фактах, которое можно проверить на соответствие действительности, или оценочного суждения, предположения, вопроса?

Вид экспертизы

Моршанский районный суд Тамбовской области | Дело №2-10/2015 (2-218/2014;) ~ М-33/2014

Вопросы на экспертизу

1. Каково дословное содержание разговора, записанного на фонограмме?
2. Следует ли из представленной аудиозаписи разговора между лицами, что речь идет об одном займе?
3. Если да, то следует ли из означенного разговора, что речь идет о займе в размере 700 000 рублей?
4. Следует ли из представленной на исследование аудиозаписи разговора между лицами, что речь идет о сроке получения займа за два года до означенного разговора и продолжительностью его исполнения периодом в два года?
5. Следует ли из представленной на исследование аудиозаписи разговора между лицами, что они соглашаются с производившимися оплатами означенного займа, но не согласны со структурой погашения, считая, что по данному кредиту оплачивался не основной кредит, а только проценты в размере 1 680 000 рублей?

Вид экспертизы

Судебный участок №2 г. Котласа Архангельской области | Дело №1-69/13

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли в фразе «во время работы в мировом суде была плохим помощником судьи, плохо работала, поэтому её и выгнали из суда» негативные сведения о истце как о гражданине, специалисте (работнике), о его личных деловых и моральных качествах? если таковые имеются, то в каких конкретно высказываниях содержатся эти сведения и какова их смысловая направленность?
2. Если в вышеуказанной фразе имеются негативные сведения о истце, то в какой форме они выражены: утверждения, предположения или какой-либо иной?
3. Является ли информация «во время работы в мировом суде была плохим помощником судьи, плохо работала, поэтому её и выгнали из суда» порочащей честь и достоинство истца или подрывающей его репутацию?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Кемеровской области | Дело №А27-3410/2013

Объект исследования

Вопросы на экспертизу

1. Определить, содержатся ли в нижеприведённых фразах статьи «Кабы схемку аль чертёж – мы б затеяли вертёж», размещённой в сети Интернет на сайте http://www.kuzpress.ru/, с учётом общего содержания статьи, сведения негативного характера о Муниципальном предприятии Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания»?
   • «О том, что проектировщики отказались от единой компании и благоволили разрешить работать трем, нам сообщил заместитель главы Новокузнецка по ЖКХ Владимир Леонтьев. Выразив при этом удовлетворение принятым решением и развеяв все опасения по поводу нестыковок с федеральным законодательством».
   • «До сих пор ни одна из теплоснабжающих организаций не желает проводить опломбировку приборов учета потребителей. Причем делать это они должны без взимания платы».
   • «А виноватых нет. И за качество поставляемых услуг никто, собственно, отвечать не желает. Да и не будет, очевидно…»
   • «Людям по-прежнему приходят счета от нескольких компаний, жителей нервируют угрозами через почтовые ящики и SMS-сообщения. Отвечаю я, честно скажу, так: пока энергоснабжающие организации не наведут порядок и не будут отвечать за качество предоставляемых услуг, не платите никому, положите деньги на депозит, еще и “проценты накапают”: когда появится какая-то ясность, отдадите все разом... Это неправильно, конечно, но, по-моему, справедливо».
2. Если негативная информация в указанных фразах содержится, то определить в какой форме они выражены: в форме утверждения о фактах, в форме выражения субъективного мнения автора, в форме оценки, предположения, суждения, в иной форме?
3. Определить, используются ли скрытые и косвенные риторические и стилистические средства и приёмы манипулирования восприятием читателя (предположений, мнений, негативных оценочных суждений и непроверяемой информации) в статье «Кабы схемку аль чертёж – мы б затеяли вертёж…», позволяющие формировать в сознании читателей негативный образ в отношении Муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская Сбытовая Компания».

Вид экспертизы

Ленинский районный суд г. Новосибирска | Дело №2-1611/2013

Объект исследования

Журналы «Звезда Селенной» (50 шт.)

Вопросы на экспертизу

1. Присутствуют ли в предоставленных на исследование материалах слова или высказывания с негативной или уничижительной оценкой социальной, конфессиональной или национальной группы? Если да, то какие номера журналов, на каких страницах?
2. Присутствуют ли в предоставленных на исследование материалах фразы, свидетельствующие о пропаганде неполноценности граждан какой-либо национальности, религиозной принадлежности или социальной группы в сравнении с другой? Если да, то какие номера журналов, на каких страницах?
3. Содержатся ли в представленных на анализ материалах утверждения о превосходстве какой-либо нации, религиозной или социальной группы над другой? Если да, то какие номера журналов, на каких страницах?
4. Присутствуют ли в материалах, представленных на анализ, фразы о враждебности какой-либо нации, религиозной или социальной группы? Если да, то какие номера журналов, на каких страницах?
5. Присутствуют ли в предоставленных на исследование материалах призывы к совершению насильственных или враждебных действий в отношении лиц какой-либо национальности, религиозной или социальной группы? Если да, то какие номера журналов, на каких страницах?
6. Содержатся ли в представленных на анализ материалах высказывания, выражения, положительно оценивающие геноцид, репрессии, депортацию представителей какой-либо конфессии, нации, этнической или религиозной группы? Если дa, то какие номера журналов, на каких страницах?
7. Присутствуют ли в предоставленных на исследование материалах фразы, призывающие ограничить конституционные права и свободы граждан какой-либо конфессии, нации, этнической или религиозной группы? Если да, то какие номера журналов, на каких страницах?
8. Есть ли в предоставленных для исследования материалах лозунги, призывающие к совершению противоправных, экстремистских действий? Если да, то какие номера журналов, на каких страницах?
9. Если в представленных материалах имеются экстремистские высказывания, то каковы их коммуникативные цели? Содержат ли они признаки речевого акта призыва? Если да, то какие номера журналов, на каких страницах?

Вид экспертизы

Раменский городской суд Московской области | Дело №2-75/2013 (2-2563/2012;) ~ М-1510/2012

Вопросы на экспертизу

1. Содержатся ли в статьях «Дело было в Литвиново или Сафоновский землеоборот» (№ 74), «Деревня Литвиново: Сделка с «того света» или земельный беспредел в действии» (№ 75), опубликованных в газете «В рабочий полдень», а также на сайте указанной газеты в Интернете, негативные сведения об истце, ее личных, деловых и моральных качествах, ее служебной деятельности? В каких конкретно высказываниях содержится негативная (отрицательная) информация?
2. Возможно ли установить, что данные высказывания относятся именно к истцу? Если в указанных статьях имеются негативные сведения об истце, то в какой форме они выражены: утверждения, предположения, оценочное суждение или мнения автора статьи (журналиста, редакции)?
3. Подтверждает ли лингвистический анализ указанных статей содержание в них сведений, о нарушении истцом действующего законодательства, моральных норм и принципов, а также утверждения, умаляющих ее деловую репутацию, умаляющих честь и достоинство?
4. Провести лингвистический анализ, как из всего опубликованного текста статей, так и указанного истцом текста (фраз) в просительной части искового заявления.
5. Выражает ли текст, приведенный в статьях, отрицательную оценку личности?
6. Содержатся ли в тексте сведения, унижающие честь и достоинство, порочащие деловую репутацию? 

Вид экспертизы