Примеры выполненных экспертиз — Программно-компьютерная экспертиза

Банк и клиент спорили об отправке платёжного поручения через интернет-банк: компьютерно-техническая экспертиза должна была установить источник запроса и проверить свойства электронной подписи. Эксперты выехали в Москву для осмотра банковской системы и сверки цифрового маршрута операции. В комиссию вошли эксперты по информационной безопасности, сетям, серверам и программному обеспечению. Проверка охватывала вход клиента, криптографию подписи и регистрацию сетевого адреса.

Работа охватила 1 оптический носитель, 2 архива, 2 серверных журнала и 13 технических вопросов. Сеансовую активность сопоставили с хронологией платёжного документа, а сведения о сетевом адресе проверяли через WHOIS в базе RIPE NCC. Криптографическую проверку документа, подписи и сертификата выполняли средствами «Банк Клиент Онлайн», Inter-PRO Client и Admin-PKI. Отдельный эксперимент воспроизводил проверку подписи после изменения рабочей копии документа.

Заказчик оспорил объём и стоимость внедрения городской информационной системы: в комплексной оценочной, компьютерно-технической экспертизе требовалось сопоставить результат с заданием. Эксперты по информационным технологиям, защите информации и оценке провели 2 осмотра в Нижнем Новгороде. На 3 носителях находились 47 электронных документов о программной части. Осмотр охватывал сервер, рабочие места и веб-портал.

Эксперты проверили рабочие интерфейсы, настройки расширений и экранные формы, а записи исходной и используемой баз сопоставили по предусмотренным операциям. Экранную навигацию проследили от меню до карточек объектов. Хронологию программных изменений проверили по SQL-скриптам, истории версий и сетевым журналам. Стоимостную калькуляцию связали с договорными позициями и выполнили затратным подходом по ФСО № 1.

Операторы связи спорили о подключениях и расчётах: комплексная компьютерно-техническая экспертиза системы BGBilling проверяла оказание услуг, трафик и начисления. Эксперты исследовали 51 договорную карточку за 8 месячных интервалов в Липецке. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. В комиссии участвовали эксперты по компьютерной технике, информационной безопасности, сетям, серверам и программному обеспечению.

Эксперты подключились к системе через BGBillingClient, сравнили журналы сессий, тарифные параметры и лицевые балансы. Расчётные строки выгрузили в CSV, сгруппировали по периодам и суммировали отдельно для каждой карточки. Схему связи разбирали по адресации узлов и протоколу BGP, который служит для обмена маршрутами между сетевым оборудованием операторов. Эксперты сопоставляли сведения за оба спорных периода.

Заказчик и подрядчик спорили о приёмке работ по инвентаризации кладбищ: компьютерно-техническая экспертиза проверяла геоинформационную систему по техническому заданию. Эксперты выехали на осмотр в Химки и работали с установленной программой и материалами дела. Их профили охватывали анализ программного обеспечения и информационную безопасность автоматизированных систем. Осмотр проходил как рабочий сеанс с интерфейсом и локальной базой.

Проверка охватила 59 требований из 3 разделов, связанных с электронным учётом мест захоронения, фотографиями, координатами и печатными формами. Эксперты использовали контрольную выборку, навигацию по меню и экранную фиксацию. Для контрольных записей сопоставляли сведения базы и цифровые изображения, затем проверяли заявленные операции программы. Шаги фиксировали снимками экрана после пользовательских команд; отдельно просматривали диалоговые окна и отчётные модули.

В корпоративном споре стороны разошлись во мнениях о публикации документа на сайте: компьютерно-техническая экспертиза устанавливала время размещения, доступность ссылки и наличие изменений файла. Работу провели по материалам дела и через удалённый доступ к серверам из Барнаула и Москвы. Эксперты по сетям, серверным системам, программному обеспечению и информационной безопасности проверили данные 2 площадок; ход работы отразили более чем на 40 снимках экрана.

DNS-разрешение и маршрутизацию проверяли командами nslookup и tracert. Через PuTTY, Midnight Commander и WinSCP эксперты получили копии из серверных хранилищ, а в phpMyAdmin проверили записи о публикации. Временные метки сравнили с реквизитами документа; содержимое копий проверили побайтово программой FC. При сопоставлении дат учитывали часовые пояса прежней и текущей серверных площадок.

Заказчик и разработчик спорили, отвечала ли переданная программа техническому заданию: компьютерно-техническая экспертиза проверяла её функции после внедрения в исходную базу. Работа шла в Москве по материалам дела и цифровым носителям, без выезда на отдельную площадку. Профили экспертов включали автоматизацию технологических процессов, программирование, бухгалтерский учёт, применение вычислительной техники и программных средств.

Эксперты запустили 2 архивные сборки и подготовили 2 тестовые записи с различными диапазонами смен. Функциональное тестирование охватило календарь, диалоговые формы и канал обновления. Они последовательно выполняли предусмотренные заданием операции и сравнивали реакцию интерфейса с описанным сценарием. Для проверки инсталлятора развернули FTP-сервер и разместили на нём установочный пакет. Переходы между этапами фиксировали снимками экрана.

Стороны спорили об оказании медицинской услуги и происхождении цифрового снимка: компьютерно-техническая экспертиза в Москве проверяла сведения базы и связь изображения с оборудованием. Эксперты выехали на осмотр рабочей станции и медицинского аппарата. Профили экспертов — анализ баз данных и информационная безопасность автоматизированных систем. Материалы дела составляли 1 том общим объёмом 92 листа.

Рабочую копию открывали с помощью CleanUserLevelSecurity и просматривали в MDB Viewers Plus 2.50, а поисковую выборку выполняли через SIDEXIS. Эксперты сверяли хронологию, системные идентификаторы и привязку изображения в разных представлениях базы. Расположение техники фиксировали фотографиями, а цифровой снимок сравнивали визуально с отображением в медицинской программе. Дополнительно эксперты проверяли соответствие экранного представления цифровому объекту на носителе.

Стороны спорили о времени оформления электронного страхового полиса: компьютерно-техническая экспертиза устанавливала дату создания записи в базе 1С и проверяла версию её изменения. Эксперты выехали на осмотр в Алтайский край и получили административный доступ к терминальному серверу. В комиссии работали эксперты по информационным технологиям, программному обеспечению и защите автоматизированных систем. Они изучили 1 том дела, 2 технических документа и 4 XML-пакета обмена.

Маршрут данных восстанавливали по временным меткам запросов и ответов, а события переносили на единую часовую шкалу UTC. Архивы GZip распаковывали в 7-Zip, после чего сопоставляли поля 4 XML-пакетов. Историю операций проверяли в конфигураторе 1С, сопоставляя дату и вид операции в спорной записи и контрольной карточке. Этапы проверки фиксировали снимками рабочих экранов.

Участник торгов оспаривал загрузку документов и изменение заявок на электронной площадке: компьютерно-технической экспертизе требовалось установить историю операций. Спор рассматривался в Курске; работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Для проверки цифровых следов использовали удалённый доступ к серверу. В работе участвовали эксперты по информационным технологиям, серверным системам, программному обеспечению, информационной безопасности и администрированию баз данных.

Для проверки хронологии банкротных торгов эксперты развернули 1 резервную копию в Microsoft SQL Server 2008 R2 и сопоставили 2 массива служебных записей. SQL Server Management Studio использовали для контрольных выборок, Visual FoxPro 9.0 — для обработки выгрузок. Разработанное для задачи приложение выполняло 3 прохода и формировало событийную ленту для проверки последовательности загрузок и возможной коррекции заявок.

Подрядчик и заказчик спорили об объёме внедрения SAP ERP и её связи с 1С: компьютерно-техническая экспертиза проверяла, какие договорные функции были реализованы. Для дела в Санкт-Петербурге эксперты выехали к месту эксплуатации системы и работали с 5 томами материалов, охватывающими 3 этапа внедрения. В работе участвовали эксперты по программному обеспечению, сетям, серверам и информационной безопасности.

Эксперты провели функциональное тестирование сценариев продаж, закупок и логистики. Для проверки они создавали тестовые хозяйственные операции. Экранные формы сопоставляли с проектными требованиями, отдельно проверяли роли пользователей и обмен данными между SAP ERP и 1С. Ход работы фиксировали снимками экрана и журналами импорта. Реестр замечаний сверяли с повторным запуском функций, чтобы проверить сопровождение системы после ввода в эксплуатацию.

Организации спорили о происхождении международных звонков через сервер IP-телефонии: компьютерно-техническая экспертиза устанавливала схему доступа и точку входа трафика. Эксперты выезжали на осмотр оборудования связи в Республике Башкортостан. Их профили охватывали автоматизацию технологических процессов, программные средства и компьютерную технику. Проверка касалась взаимодействия корпоративной АТС с узлом оператора связи на протяжении спорного периода.

Материалы включали 1 том на 138 листах, 2 акта осмотра и журналы за 3 дня; по ним эксперты сверяли учёт звонков, сеансы связи и метки времени. Накопитель копировали побитно через Paragon Домашний Эксперт 12 и Phrozen Safe USB. Записи Asterisk сопоставляли с операторской детализацией и сетевыми журналами после приведения временных шкал. Сценарий параллельного подключения проверяли по конфигурациям Cisco PIX 525 и CSoftX 3000.

Судебная компьютерно-техническая экспертиза программного обеспечения, связанная с оценкой соответствия выполненных работ и разработанного ПО условиям технического задания государственного контракта № 373100035014000080-0044291-01. В ходе работы эксперты проводили детальный анализ предоставленных материалов, включая цифровые носители (CD-R, DVD-R диски) с различными версиями программного обеспечения «АИС Психолог», электронные ссылки на версии ПО, а также сопроводительную документацию и протоколы приемки. Была создана специализированная тестовая среда для всесторонней оценки функциональности и эксплуатационных характеристик программы. Были применены методы исследования обеспечения требуемых эксплуатационных параметров и функционального тестирования. Целью исследования являлось определение наличия и характера недостатков в разработанном ПО, а также проверка устранения выявленных недочетов в обновленной версии программного обеспечения.

Разработчики спорили об испытаниях комплекса связи и сроках работ: комплексная инженерно-техническая судебная экспертиза проверяла обстоятельства приёмки опытного образца. Работу провели по материалам дела без осмотра аппаратуры в Санкт-Петербурге, где рассматривался спор. Эксперты в области информационной безопасности автоматизированных систем и инженерной техники по 12 вопросам сопоставили техническую документацию и испытательные материалы из 5 томов дела.

Документальный анализ охватил комплектацию, календарный график, программную загрузку и порядок исправления замечаний. Требования к предварительным проверкам сопоставили с ГОСТ РВ 15.210-2001, а этапы доработки — с ГОСТ РВ 15.203-2001. Эксперты связали позиции испытательной программы с техническими требованиями, рабочими местами операторов, эргономикой пультов, кабельным монтажом, средствами электропитания и последовательностью приёмочных процедур.

Участники оспаривали время подачи заявок на электронных торгах: компьютерно-техническая судебная экспертиза проверяла хронологию регистрации и возможность изменения сведений. Эксперты выехали на осмотр серверного комплекса в Ростов-на-Дону. В работе участвовали эксперты по информационной безопасности автоматизированных систем, автоматизации технологических процессов и компьютерной технике. На площадке они сверили структуру таблиц с последовательностью операций над заявками.

Цифровая реконструкция охватила 4 заявки и 16 записей истории операций. Через SQL Server Management Studio эксперты выполняли адресные запросы к таблицам, изучали аудит подключений и сопоставляли временные метки с аукционной документацией. Цепочку событий разделили на создание записи, системную регистрацию и последующую обработку. Параметры ротации журналов учитывали при выборе доступных источников цифровых следов. Контрольными точками служили карточки заявок, транзакции и записи аукционной процедуры.

Заказчик и подрядчик спорили о работе страховой учётной системы: судебная комплексная компьютерно-техническая, инженерная экспертиза проверяла её соответствие техническому заданию. Эксперты работали в Москве, развернув конфигурацию на стендовом компьютере. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов. В комиссию вошли эксперты компьютерно-технического и инженерно-технического профилей. Проверка относилась к сфере страхования и корпоративных информационных систем.

Проверка охватила 5 судебных вопросов и 126 пунктов функциональных требований. В 1С:Предприятие эксперты имитировали пользовательские сценарии, сверяли экранные формы и команды с проектными спецификациями. Матрицу сопоставления оформили в 27 таблицах, распределив контрольные позиции по страховым операциям, обмену данными, бухгалтерскому учёту и отчётности. Для каждого сценария сохраняли экранную фиксацию, прослеживали маршруты меню и карточки документов.

Правообладатели спорили об исходном коде программ автовокзала и базе автобусных перевозок: компьютерно-техническая экспертиза проверяла связь и сходство компонентов. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов в Перми. Эксперты по компьютерной технике и информационной безопасности изучили 4 носителя и свыше 1200 файлов транспортной системы.

Программные массивы разделили на функциональные блоки и сопоставили модуль за модулем. Сравнительный анализ охватил код на 3 языках программирования, а анализ SQL — обращения приложений к таблицам и полям. В базе Firebird проверили служебные механизмы журналирования операций. Удалённое подключение анализировали через настройки базы, приложения, операционной системы и сетевого соединения.

Заказчик спорил с разработчиком о готовности веб-сайта: экспертиза сайта на соответствие техническому заданию проверяла, выполнены ли согласованные требования. Работа относилась к разработке интернет-проекта для организации. Её провели по материалам дела без осмотра объектов, место рассмотрения спора — Волгоград. Эксперты по компьютерной технике и защите автоматизированных систем изучили 4 тома и проверили задание на 22 страницах.

В Mozilla Firefox 29.0 эксперты фиксировали снимками экрана внешний вид страниц и экспериментально проверяли действия посетителя. Они последовательно открывали календарь, фотогалерею, кабинет и другие разделы, работали с фильтрами, формами и навигационными маршрутами. Проверку распределили по 10 разделам технического задания. Отдельно эксперты изучили страницу авторизации и HTML-разметку, чтобы сопоставить систему управления сайтом с договорным требованием.