Экспертиза №44997
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-97005/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №43627
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) | Дело №А58-5313/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №42006
Арбитражный суд Республики Мордовия | Дело №А39-7590/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №34724
Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А40-173379/15
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №34141
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-184167/16-15-1615
Аннотация
Судебная патентоведческая экспертиза была проведена с целью определения факта использования в представленном для исследования электроимпульсном массажере (аппарате НЭР 1) признаков, изложенных в независимых пунктах формулы изобретения патента РФ №2325929, а также их эквивалентов. Эксперты осуществили детальный сравнительный анализ технической документации на аппарат НЭР 1, включая его паспорт, электрическую схему и подробные пояснения, сопоставив выявленные характеристики с юридически значимыми признаками запатентованного способа и устройства электровоздействия. В ходе работы применялись методы органолептического исследования, описания, сравнения и сопоставительного анализа, что позволило объективно оценить наличие или отсутствие патентных признаков в исследуемом устройстве с учетом требований действующего законодательства об интеллектуальной собственности.
Вид экспертизы
Экспертиза №27249
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-94636/15
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №24819
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-71544/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №20450
Арбитражный суд Пензенской области | Дело №А49-11192/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №15840
Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-15704/2015
Аннотация
Судебная патентоведческая экспертиза заключалась в комплексном исследовании промышленного автоматического пробоотборника «Отбор-А-Р слив» ДУ50 и его технической документации. Основной задачей было установление факта использования в данном устройстве признаков изобретений, защищенных российскими патентами № 2219515 и № 2214587. Эксперты провели тщательный сопоставительный анализ конструктивных и функциональных особенностей пробоотборника с независимыми пунктами формул патентов. Применялся метод поэлементного сравнения, основанный на положениях законодательства об интеллектуальной собственности и соответствующем ГОСТе, что позволило выявить наличие или отсутствие совпадений, а также эквивалентных признаков, имеющих значение для оценки возможного нарушения патентных прав.
Вид экспертизы
Экспертиза №13652
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-19336/15
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №3346
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-127937/13
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №34
Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №09АП-34531/2012-ГК
Аннотация
Проведена комплексная компьютерно-техническая и патентоведческая экспертиза по судебному делу, рассматриваемому в арбитражном суде. Основной целью исследования было определение классификации файлов, расположенных на компакт-диске, с точки зрения их принадлежности к категориям «программное обеспечение вычислительных машин/записанные программы/» и «программы, записанные для вычислительных машин» 9 класса МКТУ, заявленных для товарного знака «РАСКРАСКИ». Эксперты осуществили детальный компьютерно-технический анализ содержимого компакт-диска для выявления исполняемых файлов и их функциональных характеристик, в том числе идентификации программ-установщиков и содержания компьютерной игры. Дополнительно, было проведено патентоведческое исследование, включающее изучение определений товарного знака и сравнительный анализ однородности товаров с учетом различных редакций Международной классификации товаров и услуг, действовавших на момент регистрации товарного знака.