Примеры выполненных экспертиз

Заказчик принял сервисные работы по нескольким актам, а судебная экспертиза устанавливала их стоимость по договорному порядку расчёта для аэрокосмической отрасли. Эксперты экономического, оценочного и инженерного профилей работали в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Расчёты охватывали 11 актов приёмки и 25 таблиц с раздельными калькуляциями каждого принятого этапа работ.

Экспертиза объёма и стоимости фактически оказанных услуг строилась на калькуляции затрат и документальной сверке трудоёмкости. Эксперты сопоставили табели, первичные учётные документы, ведомости начислений и подтверждения служебных поездок. Для каждого этапа они рассчитывали заработную плату, себестоимость и прибыль. Состав затрат соотносили с Приказом Минпромэнерго от 23 августа 2007 года № 200.

Заказчик и подрядчик спорили о качестве и сроках разработки сайта: компьютерно-техническая экспертиза проверяла его соответствие требованиям и дату завершения работ. Работу провели в Москве по материалам арбитражного дела и с дистанционным доступом к веб-проекту, без выезда на площадку. Эксперты радиотехнического профиля проверили 1 сайт и 4 группы функций: навигацию, витрину, оформление заказа и обмен с учётной системой.

Страницы и пользовательские сценарии проверяли функциональным тестированием, а последовательность обновлений — хронологическим анализом сведений хостинга. Договорные позиции сопоставляли с интерфейсом, элементами каталога и доступными операциями. Контрольный заказ использовали для проверки корзины и передачи сведений в систему учёта. Судебно-техническая экспертиза также охватывала момент завершения разработки, возможность использования веб-проекта и расчёт стоимости при предполагаемых исправлениях.

Стороны спорили, кто подписал доверенности и корпоративные документы: комплексная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза документа проверяла исполнителей подписей. Эксперты-криминалисты работали по материалам дела без выезда на осмотр объектов. Документы поступили из Камчатского края. Спорные реквизиты включали подписи в доверенностях, решениях и протоколах. Сопоставление охватывало реквизиты на русском, английском и корейском языках.

Эксперты изучили свыше 10 листов материалов и выполнили 6 блоков сравнений. Оригиналы исследовали микроскопом МБС-10, видеолупой А37 и прибором «Ультрамаг-С6 эксперт» в ультрафиолетовом и инфракрасном диапазонах. Графические характеристики копий и оригиналов сопоставляли по строению букв, связности, направлению линий и расположению элементов. Траектории штрихов размечали на отдельных фототаблицах для каждого сопоставления.

После ДТП стороны спорили о движении автомобиля у перекрёстка: судебно-техническая экспертиза устанавливала его внешние признаки, маршрут и время проезда. Эксперты работали по цифровому носителю и материалам дела на территории Республики Татарстан. Радиотехники и эксперты по видеозаписи изучили дорожную схему, 2 тома и свыше 190 листов. Спор касался возмещения ущерба после дорожного происшествия.

Видеотехническая экспертиза включала раскадровку, визуальное сравнение транспортных средств и покадровый подсчёт продолжительности. Программно-аппаратный комплекс использовали для просмотра нужных фрагментов и извлечения последовательных изображений. Траекторию связывали между зонами камер по положению кузова в кадре. Хронометраж охватывал видимые части пути и промежутки между обзорными секторами. Границы эпизодов отмечали по появлению капота и исчезновению задней части машины.

Стороны спорили, кто подписал акт и какой печатью заверили документ: комплексная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза документа проверяла обе версии. Работа проведена в Москве по материалам дела без осмотра объектов. В комиссии участвовали эксперты-криминалисты и судебные эксперты в области почерковедения. Комиссия работала с актом, договорами и сравнительными образцами реквизитов спорного документа.

Сопоставление охватило свыше 100 образцов подписей и свыше 20 оттисков печати. Подпись изучили под микроскопом МБС-10, а штрихи просмотрели прибором Ультрамаг-С6 в ультрафиолетовой и инфракрасной зонах. Эксперты сопоставили петли, росчерк и направление движений, а для печати — геометрию окружностей, положение засечек и форму знаков. Наблюдения связали с участками реквизитов в сравнительной таблице и на иллюстрациях.

Стороны спорили, кто подписал документы по строительным сделкам: идентификационная экспертиза подписи, записи и рукописного текста определяла исполнителя реквизитов. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты-криминалисты исследовали 8 документов со спорными подписями и 3 источника свободных образцов. Отдельная проверка охватывала каждый рукописный реквизит из разных документов и соответствующие сравнительные материалы.

Микроскопия на МБС-10 охватывала начало, окончание, пересечения и направление штрихов. Просмотр на ULTRAMAG C6 в ультрафиолетовых и инфракрасных зонах спектра использовали для проверки способа выполнения подписей. Сравнительные таблицы связывали конфигурацию элементов, координацию и темп движений с вариативностью почерка. Материалы строительного спора поступили из Тюменской области. Оптическая картина оценивалась вместе с геометрией движений и взаимным положением элементов.

В споре о таможенной классификации двух образцов клея требовалось разграничить товарные категории: химическая экспертиза проверяла состав материала. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов, ориентируясь на город суда — Ульяновск. Эксперты-химики работали комиссией и изучили 2 образца и около 30 листов сопроводительной документации. Проверка связывала лабораторные показатели с критериями товарной номенклатуры.

Пробы разделяли хроматографически, а компоненты регистрировали масс-селективным детектором Agilent 1200 Series. Спектральные кривые получили на Фурье-спектрометре с алмазной приставкой и сверили с библиотекой прибора. Элюирование проводили смесью растворителей после очистки материала на силикагеле. Пики на хроматограммах оценивали по времени удерживания и массам молекулярных ионов. Хроматограммы образцов также сопоставили с модельной смесью известных соединений.

Правообладатель и продавец спорили о классификации файлов детской компьютерной игры: комплексная патентоведческая и компьютерно-техническая экспертиза определяла их товарную категорию. Работа проведена в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Комиссия экспертов в области патентоведения и компьютерной техники изучила один компакт-диск объёмом около 36 МБ и документы на 8 листах.

Цифровой состав проверяли через листинг каталогов, запуск установщика и просмотр созданных им компонентов на компьютере с 4 ГБ оперативной памяти. Род и назначение продукта сопоставляли сравнительным анализом с товарными группами 3 редакций Международной классификации товаров и услуг. Термины программного обеспечения соотносили с ГОСТ 19781-90 (ЕСПД обеспечение систем обработки информации программное). Такие задачи возникают в спорах об охвате товарным знаком программ и цифровых продуктов.