Примеры выполненных экспертиз

Участники спорили о происхождении от предполагаемого общего родителя: генетическая экспертиза ДНК проверяла заявленную линию родства по биологическим образцам. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов в Республике Бурятия. В ней участвовали эксперты по молекулярной генетике, биологии и химии.

Биологический материал обработали набором «К-Сорб», а выбранные участки генома амплифицировали системой PowerPlex Fusion System. Фрагменты разделили капиллярным электрофорезом на анализаторе 3500 и прочитали в GeneMapper ID-X 1.4. Сопоставление охватило 23 аутосомных STR-локуса и 4 последовательных лабораторных этапа. Для спорной версии эксперты рассчитали индексы родства и объединили их по вероятностной модели. Частоты аллелей соотнесли с популяционными данными из 3 указанных генетических источников.

Покупатель оспаривал комплектность и качество линии для выпуска ПВХ-профиля: инженерно-техническая экспертиза проверяла её соответствие условиям поставки. Эксперты выехали на осмотр производственного оборудования в Тучкове. Работу выполнили эксперты в области технологии машиностроения, станков, инструментов, оборудования и процессов переработки полимерных материалов. Они проверяли промышленную линию как единую последовательность операций по переработке полимеров.

Проверка охватила 7 видов агрегатов и 4 группы документов, определявших конфигурацию, назначение и требования к эксплуатации. Эксперты поэтапно анализировали маршрут экструзии, компоновку основных механизмов, пневматику и термоконтроль. Их параметры сопоставляли с заявленными характеристиками. Органолептический метод дополнили измерениями штангенциркулем и рулеткой. Размещение механизмов, кабельные соединения в силовых цепях и доступ к аппаратуре фиксировали на фотографиях.

Заказчик и подрядчик спорили о работе страховой учётной системы: судебная комплексная компьютерно-техническая, инженерная экспертиза проверяла её соответствие техническому заданию. Эксперты работали в Москве, развернув конфигурацию на стендовом компьютере. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов. В комиссию вошли эксперты компьютерно-технического и инженерно-технического профилей. Проверка относилась к сфере страхования и корпоративных информационных систем.

Проверка охватила 5 судебных вопросов и 126 пунктов функциональных требований. В 1С:Предприятие эксперты имитировали пользовательские сценарии, сверяли экранные формы и команды с проектными спецификациями. Матрицу сопоставления оформили в 27 таблицах, распределив контрольные позиции по страховым операциям, обмену данными, бухгалтерскому учёту и отчётности. Для каждого сценария сохраняли экранную фиксацию, прослеживали маршруты меню и карточки документов.

Стороны спорили о времени оформления документа о взаимозачёте: экспертиза давности создания документа проверяла дату подписей, оттисков печатей и состояние бумаги. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты-химики изучили оригинал на 1 листе и исследовали реквизиты при увеличении от 20 до 200 крат. Микроскопию сопровождали фотофиксацией участков печатного текста.

Для разделения компонентов красителя использовали тонкослойную хроматографию, пластины HPTLC Merck Silica gel 60 F254 и мерные микрокапилляры. Перенос красящего вещества на сорбент сравнивали методом влажного копирования, варьируя экспозицию и состав элюента. Спорные зоны хроматограммы сопоставляли со штрихами-моделями известного времени нанесения. Контакт задавали дозированным объёмом смеси растворителей и контролировали по окраске копии.

Правообладатели спорили об исходном коде программ автовокзала и базе автобусных перевозок: компьютерно-техническая экспертиза проверяла связь и сходство компонентов. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов в Перми. Эксперты по компьютерной технике и информационной безопасности изучили 4 носителя и свыше 1200 файлов транспортной системы.

Программные массивы разделили на функциональные блоки и сопоставили модуль за модулем. Сравнительный анализ охватил код на 3 языках программирования, а анализ SQL — обращения приложений к таблицам и полям. В базе Firebird проверили служебные механизмы журналирования операций. Удалённое подключение анализировали через настройки базы, приложения, операционной системы и сетевого соединения.

Заказчик спорил с разработчиком о готовности веб-сайта: экспертиза сайта на соответствие техническому заданию проверяла, выполнены ли согласованные требования. Работа относилась к разработке интернет-проекта для организации. Её провели по материалам дела без осмотра объектов, место рассмотрения спора — Волгоград. Эксперты по компьютерной технике и защите автоматизированных систем изучили 4 тома и проверили задание на 22 страницах.

В Mozilla Firefox 29.0 эксперты фиксировали снимками экрана внешний вид страниц и экспериментально проверяли действия посетителя. Они последовательно открывали календарь, фотогалерею, кабинет и другие разделы, работали с фильтрами, формами и навигационными маршрутами. Проверку распределили по 10 разделам технического задания. Отдельно эксперты изучили страницу авторизации и HTML-разметку, чтобы сопоставить систему управления сайтом с договорным требованием.

Стороны спорили о деловой переписке на компьютере: судебная компьютерно-техническая экспертиза устанавливала наличие почтовой программы, учётной записи и сообщений. Работу провели в Москве по представленному компьютеру и материалам дела без выезда. Эксперты по цифровой криминалистике и информационной безопасности проверили 1 системный блок, 1 накопитель и 4 группы задач. Проверка охватывала программную среду и почтовые метаданные.

Цифровую среду сохранили полным посекторным копированием жёсткого диска через док-станцию AGESTAR 3UBT6. Поисковые запросы в почтовом клиенте использовали для отбора корреспонденции по отправителю и получателю. Технические поля сопоставляли между собой, а цепочки Received читали как журнал прохождения через почтовые узлы. Экранные состояния фиксировали при проверке конфигурации, поисковой выдачи и метаданных.

Заказчик и подрядчик спорили о приёмке ремонта гипермаркета: экспертизе объемов и стоимости строительно-монтажных работ предстояло определить объём и цену работ. Эксперты выехали на осмотр в Бронницы. В комиссии участвовали эксперты по строительству, инженерным системам и оценке стоимости работ. Маршрут проходил через торговый зал, подсобные помещения и узлы инженерного оборудования здания.

Проверка охватила здание площадью около 5 600 квадратных метров и 58 позиций фотофиксации. Эксперты выполнили визуально-инструментальный осмотр, линейные измерения и локальный сметный расчёт. Двухметровое правило применяли для контроля поверхностей, а лазерную линейку Makita LDB060P — для обмеров. Натурные данные сопоставляли с чертежами, ведомостями и единичными расценками. Фототаблица связывала контрольные точки с зонами здания.

Страховщик и владелец товарных запасов спорили о выплате после кражи со склада: бухгалтерская экспертиза устанавливала объём недостачи и стоимость заложенной обуви. Работа проведена в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по бухгалтерскому учёту и финансово-экономическому анализу изучили 18 электронных носителей, 3 документальные подборки и свыше 300 листов первичной документации.

Документальная проверка охватила инвентаризационные формы, складские ведомости, счета-фактуры и накладные. Методом прослеживания эксперты связывали поступление, перемещение и остаток запасов по номенклатурным группам. Отдельный маршрут проверки охватывал территорию страхования и места хранения. Сравнительный анализ использовали для проверки согласованности пересчёта товаров с учётными регистрами. Арифметическим подсчётом проверяли количество, закупочную стоимость и залоговую оценку на дату страхового случая.

В споре о лечении после экстренной госпитализации экспертиза качества медицинской помощи оценивала диагностику, врачебные действия и их связь с исходом. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов в Смоленской области. Эксперты судебно-медицинского и хирургического профилей изучили 1 том дела и 4 медицинских документа. Предметом оценки стали также транспортабельность и медицинский прогноз.

Записи скорой помощи, амбулаторного приёма и двух стационаров свели в хронологию. При документальном анализе эксперты оценивали маршрутизацию, преемственность и этапность врачебных решений. Эксперты применили клинико-экспертное сопоставление: каждое решение соотнесли с имевшейся тогда информацией. Порядок профильного консультирования и перевода проверяли по Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 13 апреля 2011 г. N 317н.

В споре о том, кто подписал корпоративные документы, судебная и внесудебная почерковедческая экспертиза подписи и почерка проверяла принадлежность спорных подписей. Эксперты почерковедческого профиля работали по материалам дела без осмотра объектов. Документы относились к деятельности коммерческой организации в Приморском крае. Проверка охватывала реквизиты на 2 оригиналах, представленных вместе с судебным актом.

Для сравнения использовали 2 подписи на оригиналах и экспериментальные образцы на 5 листах. Штрихи изучали через микроскоп МБС-10 при увеличении до 16 раз и системой ТСС-3Ц в разных зонах спектра. Эксперты сопоставляли ритм, наклон, связность и взаимное положение элементов. Увеличенные изображения размечали, чтобы проследить траекторию каждого движения и расположение росчерков.

Поставщик и заказчик спорили о составе сухого корма для собак: экспертиза пищевых продуктов в Тамбове должна была определить процентное содержание мяса. Эксперты химического профиля выехали на площадку для отбора проб из партии в 348 упаковок. Выборку сформировали из 21 упаковки, после чего лабораторную работу продолжили по материалам арбитражного дела и пробе.

Микроструктуру компонентов изучали гистологическим методом на препаратах, подготовленных замораживающим микротомом Leica. Концентрацию миоглобина связывали с долей мясного сырья через оптическую плотность раствора. Её измеряли спектрофотометрическим методом на приборе СФ-46. Отбор точечных проб выполняли по ГОСТ 13496.0-80, а строение тканей оценивали по ГОСТ Р 52480-05. Измерения соотносили с коэффициентом пересчёта из профильной литературы.

Стороны спорили о том, кто подписал банковские документы: судебная и внесудебная почерковедческая экспертиза подписи и почерка проверяла принадлежность подписей. Эксперты работали в Москве с материалами дела без выезда. Почерковеды и эксперты по технико-криминалистической экспертизе документов изучили 5 оригиналов на 12 листах, 12 листов экспериментальных подписей и 2 листа почерка. Сравнительный фонд включал свободные и экспериментальные образцы.

Оптическую картину штрихов изучали под микроскопом LEICA MZ 6 и на видеоспектральном комплексе VILDIS VC 30. Видимый, ультрафиолетовый и инфракрасный диапазоны использовали для проверки исполнения графических реквизитов. Методом сопоставления сравнивали транскрипцию, темп, координацию, нажим, наклон, геометрию элементов, интервалы, форму росчерков, соединения штрихов и траектории движений в спорных подписях и образцах.

Судебная техническая (компьютерная) экспертиза лотерейного оборудования программно-аппаратного комплекса видео-лотерейной системы «ФЕНИКС» версии 1.0. Экспертиза проводилась с выездом по адресу расположения оборудования и включала визуальный осмотр, тестовый розыгрыш лотерейных квитанций, анализ алгоритмов работы программного обеспечения и проверку на соответствие нормативным требованиям законодательства о лотереях.

Фактическая граница земли и положение ограждения стали предметом спора: судебная землеустроительная экспертиза должна была определить площади и сопоставить контуры участков. Эксперты выехали на осмотр в Москву и работали с 1 томом дела, кадастровыми материалами и правоустанавливающими документами. В работе участвовали эксперты землеустроительного профиля со знаниями прикладной геодезии и кадастрового учёта.

Перечень из 6 групп вопросов охватывал документальные рубежи, землепользование, межевые знаки, заборы и размещение построек. Поворотные точки снимали приёмником Thales Navigation ProMark 3, а углы и расстояния измеряли тахеометром Leica TCR 405 Power. Тахеометрические ходы и координатные ведомости служили основой для графического моделирования контуров и расчёта площадей на территории жилой застройки.

Стороны спорили об отцовстве, а генетическая экспертиза для установления отцовства проверяла заявленное биологическое родство по образцам клеток щеки. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов; спор рассматривался в Республике Карелия. В лаборатории эксперты по судебной генетике, биологии и химии последовательно подготовили образцы к сравнению генетических профилей по поставленному вопросу.

Эксперты сравнили наследуемые признаки в 15 STR-локусах — коротких повторяющихся участках ДНК. Лабораторная схема охватывала 3 стадии: выделение ДНК, полимеразную цепную реакцию и капиллярный электрофорез на 3130 Genetic Analyzer. Электрофореграммы служили материалом для чтения аллельных вариантов, а расчёты строили для 2 конкурирующих родословных гипотез. Их оценивали через аллельные частоты, индексы родства и формулу Байеса.

В споре о лотерейных терминалах требовалось проверить механизм определения выигрыша: инженерно-техническая экспертиза охватила аппаратуру и программу. Эксперты выехали на осмотр в Республику Бурятия; в работе участвовали эксперты по механике оборудования и программированию. Они проверяли 3 сервера, 3 терминала и одно рабочее место оператора. Все компоненты соединяли в локальную сеть для функциональной проверки.

Корпуса и коммутацию изучали визуально-инструментальным осмотром с фотофиксацией, а состав техники сверяли с паспортами и сертификатами. Функциональный эксперимент воспроизводил загрузку электронных квитанций, обращение к локальному хранилищу и прохождение экранного сценария. Реакции интерфейса на команды сопоставляли с архитектурой сети и описанием алгоритмов. Проверка охватывала аппаратные соединения и пользовательские режимы лотерейной системы.

В споре о телевизионной рекламе требовалось проверить запись эфира на монтаж и измерить площадь бегущей строки: задачи решала видеотехническая экспертиза. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов в Республике Саха (Якутия). На анализ поступил 1 цифровой носитель с эфирным материалом. Материал изучали эксперты по радиотехнике, видео- и звукозаписям и компьютерным средствам.

Эксперты покадрово проверили непрерывность видеопотока и 5 вариантов экранных титров. Контейнер и кодек сопоставляли со способом сохранения сигнала. Служебные поля читали в HexEditor Neo, а расположение рекламных элементов сравнивали с фоном соседних кадров. Площадь наложений рассчитывали по пиксельной сетке полного кадра и выражали как отношение двух площадей. Терминологию цифровой записи соотносили с ГОСТ 13699-91 «Запись и воспроизведение информации. Термины и определения».

В споре об авторских правах проверяли видеозапись покупки и музыкальный диск: судебная комплексная видеотехническая и фоноскопическая экспертиза оценивала дату файла, монтаж и состав записей. Работу для дела в Кемеровской области провели по материалам дела без осмотра объектов. Комиссия объединила компетенции в области видеотехники, фоноскопии, лингвистики и культурологии. Проверка охватила цифровую аудиовизуальную запись.

Эксперты изучили 2 оптических носителя и запись продолжительностью около 4 минут. Цифровые атрибуты читали в MediaInfo, NeroInfoTool и HexEditor Neo, а сигналограмму проверяли в OTExpert и комплексе «Фонэкси». Осциллограммы, спектрограммы и фазовые характеристики сопоставляли с речевыми переходами и сменой кадров. Термины технической проверки фонограмм применяли по ГОСТ 13699-91 «Запись и воспроизведение информации. Термины и определения».

Стороны спорили, кто подписал организационный документ: идентификационная экспертиза подписи, записи и рукописного текста проверяла версию об исполнителе. Эксперты-криминалисты работали по материалам дела без осмотра объектов. В сравнительный массив вошли оригинал на 19 листах, экспериментальные образцы на 3 листах и документы ещё на 10 листах. Материалы охватывали несколько видов сравнительных образцов.

Спорный росчерк изучали в косопадающем и проходящем свете, а также в ультрафиолетовом и инфракрасном диапазонах. Микроскоп МСП-1 применяли с увеличением от 10 до 30 крат. При сравнении эксперты размечали траектории штрихов, точки соединения и взаимное положение элементов. Отдельно оценивали признаки технической подготовки и естественную вариативность письма. Иллюстрации связывали одноимённые участки.