Экспертиза №106493

Объектом настоящего исследования являлись материалы уголовного дела, содержащие информацию о состоянии и эксплуатации линий электропередач. Экспертиза требовала детального анализа технической документации и нормативно-правовых актов для оценки соответствия характеристик объектов установленным требованиям.

• Материалы уголовного дела № 1-60/2021 в 7 томах.
• Линии электропередач ВЛ-10 (обозначение "Карагандинский").
• Линии электропередач ВЛ-0,4 кВ уличного освещения.

Цель проведения данной судебной комплексной электротехнической и инженерно-технической экспертизы заключалась в установлении совокупности факторов, приведших к аварийной ситуации с линиями электропередач ВЛ-10 кВ "Карагандинский" и ВЛ-0,4 кВ уличного освещения, а также их связи с последующим возгоранием объектов. Перед экспертами стояла задача оценить техническое состояние указанных линий электропередач в момент их замыкания 16 апреля 2020 года, а также проанализировать наличие технологических нарушений в процессе их эксплуатации до этой даты, с особым вниманием к листам осмотра за период с 2007 по 2020 годы. Требовалось определить, было ли замыкание вызвано неправильной эксплуатацией или обслуживанием линий электропередач, а также рассмотреть влияние внешних факторов, таких как человеческое воздействие (например, повреждение опоры транспортным средством) или неблагоприятные погодные условия, на причины обрыва линий. Важной частью исследования являлась оценка соблюдения "Правил устройства электроустановок" (ПУЭ), в частности пунктов 2.5.221, 2.5.227 и 2.5.230, при подписании Акта от 25 октября 2007 года инспектором, и могла ли эта несоблюдение привести к трагическим последствиям.

В ходе экспертизы эксперты активно использовали метод сопоставления информации, полученной из материалов уголовного дела № 1-60/2021, с действующими законодательными актами, отраслевыми правилами и техническими регламентами. Были детально изучены "Правила устройства электроустановок" (ПУЭ 7), касающиеся расстояний между пересекающимися воздушными линиями электропередач, их расположения относительно сооружений и требования к эксплуатации. Также применялись стандарты ГОСТ 27.002-2015 "Надежность в технике. Термины и определения" для классификации технического состояния объектов, и "Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей" для анализа эксплуатационных аспектов. Сложность работы заключалась в необходимости ретроспективного анализа событий и документации, при этом была выявлена неполнота данных по эксплуатации линий за определенные периоды, что требовало особо тщательного подхода к имеющимся материалам. Экспертам предстояло не только выявить технические несоответствия, но и установить причинно-следственную связь между допущенными нарушениями, бездействием ответственных лиц и развившейся аварийной ситуацией, включая обрыв проводов, замыкание и последующее возгорание домов. Целью было формирование объективного заключения, основанного на глубоком анализе технических норм и фактических данных, представленных в материалах уголовного дела.

1. В каком техническом состоянии находились линии электропередач ВЛ-10 (обозначение "Карагандинский") и ВЛ-0,4 кВ в точке их соприкосновения в момент их замыкания 16.04.2020?
2. Были ли технологические нарушения в процессе эксплуатации линии ВЛ-10 и ВЛ-0,4 в месте их пересечения до замыкания 16.04.2020 (в т.ч. исходя из листов осмотра с 2007-2020 г.)?
3. Можно ли сказать, что замыкание ВЛ-10 и ВЛ-0,4 вызвано неправильной эксплуатацией (обслуживанием) линий электропередач?
4. Можно ли сказать, что обрыв линии 16.04.2020 г. ВЛ-10 и ВЛ-0,4 возник в результате воздействия на объект со стороны человека (например, повреждение опоры транспортным средством) либо погодными условиями?
5. Есть ли признаки несоблюдения Правил устройства электроустановки (в т.ч. пп. 2.5.230 и 2.5.226) при подписании Акта № 747 от 25.10.2007 г. которые привели к трагедии 16.04.2020?
6. Имеется ли причинно-следственная связь между обрывом проводов ВЛ-10 и ВЛ-0,4 с дальнейшим возгоранием 3-х домов 16.04.2020 г. и действиями/бездействиями лица, подписавшего Акт в 2007 году?
7. Должен ли был государственный инспектор отдела государственного энергетического надзора Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Тюменской области при подписании акта произвести замеры между линиями электропередач ВЛ-10 и ВЛ-0,4 и линией уличного освещения?