Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №120275

Завершена в августе 2022 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-10185/2022

ООО "Еврокабель", Администрация городского округа Щелково

Объект исследования

Предметом комплексного исследования являлся четырехэтажный объект капитального строительства, имеющий три надземных и один подземный этаж, расположенный на земельном участке. Изучение объекта включало анализ его конструктивных особенностей, местоположения относительно границ участка, а также соответствия градостроительным и техническим нормам.

  • Здание:
    • Кадастровый номер: 50:14:0000000:123132
    • Количество этажей: 4 (3 надземных, 1 подземный)
    • Материал наружных стен: Смешанный
    • Год завершения строительства: 2019
    • Фактическая площадь: 741,8 кв. м.
    • Ранее присвоенные номера: Инвентарный номер 98-12105; Условный номер 50:14:16:81278:003
    • Кадастровый квартал: 50:14:0050909
  • Земельный участок:
    • Кадастровый номер: 50:14:0050909:17
    • Площадь земельного участка в границах забора: 20005 кв. м.

Город

Щелково

Адрес

Московская область, г. Щелково, 3-я Линия

Цель экспертизы

Целью проведения данной комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы было установление ряда ключевых фактов, значимых для разрешения судебного спора. Прежде всего, требовалось определить фактическое местоположение спорного объекта строительства, а именно, находится ли он в пределах границ указанного земельного участка, а также определить его основные технические и плановые характеристики, включая актуальную фактическую площадь. Это исследование было направлено на объективную оценку соответствия существующего положения дел юридически закрепленным данным и градостроительным требованиям.

В процессе выполнения работы экспертам предстояло решить целый комплекс задач. Были применены инновационные геодезические методы, включая спутниковые измерения с использованием аппаратуры PrinCe i30 и лазерного дальномера Leica DISTO S910, что обеспечило высокую точность фиксации координат и размеров объекта. Проводился тщательный визуально-инструментальный осмотр здания, сопровождающийся детальной фотофиксацией всех конструктивных элементов. Помимо этого, осуществлялся информационный и ситуационный анализ материалов дела, а также всестороннее изучение технической, исполнительной и прочей документации. Использовались программные комплексы AutoCAD и АРГО7 для обработки геодезических данных и их наложения на кадастровый план территории. Особое внимание уделялось сопоставлению полученных данных с требованиями нормативно-технической документации, такой как Федеральные законы "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", "Градостроительный кодекс Российской Федерации", "О государственной регистрации недвижимости", "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", а также Сводов правил (СП 13-102-2003) и ГОСТов (ГОСТ 31937-2011). Сложности заключались в необходимости интеграции данных из различных источников – геодезических измерений, проектной документации и нормативных актов – для формирования объективной картины. Применяемые нормативы включали Правила землепользования и застройки городского поселения, а также Приказ Росреестра "Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка".

Вопросы на исследование

  1. Расположен ли спорный объект строительства в границах земельного участка с кадастровым номером 50:14:0050909:17 по адресу: Московская область, Щелковский район, г. Щелково, линия 3-я? Указать основные характеристики спорного объекта строительства (с определением фактической площади здания и с приложением графического материала)?
  2. Соответствует ли спорный объект – здание с кадастровым номером 50:14:0000000:123132, расположенное по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. 3-я Линия градостроительным, строительным, противопожарным, санитарным и иным обязательным нормам и правилам, предъявляемых к данному типу объекта?
  3. Нарушает ли объект строительства права и охраняемые интересы других лиц, создает ли угрозу жизни и здоровью граждан и иных третьих лиц?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №119629

Завершена в августе 2022 года

Бутырский районный суд г. Москвы | Дело №02-1594/2022

Департамент городского имущества города Москвы, Правительство г. Москвы,

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась по определению Бутырского районного суда города Москвы. Эксперты исследовали двухэтажный четырех-квартирный жилой дом и пристройки к нему, а также мансардное помещение, расположенные по адресу: Москва, 5-я Северная линия, д. 11. Основной задачей было установить, являются ли пристройки капитальными объектами, оценить последствия их потенциального демонтажа, определить характер проведенных строительных работ (новое строительство или реконструкция) и произвести анализ соответствия возведенных объектов градостроительным, строительным, противопожарным, санитарным нормам и правилам. Исследование включало визуальный осмотр, инструментальные измерения, изучение технической документации и фотофиксацию, применялись различные СНиПы, ГОСТы и СанПиНы.

Вид экспертизы

Экспертиза №114315

Завершена в июле 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-95486/2020

АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЗВЕЗДА" ИМЕНИ АКАДЕМИКА Г.И. СЕВЕРИНА", ООО "ВТОРАЯ ИПОТЕЧНАЯ КОМПАНИЯ"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза, направленная на определение рыночной стоимости объекта незавершенного строительства (многоэтажного жилого дома) и прав аренды четырех земельных участков, расположенных в Московской области. Экспертиза проведена в рамках дела о банкротстве, что обусловило высокие требования к точности и обоснованности расчетов. В процессе исследования применялись затратный подход для оценки объекта незавершенного строительства с учетом УПВС и сложной системы индексирования, а также сравнительный подход в отношении прав аренды земельных участков, с детальным анализом рыночных аналогов и корректировок. Работа включала осмотр объектов, изучение проектной документации и анализ рыночных факторов, влияющих на стоимость недвижимости.

Вид экспертизы

Экспертиза №121135

Завершена в июле 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-283112/2021

, ООО "Центр реабилитации ветеранов военной службы, ветеранов спецслужб и участников боевых действий"

Аннотация

Судебная оценочная, строительная и инженерно-техническая экспертиза объектов незавершенного строительства, представляющих собой обширный комплекс зданий и инженерных сетей, предназначенных для медицинского учреждения в Московской области. В ходе исследования была проведена детальная оценка физического состояния объектов, выявлены множественные дефекты и определена степень износа. Эксперты использовали сравнительный подход к оценке и провели глубокий анализ наилучшего и наиболее эффективного использования, учитывая необходимость капитального ремонта и восстановления. Целью экспертизы было определение рыночной стоимости данного имущественного комплекса на конкретную дату сделки, что потребовало применения комплексных знаний в области оценки недвижимости, строительства и инженерных систем в соответствии с действующими федеральными стандартами и нормативными документами.

Вид экспертизы

Оценка незавершенного строительства, экспертиза систем канализации, экспертиза систем отопления, (еще 10 ... )

Экспертиза №117961

Завершена в июле 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-188296/2021

ООО "ЕНИСЕЙ", ООО "КОВЧЕГ"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза свайных опор Высотно-Градостроительных комплексов была проведена для оценки объема и стоимости фактически выполненных работ. В ходе исследования эксперты провели визуальный и инструментальный осмотр существующих конструкций, несмотря на их частичную скрытость под ростверками и стойками. Основной акцент был сделан на тщательном анализе обширной исполнительной документации, включая акты приемки работ форм КС-2 и КС-3, а также журналы буровых, бетонных и сварочных работ. Методика включала сопоставление заявленных объемов с данными проектной документации и фактическим состоянием доступных элементов, а также проверку соответствия строительным нормам и правилам. Целью работы было формирование объективного заключения о фактическом объёме и стоимости выполненных работ по устройству буронабивных свай.

Вид экспертизы

Экспертиза №117519

Завершена в июле 2022 года

Ленинский районный суд г. Тамбова | Дело №2-896/2022

, ООО "АртСтрой"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена с целью комплексной оценки качества работ по укладке напольного покрытия из керамической плитки в жилом помещении в городе Москве. В ходе исследования экспертами осуществлялся натурный осмотр объектов с применением методов квалифицированного наблюдения, прямого и опосредованного измерения. Методика включала детальное обследование конструктивных элементов, простукивание напольного покрытия для выявления скрытых дефектов основания, а также анализ проектной и технической документации. Была проведена оценка соответствия выполненных работ требованиям действующих строительных нормативов и правил, идентифицированы причины выявленных дефектов, установлен период их возникновения и рассчитана ориентировочная стоимость восстановительных работ, необходимых для устранения обнаруженных недостатков. Результаты экспертизы стали основой для формирования объективного экспертного заключения по поставленным судом вопросам.

Вид экспертизы

Экспертиза №107752

Завершена в июле 2022 года
ООО "Тандем", ООО "Региональный оператор "Развитие", ГУП Республики Башкортостан УФАВОДОКАНАЛ

Аннотация

Комплексная землеустроительная, экологическая, строительно-техническая экспертиза проводилась для исследования сельскохозяйственных полей в Кушнаренковском, Чишминском и Уфимском районах Республики Башкортостан. Целью работы было определение наличия и объема илового осадка в почве, а также оценка стоимости работ по его вывозу. В ходе экспертизы специалисты осуществляли визуальное обследование объектов с фотофиксацией, проводили геодезические измерения для точного позиционирования, отбирали почвенные пробы в соответствии с актуальными ГОСТами и выполняли их лабораторный анализ для определения гранулометрического состава. Полученные данные обрабатывались с применением специализированного программного обеспечения и сопоставлялись с предоставленной документацией. Эта междисциплинарная работа позволила дать заключение по вопросам, связанным с обращением иловых отложений на земельных участках.

Вид экспертизы

Экспертиза №117068

Завершена в июле 2022 года

Стрежевской городской суд Томской области | Дело №2-234/2021

Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор, Акционерное общество "Томскнефть" ВНК

Аннотация

Судебная дополнительная комплексная экологическая и землеустроительная экспертиза была проведена для детального исследования состояния земель на территории месторождения. Основными задачами являлись определение точной площади технологической площадки скважины, а также установление факта наличия нефтезагрязнения почв в ее пределах. Для решения поставленных вопросов эксперты применяли интегрированный подход, включающий полевые исследования с детальной фотофиксацией и геодезическими измерениями, обеспечивающими высокую точность пространственных данных. Были отобраны образцы почв с различных глубин как на самой площадке, так и за ее пределами для контрольных исследований. Эти образцы затем прошли лабораторный химический анализ на содержание нефтепродуктов. Все измерения и анализы проводились в строгом соответствии с действующими государственными стандартами и методиками, что позволило получить объективные данные для всестороннего анализа и формирования обоснованного заключения.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!