Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-36528/2022
Объект исследования
Объектом судебного строительно-технического исследования являлось нежилое помещение, расположенное в здании, в котором были зафиксированы обширные дефекты. Основные особенности объекта исследования заключались в наличии сплошного намокания стяжки пола, отслоения напольного покрытия, а также отслоения и вспучивания различных слоев отделки на стенах, сопровождавшихся участками биопоражения. Данные проявления указывали на проблемы, связанные с избыточной влажностью.
Экспертное исследование было сфокусировано на детальном изучении состояния помещения для определения характера и причин возникновения выявленных дефектов. Осмотр проводился с учетом всех видимых признаков разрушения отделочных материалов и повышенной влажности.
- Нежилое помещение: площадь 50,5 кв.м, кадастровый номер 77:05:0002004:6103.
- Стяжка пола: сплошное намокание.
- Покрытие пола: отслоение, дефекты клеевого состава вследствие увлажнения основания.
- Стены: отслоение и вспучивание отделочных слоев (краска, шпатлевка, штукатурка), наличие участков биопоражения.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась для комплексного анализа выявленных дефектов в нежилом помещении и установления обстоятельств их возникновения. Ключевыми целями работы являлось определение наличия сплошного намокания стяжки пола, отслоения покрытия пола и отслоения отделочных слоев на стенах, а также выяснение, являются ли эти недостатки следствием некачественного выполнения строительных работ при возведении здания или ненадлежащей эксплуатации помещения пользователем. Дополнительно экспертам предстояло установить устранимость обнаруженных дефектов, определить перечень необходимых ремонтно-восстановительных работ для их ликвидации и рассчитать ориентировочную стоимость этих работ.
В процессе исследования экспертная группа столкнулась с рядом методологических и технических нюансов. Особое внимание уделялось определению причин повышенного влагосодержания конструкций, так как это напрямую влияет на долговечность материалов и микроклимат помещения. В ходе работы применялись такие методы, как детальный фактический визуальный осмотр объекта с проведением необходимых измерений и фотофиксации, а также информационный и ситуационный анализ. Было проведено углубленное изучение материалов дела, их анализ и сопоставление с результатами экспертного осмотра и требованиями действующих нормативно-технических документов. При обработке и исследовании результатов применялись общенаучные (описание, сравнение, измерение) и частнонаучные (аналитический) методы. Особое значение придавалось соблюдению установленных правил и порядков, предусмотренных СП 13-102-2003 "Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений", а также положениям Федерального закона № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и Градостроительного кодекса Российской Федерации. Для определения допустимого приращения влажности в материалах использовались предписания СП 50.13330.2012 "Тепловая защита зданий" и ГОСТ 31937-2011 "Здания и сооружения". Экспертиза также предусматривала анализ возможного влияния внешней среды, включая вертикальную планировку участка, на водоизоляционные характеристики ограждающих конструкций.
Вопросы на исследование
- Имеется ли в помещении площадью 50,5 кв.м. с кадастровым номером 77:05:0002004:6103 недостатки: сплошное намокание стяжки пола и отслоение покрытия пола; отслоение отделочных слоев на стенах?
- Являются ли указанные недостатки следствием некачественного выполнения строительных работ при возведении здания? Являются ли недостатки устранимыми?
- Являются ли данные недостатки следствием ненадлежащей эксплуатации помещения?
- Если недостатки возникли вследствие некачественного выполнения строительно-монтажных работ и являются устранимыми, то эксперту надлежит установить какие работы необходимо выполнить для устранения недостатков?
- Какова стоимость работ по устранению недостатков?