Арбитражный суд Белгородской области | Дело №А08-3615/2022
Объект исследования
Объектами исследования выступали материалы судебного дела, а также комплексный косметологический аппарат с прилагающейся к нему документацией. Особенностью исследования стало выявление множественных производственных дефектов аппарата, отсутствие его идентификационной маркировки, а также любой сопроводительной и технической документации, что существенно осложнило процесс оценки его соответствия заявленным характеристикам и нормативным требованиям. Неисправное состояние аппарата на момент осмотра не позволило провести полный комплекс функциональных тестов.
- Копии материалов дела № А08-ХХХХ/ХХХХ, диск, 1 шт.
- Инструкция "Аппарат 3 в 1, Лазер & E-LIGHT & RF", 15 л.
- Аппарат косметологический "Магнетто 360" с комплектующими, 1 экз.
- Товарная накладная № ХХ, 2 экз., на 1 л.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения судебной инженерно-технической экспертизы стало детальное выявление характера дефектов косметологического оборудования, определение их влияния на потребительские свойства товара, а также установление соответствия фактических характеристик изделия указанным в маркировке и сопроводительной документации. Перед экспертами стояла задача определить причину возникновения выявленных дефектов, дифференцируя между производственным браком, нарушениями условий хранения, транспортировки или эксплуатации. Отдельной целью было установление стоимости устранения недостатков или размера причиненного покупателю ущерба. Дополнительно были поставлены задачи по определению проникающей способности светофильтров в коже, физической возможности поглощать хромофоры, а также работоспособности сменных отсекающих светофильтров, включая их номера, в представленном оборудовании.
В процессе работы эксперты столкнулись с рядом существенных сложностей, обусловленных прежде всего полным отсутствием на оборудовании идентификационных маркировок и сопроводительной технической документации, что исключало возможность однозначной идентификации производителя и модели. Также была отмечена примитивность конструкции некоторых внутренних узлов, например, использование строительных саморезов и канцелярского скотча для крепления элементов, а также упрощенная система охлаждения водяного модуля, склонная к перегреву. Комплекс методов исследования включал визуальный осмотр объекта с детальной фотофиксацией, информационный и ситуационный анализ материалов дела, углубленное изучение и сопоставление представленных документов с результатами экспертного осмотра и требованиями нормативно-правовой базы. Значимое внимание уделялось анализу применимых стандартов, таких как ГОСТ Р 27.102-2021, ГОСТ 15467-79, ГОСТ Р 55317-2012, а также техническим регламентам ТР ТС 004/2011 и ТР ТС 020/2011, регулирующим безопасность низковольтного оборудования и электромагнитную совместимость. Также был проведен анализ соответствия аппарата требованиям к медицинским изделиям согласно ФЗ №323-ФЗ и приказам Минздрава РФ.
Вопросы на исследование
- Выявить характер дефектов оборудования Magnetto 360 и их влияние на потребительские свойства товара.
- Определить соответствие фактических свойств изделия характеристикам, указанным в маркировке и сопроводительной документации.
- Определить причину появления дефекта: производственный брак, нарушение условий хранения и транспортировки, нарушение правил эксплуатации, сколько раз осуществлялось включение (запуск) оборудования Magnetto 360 и продолжительность работы.
- Рассчитать стоимость устранения недостатков и (или) стоимость ущерба, причиненного покупателю.
- Определить проникающую способность светофильтров в коже.
- Определить физическую возможность поглощать хромофоры.
- Определить работоспособность сменных отсекающих светофильтров в представленном экспертам оборудовании с указанием их номеров.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №115289
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-66302/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №133983
Арбитражный суд Забайкальского края | Дело №А78-2374/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №141823
Переславский районный суд Ярославской области | Дело №2-970/2023
Аннотация
Судебная товароведческая экспертиза телевизора Samsung, модели UE50RU7120U, была проведена для установления наличия и характера дефектов, причин их возникновения, а также оценки качества ранее выполненного ремонта. В рамках исследования экспертом были осуществлены визуальный осмотр объекта, его частичная разборка для доступа к внутренним компонентам, а также анализ технической документации и материалов гражданского дела. Основной задачей являлось определение наличия следов предыдущих ремонтных работ, их соответствие стандартам, а также влияние этих работ на текущее неисправное состояние телевизора. Исследование проводилось с применением методов технической диагностики и с учетом применимых государственных стандартов в области качества и надежности бытовой электроники.
Вид экспертизы
Экспертиза №139477
Арбитражный суд Тюменской области | Дело №А70-1807/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №135556
Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-25798/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №142826
Красногорский городской суд Московской области | Дело №2-3110/2023
Аннотация
Проведена комплексная судебная электротехническая и землеустроительная экспертиза, направленная на оценку соответствия расположения кабельного сооружения действующим нормативам, определение его технических характеристик и влияния на использование земельного участка. В рамках исследования экспертами был выполнен натурный осмотр объектов, проведен анализ материалов дела и изучены применимые нормативно-правовые акты, включая федеральные законы, постановления правительства и государственные стандарты (ГОСТы), касающиеся электросетевого хозяйства и землепользования. Задачей было установить наличие нарушений в прокладке кабеля и оценить связанные с этим риски для владельцев участка, а также предложить варианты решения проблемы. Судебная комплексная электротехническая и землеустроительная экспертиза по определению соответствия фактического расположения кабельного сооружения схемам, оценке безопасности и разработке вариантов переноса объекта.
Вид экспертизы
Экспертиза №131695
Арбитражный суд Брянской области | Дело №А09-341/2020
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза рулонного пресс-подборщика, проведенная с целью оценки его фактического качества и соответствия заявленным характеристикам. В рамках исследования были выполнены выездные осмотры сельскохозяйственной машины, расположенной в Брянской области, с применением методов визуального контроля и фотофиксации. Экспертами был проведен анализ технической документации, включая паспорт изделия и материалы судебного дела, а также предприняты попытки проведения полевых испытаний. Основное внимание уделялось выявлению возможных недостатков и определению их влияния на работоспособность оборудования, с учетом положений применимых ГОСТов и условий эксплуатации.
