Экспертиза №127858

Объектами исследования выступали материалы судебного дела, а также комплексный косметологический аппарат с прилагающейся к нему документацией. Особенностью исследования стало выявление множественных производственных дефектов аппарата, отсутствие его идентификационной маркировки, а также любой сопроводительной и технической документации, что существенно осложнило процесс оценки его соответствия заявленным характеристикам и нормативным требованиям. Неисправное состояние аппарата на момент осмотра не позволило провести полный комплекс функциональных тестов.

• Копии материалов дела № А08-ХХХХ/ХХХХ, диск, 1 шт.
• Инструкция "Аппарат 3 в 1, Лазер & E-LIGHT & RF", 15 л.
• Аппарат косметологический "Магнетто 360" с комплектующими, 1 экз.
• Товарная накладная № ХХ, 2 экз., на 1 л.

Целью проведения судебной инженерно-технической экспертизы стало детальное выявление характера дефектов косметологического оборудования, определение их влияния на потребительские свойства товара, а также установление соответствия фактических характеристик изделия указанным в маркировке и сопроводительной документации. Перед экспертами стояла задача определить причину возникновения выявленных дефектов, дифференцируя между производственным браком, нарушениями условий хранения, транспортировки или эксплуатации. Отдельной целью было установление стоимости устранения недостатков или размера причиненного покупателю ущерба. Дополнительно были поставлены задачи по определению проникающей способности светофильтров в коже, физической возможности поглощать хромофоры, а также работоспособности сменных отсекающих светофильтров, включая их номера, в представленном оборудовании.

В процессе работы эксперты столкнулись с рядом существенных сложностей, обусловленных прежде всего полным отсутствием на оборудовании идентификационных маркировок и сопроводительной технической документации, что исключало возможность однозначной идентификации производителя и модели. Также была отмечена примитивность конструкции некоторых внутренних узлов, например, использование строительных саморезов и канцелярского скотча для крепления элементов, а также упрощенная система охлаждения водяного модуля, склонная к перегреву. Комплекс методов исследования включал визуальный осмотр объекта с детальной фотофиксацией, информационный и ситуационный анализ материалов дела, углубленное изучение и сопоставление представленных документов с результатами экспертного осмотра и требованиями нормативно-правовой базы. Значимое внимание уделялось анализу применимых стандартов, таких как ГОСТ Р 27.102-2021, ГОСТ 15467-79, ГОСТ Р 55317-2012, а также техническим регламентам ТР ТС 004/2011 и ТР ТС 020/2011, регулирующим безопасность низковольтного оборудования и электромагнитную совместимость. Также был проведен анализ соответствия аппарата требованиям к медицинским изделиям согласно ФЗ №323-ФЗ и приказам Минздрава РФ.